Zenon Eleysky ។ Zeno នៃ Elea ។ សាលា Eleatic

Zenon Eleysky - ទស្សនវិទូក្រិកបុរាណ, ដែលជាសិស្សរបស់ផាមីនិតំណាងសាលា Eleatic មួយ។ លោកបានកើតប្រហែល 490 មុនគ។ អ៊ី។ នៅភាគខាងត្បូងប្រទេសអ៊ីតាលី, នៅទីក្រុង Elea នេះ។

ល្បី Zeno?

អាគុយម៉ង់របស់ទស្សនវិទូនេះបានធ្វើឱ្យល្បី Zeno មួយ polemicist ប៉ិនប្រសប់ក្នុងស្មារតីនៃ sophistry នេះ។ មាតិកានៃការបង្រៀនរបស់ទស្សនវិទូផាមីនិនេះបានចាត់ទុកថាជាគំនិតដូចគ្នា។ សាលា Eleatic (Xenophanes លោកផាមីនិ, ការ Zeno) ជាមុននៃ sophistry នេះ។ Zenon ជាប្រពៃណីចាត់ទុកតែមួយ "សិស្ស" របស់ផាមីនិ (បើទោះបី Empedocles ហៅផងដែរថា "អ្នកស្នងតំណែង" របស់គាត់) ។ នៅក្នុងការសន្ទនាដើមជា "ទំនើប" អារីស្តូតបានហៅថា "អ្នកបង្កើតភាសានេះ" នៃការ Zeno ។ គាត់បានប្រើពាក្យ "ភាសា" គឺទំនងជាបង្ហាញថាតម្លៃនៃការសន្មត់ជារឿងធម្មតាមួយចំនួន។ ថាគាត់ឧទ្ទិសការងារផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់អារីស្តូត "ក្រុមហ៊ុន Topeka" ។

នៅក្នុង "Phaedrus" លោកផ្លាតូបាននិយាយអំពីម្ចាស់ "ប្រកែកគ្នាសិល្បៈ" ល្អ» Eleatic Palamedes "(ដែលមានន័យថា" អ្នកបង្កើតឆ្លាត ") ។ Plutarch សរសេរអំពីការ Zeno ប្រើប្រាស់បានអនុម័តដើម្បីរៀបរាប់ពីការអនុវត្តន៍នៃពាក្យបច្ចេកទេសស៊ូភ្វីបាន។ លោកបាននិយាយថាទស្សននេះអាចបដិសេធការដែលនាំឱ្យចម្លែកណាស់តាមរយៈការរាប់។ សំដៅទៅលើការពិតដែលថា Zeno មានថ្នាក់តួអក្សរស្មុគ្រស្មាញ, ការនិយាយនៅក្នុងកិច្ចពិភាក្សានេះ "Alcibiades ខ្ញុំ" ដែលទស្សនវិទូថ្លៃសិក្សាខ្ពស់បានយកមួយ។ Diogenes Laertius និយាយថាជាលើកដំបូងចាប់ផ្តើមសរសេរការសន្ទនា Zenon Eleysky ។ គិតនេះត្រូវបានចាត់ទុកថាជាគ្រូរបស់ Pericles ផងដែរជាតួលេខនយោបាយល្បីក្រុងអាតែនមួយ។

ថ្នាក់គោលនយោបាយការ Zeno

អាចត្រូវបានរកឃើញនៅក្នុងរបាយការណ៍ doxography បានចូលប្រឡូកថាការ Zeno នៅក្នុងនយោបាយ។ ជាឧទាហរណ៍លោកបានចូលរួមនៅក្នុងការឃុបឃិតប្រឆាំងនឹង Niarchos មួយដែល tyrant នេះ (មានវ៉ារ្យ៉ង់ផ្សេងទៀតនៃឈ្មោះរបស់គាត់គឺមាន) ត្រូវបានចាប់ខ្លួននិងបានព្យាយាមនៅក្រោមការសួរចម្លើយដើម្បីខាំត្រចៀករបស់គាត់។ រឿងនេះបង្ហាញ Diogenes នៃ Heracleides Lembo ដែលនៅក្នុងវេនសំដៅទៅលើសៀវភៅ peripatetic នាព្យតិះដៀលនេះ។

ប្រវត្តិសាស្រ្តជាច្រើននៃវត្ថុបុរាណបានអនុម័តរបាយការណ៍នៃការតស៊ូនៅក្នុងការវិនិច្ឆ័យរបស់ទស្សនវិទូនេះ។ ដូច្នេះបើយោងតាម Antisthenes របស់រ៉ូដេស, Zenon Eleysky ខាំបិទអណ្ដាត។ Hermippus ក្រុងស្មឺន៉ានេះបាននិយាយថាទស្សននេះត្រូវបានបោះចូលទៅក្នុងចេតិយដែលក្នុង istolkli របស់គាត់។ រឿងនេះគឺនៅពេលក្រោយបានពេញនិយមយ៉ាងខ្លាំងក្នុងអក្សរសិល្ប៍នៃវត្ថុបុរាណនេះ។ Plutarch លើកឡើងវា Heroneysky, Diodir Sicilian, Flaviy Filostrat, Kliment Aleksandriysky, លោកធើធូលាន។

ការប្រព្រឹត្ដការ Zeno

Zenon Eleysky គឺជាអ្នកនិពន្ធនៃការប្រព្រឹត្ដ "ប្រឆាំងនឹងទស្សនវិជ្ជា", "ភាពចម្រូងចម្រាស", "បកស្រាយ Empedocles" និង "លើធម្មជាតិ" នេះ។ វាគឺអាចធ្វើបាន, ទោះជាយ៉ាងណា, ដែលពួកគេទាំងអស់លើកលែងតែសម្រាប់ "ការបកស្រាយរបស់ Empedocles" បានស្ថិតនៅក្នុងវ៉ារ្យ៉ង់ពិតនៃឈ្មោះនៃសៀវភៅមួយ។ នៅក្នុង "ផាមីនិ«លោកផ្លាតូបានសំដៅទៅលើការងារដែលបានសរសេរដោយការ Zeno ដើម្បីចំអកឱ្យគូប្រកួតរបស់គ្រូរបស់គាត់និងបង្ហាញថាសូម្បីតែការសន្និដ្ឋាន ludicrous ច្រើនទៀតនៃចលនាលទ្ធផលការសន្មត់និងសំណុំជាងការទទួលស្គាល់ជាតែមួយនៃផាមីនិដែរ។ ហេតុផលនៃ ទស្សនវិទូបានគេស្គាល់ ថាជាបទបង្ហាញដោយអ្នកនិពន្ធនៅពេលក្រោយ។ នេះអារីស្តូត (អត្ថបទ "រូបវិទ្យា") ធ្វើអត្ថាធិប្បាយផងដែររបស់ខ្លួន (ឧទា, Simplicius) ។

អាគុយម៉ង់នៃការ Zeno

ការងារសំខាន់នៃការ Zeno ត្រូវបានសរសេរជាក់ស្តែងនៃចំនួនសំណុំនៃអាគុយម៉ង់។ ភស្តុតាងដោយផ្ទុយកាត់បន្ថយទម្រង់បែបបទឡូជីខលរបស់ពួកគេ។ ទស្សនវិទូនេះការពារ postulate នៃការតែមួយស្ថានីដែលបានដាក់ទៅមុខសាលា Eleatic នេះ (ការ Zeno នេះបើយោងតាមក្រុមអ្នកស្រាវជ្រាវមួយចំនួនត្រូវបានបង្កើតឡើងក្នុងគោលបំណងដើម្បីគាំទ្រដល់ការបង្រៀនរបស់ផាមីនិ) ដែលបានស្វះស្វែងដើម្បីបង្ហាញថាប្រាក់ឧបត្ថម្ភផ្ទុយនិក្ខេបបទ (ប្រហែលចលនានិងកំណត់) ចាំបាច់នាំឱ្យមានការ មិនសមហេតុផល, អ្នកគិតដូច្នេះវាត្រូវតែត្រូវបានបដិសេធ។

ការ Zeno, ជាក់ស្តែងបានអនុវត្តតាម ច្បាប់នៃ "ការកណ្តាលបានដកចេញ" ការ: ប្រសិនបើសេចក្តីថ្លែងការណ៍មួយពីការផ្ទុយទាំងពីរមិនមែនជាការពិតនោះគឺជាការពិតជាច្រើនទៀត។ សព្វថ្ងៃនេះយើងបានដឹងថាក្រុមទាំងពីរដូចខាងក្រោមនៃទស្សនវិទូអាគុយម៉ង់ (Zeno នៃ Elea) ប្រឆាំងនឹងចលនានិងការប្រឆាំងនឹងការជាច្រើន។ ដូចគ្នានេះផងដែរគឺមានភស្តុតាងដែលបង្ហាញថាការប្រឆាំងនឹងការយល់ឃើញញ្ញាអាគុយម៉ង់និងការប្រឆាំងនឹងការលំហ។

អាគុយម៉ង់ប្រឆាំងនឹងភាពខុសគ្នានៃ Zenon មួយ

Simplicius បានរក្សាអាគុយម៉ង់ទាំងនេះ។ លោកបានដកស្រង់ការ Zeno នៅអត្ថាធិប្បាយលើ "រូបវិទ្យា" របស់អារីស្តូត។ Proclus និយាយថាការងាររបស់យើងបានគិតការប្រាក់ 40 នេះគឺជាអាគុយម៉ង់ស្រដៀងគ្នា។ ប្រាំរបស់ពួកគេយើងបានរាយ។

1. ការការពារគ្រូបង្រៀនដែលជាផាមីនិរបស់គាត់ Zenon Eleysky និយាយថាប្រសិនបើមានមនុស្សជាច្រើនវាដូចខាងក្រោមថាអ្វីដែលត្រូវតែមានការចាំបាច់និងធំនិងតូច: ដូច្នេះតូចមួយដែលពួកគេមិនមានតម្លៃណាមួយនិងមានទំហំធំដូច្នេះថាពួកគេគឺគ្មានទីបញ្ចប់។
   
   ភស្តុតាងខាងក្រោម។ តម្លៃជាក់លាក់ត្រូវតែមានស្រាប់។ ត្រូវបានបន្ថែមទៅនឹងអ្វីមួយវានឹងបង្កើននិងបន្ថយត្រូវបាននាំយកទៅឆ្ងាយ។ ប៉ុន្តែនៅក្នុងគោលបំណងដើម្បីសម្គាល់វាពីមួយចំនួនផ្សេងទៀតដែលគួរតែការពារគាត់, ដើម្បីឱ្យមាននៅចម្ងាយជាក់លាក់។ នោះគឺតែងតែរវាង suschimi ពីរវានឹងត្រូវបានផ្តល់ឱ្យអរគុណទីបីដែលពួកគេគឺមានភាពខុសគ្នា។ វាត្រូវតែមានការខុសគ្នាពីគ្នាទៅវិញទៅមកនិងការមិនបាន។ ឃជាទូទៅនឹងមានទំហំធំមានដូចជាការកំណត់ជាចំនួនសរុបនៃអ្វីដែលជាសំណុំគ្មានកំណត់។ ទស្សនវិជ្ជាសាលា Eleatic (ផាមីនិចការ Zeno, និងអ្នកដទៃទៀត។ ) ផ្អែកលើគំនិតនេះ។
   
   
2. ប្រសិនបើមានមនុស្សជាច្រើន, បន្ទាប់មកអ្វីដែលនឹងត្រូវបាន, និងមានគ្មានទីបញ្ចប់និងត្រូវបានកំណត់។
   
   ភស្តុតាង: ប្រសិនបើមានគឺជាសំណុំនៃអ្វីដែលការបរិភោគជាច្រើនដូចជាពួកគេមាន, មិនតិចនិងច្រើនទៀតទេ, នោះគឺជាចំនួនរបស់ពួកគេត្រូវបានកំណត់។ ទោះជាយ៉ាងណានៅក្នុងករណីនេះតែងតែនឹងមានអ្វីផ្សេងទៀតនៅចន្លោះរវាងដែលនៅក្នុងវេន - ទីបីលនោះគឺជាចំនួននៃពួកគេគឺគ្មានដែនកំណត់ ... ដោយសារតែនៅពេលដូចគ្នានេះត្រូវបានបង្ហាញផ្ទុយពីនេះ postulate ដំបូងគឺមិនត្រឹមត្រូវ។ ដែលត្រូវបានកំណត់មិនមាន។ នេះគឺជាការមួយនៃគំនិតសំខាន់ដែលមានការរីកចម្រើនផាមីនិ (សាលា Eleatic) ។ Zenon គាំទ្រវា។
   
   
3. ប្រសិនបើមានមនុស្សជាច្រើន, អ្វីដែលនៅពេលដូចគ្នាត្រូវតែដូចគ្នានិងដូចដែលមិនអាចទៅរួចទេ។ បើយោងតាមលោកផ្លាតូបានចាប់ផ្តើមសៀវភៅអាគុយម៉ង់នេះទស្សនវិជ្ជានៃការចាប់អារម្មណ៍ចំពោះយើង។ aporia នេះបាន បង្ហាញថារឿងដូចគ្នាត្រូវបានគេមើលឃើញថាជាស្រដៀងគ្នាទៅនឹងខ្លួនវាផ្ទាល់និងខុសពីអ្នកដទៃ។ ក្នុងលោកផ្លាតូវាត្រូវបានយល់ថាជា paralogism ជាការមិនទំនងនិងមានភាពដូចត្រូវបានយកនៅក្នុងវិធីផ្សេងគ្នា។
   
   
4. យើងកត់សំគាល់ជាអាគុយម៉ង់គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ប្រឆាំងនឹងកៅអី។ Zenon បាននិយាយថាប្រសិនបើមានគឺជាកន្លែងមួយវាត្រូវតែមានអ្វីមួយ, ចាប់តាំងពីវាត្រូវបានអនុវត្តទៅគ្រប់កិច្ចការទាំងអស់។ វាធ្វើតាមថាកន្លែងនេះនឹងមាននៅក្នុងកន្លែង។ ដូច្នេះហើយនៅលើក្រុមហ៊ុន Infinity ។ សេចក្តីសន្និដ្ឋាន: មានកន្លែងទេ។ អាគុយម៉ង់នេះគឺជាការអត្ថាធិប្បាយរបស់គាត់និងអារីស្តូតគឺស្ថិតក្នុងចំណោម paralogisms ។ មិនត្រឹមត្រូវ, ដែលថា«ដើម្បីឱ្យមាន "- វាមានន័យថា" ដើម្បីឱ្យមាននៅក្នុងកន្លែង, "ដូចជានៅក្នុងកន្លែងមួយចំនួនដែលមិនមានគំនិតមិន disembodied ។
   
   
5. ប្រឆាំងនឹងអាគុយម៉ង់យល់ឃើញញ្ញាហៅថា«គ្រាប់ធញ្ញជាតិ millet "។ ប្រសិនបើមានស្រូវពាន់មួយឬពីការធ្លាក់ចុះរបស់ខ្លួនមានសំលេងរំខាននោះទេដូចដែលវាអាចធ្វើបានវានៅក្នុងការដួលរលំ medimnov នេះ? ប្រសិនបើការផលិតស្រូវ medimnov សំឡេងរំខាន, ដូច្នេះវាគួរតែត្រូវអនុវត្តផងដែរទៅមួយពាន់នៃអ្វីដែលមិនមាននៅក្នុងការពិត។ អាគុយម៉ង់នេះបានចោទជាបញ្ហានៃកម្រិតនៃការយល់ឃើញរបស់យើង ភ្ញាក់ខ្លួន, ទោះបីជាវាត្រូវបានបង្កើតនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃទាំងមូលនិងផ្នែកនេះ។ Paralogism នៅក្នុងការបង្កើតនេះគឺថាវាគឺអំពី«សំឡេងរំខានដែលផលិតដោយផ្នែក "ការដែលមិនមែននៅក្នុងការពិត (ដូចដែលបានកត់សម្គាល់ដោយអារីស្តូតនោះវាមានលទ្ធភាព) ។

អាគុយម៉ង់ប្រឆាំងនឹងចលនានេះ

ប្រជាប្រិយភាពធំបំផុតត្រូវបានទទួលដោយបួនចម្លែកណាស់នៃការ Zeno នៃ Elea ប្រឆាំងនឹងពេលវេលានិងចលនាដែលគេស្គាល់ដោយ "រាងកាយ" និងមតិយោបល់របស់អារីស្តូតទៅវា Ioanna Filopona និង Simplicius ។ នេះជាលើកដំបូងពីររបស់ពួកគេដោយផ្អែកលើការពិតដែលថាផ្នែកនៃប្រវែងណាមួយអាចត្រូវបានតំណាងជាចំនួនគ្មានទីបញ្ចប់នៃ "កន្លែង" បំបែក (ផ្នែក) នេះ។ វាអាចនឹងមិនមានពេលចុងក្រោយនេះបានកន្លងផុតទៅ។ នេះ aporia ទីបីនិងទីបួនដោយផ្អែកលើថាការនៃផ្នែកដាច់និងរួមបញ្ចូលទាំងពេលវេលា។

"ការបែងចែកជាពីរ"

សូមពិចារណាអាគុយម៉ង់នៃ "ដំណាក់កាល" ( "ការបែងចែកជាពីរ" - ឈ្មោះផ្សេងទៀត) នោះទេ។ មុនពេលយកឈ្នះលើចម្ងាយជាក់លាក់ដំបូងរាងកាយផ្លាស់ប្តូរត្រូវតែទៅផ្នែកពាក់កណ្តាលនិងមុនពេលពាក់កណ្តាលដើម្បីឈានទៅដល់គាត់ត្រូវទៅតាមរយៈការពាក់កណ្តាលពាក់កណ្តាលនិងដូច្នេះនៅលើ infinitum ផ្សព្វផ្សាយពាណិជ្ជកម្មដោយសារតែផ្នែកណាមួយដែលអាចត្រូវបានចែកចេញក្នុងពាក់កណ្តាល, គ្មានបញ្ហាថាតើគាត់មានការតូច។

នៅក្នុងពាក្យផ្សេងទៀតចាប់តាំងពីចលនានេះត្រូវបានតែងតែសម្តែងនៅក្នុងចន្លោះនេះហើយវាត្រូវបានគេមើលឃើញថាជាការបន្តនៃផ្នែកផ្សេងគ្នាជាច្រើនចាប់តាំងពីការកំណត់ជាការពិតបច្ចុប្បន្នក្រុមហ៊ុន Infinity វាចែកដើម្បីបន្តគឺបរិមាណណាមួយ។ ដូច្នេះរាងកាយផ្លាស់ប្តូរនឹងមានពេលវេលាកំណត់ដើម្បីបានឆ្លងចំនួននៃផ្នែកដែលជានិរន្ដរ៍។ នេះធ្វើឱ្យវាមិនអាចទៅរួចនោះទេដើម្បីផ្លាស់ទី។

«ចំណុចខ្សោយ "

ប្រសិនបើមានគឺជាចលនាដែលជាអ្នករត់លឿនបំផុតមិនអាចវ៉ាដាច់ទាបបំផុតចាប់តាំងពីវាគឺជាការចាំបាច់ដើម្បីចាប់បានទៅដល់កន្លែងកាន់តែខ្ពស់បានចាប់ផ្តើមដើម្បីផ្លាស់ទីដំបូង។ ដូច្នេះតម្រូវការសម្រាប់ការរត់យឺតនេះគួរតែនាំមុខបន្តិច។

ជាការពិតណាស់, ការផ្លាស់ប្តូរ - មានន័យថាការផ្លាស់ប្តូរពីចំណុចមួយទៅមួយទៀត។ ពីចំណុចខ្សោយចំណុចចាប់ផ្តើមមួយយ៉ាងឆាប់រហ័សដើម្បីចាប់ឡើងជាមួយ tortoise នេះដែលនៅពេលនេះគឺដើម្បីចង្អុលខជាដំបូងគាត់ត្រូវតែពាក់កណ្តាលផ្លូវឆ្លងថាថាគឺជាចម្ងាយមួយ ^ ។ នៅពេលដែលចំណុចខ្សោយនឹងមាននៅចំណុច Ab នេះសម្រាប់ខណៈពេលមួយរហូតដល់បានធ្វើឱ្យអណ្តើកចលនាមួយយកមួយចំនួនបន្ថែមទៀតនៅលើ DDL ផ្នែកនេះ។ បន្ទាប់មកត្រូវបាននៅក្នុងពាក់កណ្តាលនៃវិធីនេះអ្នករត់ការនឹងត្រូវការដើម្បីឈានដល់ចំណុច BB មួយ។ ដើម្បីធ្វើដូចនេះនៅក្នុងវេនហុចពាក់កណ្តាល A1V ។ នៅពេលដែលការឆ្ពោះទៅរកអត្តពលិកនេះនឹងពាក់កណ្តាលគោលដៅនេះ (A2), បន្តិចបន្ថែមទៀតមានអណ្តើកបានលូនចេញមក។ ហើយដូច្នេះនៅលើ។ Zenon Eleysky ក្នុង aporias ទាំងពីរបានបង្ហាញថាការបន្តគឺជាការចែកដើម្បីក្រុមហ៊ុន Infinity, ការគិតរបៀបនេះពិតជាមានស្រាប់គ្មានទីបញ្ចប់។

"ព្រួញ"

នៅក្នុងការពិតព្រួញហោះមួយគឺនៅសល់គេជឿ Zenon Eleysky ។ ទស្សនវិជ្ជានៃការបង្រៀននេះតែងតែមានហេតុផលមួយហើយ aporia នេះគឺជាករណីលើកលែងនោះទេ។ ភស្តុតាងរបស់វាដូចខាងក្រោម: សញ្ញាព្រួញនៅរាល់ពេលដែលបានចំណាយពេលឡើងមានទំហំមួយចំនួនដែលស្មើនឹងកម្រិតសំឡេងរបស់វា (ចាប់តាំងពីការរីកចំរើនបើមិនដូច្នេះទេនឹងត្រូវបាន "កន្លែង") ។ ប៉ុន្តែការយកឡើងមានទំហំស្មើទៅនឹងខ្លួនវា - ហេតុនេះ, ត្រូវនៅសល់។ វាអាចត្រូវបានសន្និដ្ឋានថាមនុស្សម្នាក់អាចផ្ដើមនៃចលនាត្រឹមតែជាការបូកនៃរដ្ឋផ្សេងគ្នានៃសល់។ វាគឺជាការមិនអាចទៅរួចនោះទេដោយសារតែវាមិនកើតឡើងចេញពីអ្វីទាំងអស់គឺគ្មានអ្វី។

"ការផ្លាស់ប្តូររាងកាយ"

ប្រសិនបើមានចលនា, វាអាចកត់សំគាល់ដូចខាងក្រោម។ មួយនៃតម្លៃពីរគឺស្មើគ្នា, និងការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងល្បឿនលឿនដូចគ្នានេះវាអាចចំណាយពេលវេលាសម្រាប់ស្មើពីរដងចម្ងាយប៉ុន្តែមិនស្មើទៅទៀត។

aporia នេះជាប្រពៃណីបញ្ជាក់ឱ្យច្បាស់លាស់ដោយមានជំនួយពីគំនូរ។ ផ្លាស់ទីឆ្ពោះទៅរកការផ្សេងទៀតវត្ថុស្មើគ្នាទាំងពីរនាក់ដែលត្រូវបានចាត់តាំងដោយតួអក្សរអក្ខរក្រម។ ពួកគេគឺនៅលើផ្លូវស្របនិងបានសាកល្បងក្នុងពេលតែមួយដោយប្រធានបទទីបី, ពួកគេគឺស្មើគ្នានៅក្នុងរ៉ិចទ័រ។ ការផ្លាស់ប្តូរដូច្នេះមានល្បឿនដូចគ្នានេះដែរពេលកន្លងមកដែលជាស្ថានីនិងផ្សេងទៀតមួយ - ដោយវត្ថុចលនាមួយចម្ងាយត្រូវបានបញ្ចប់ដូចគ្នានៅពេលនេះនិងក្នុងអំឡុងពេលចន្លោះពេលដូចគ្នានេះនិងពាក់កណ្តាលរបស់វា។ ពេលដាច់ពេលនេះនឹងមានចំនួនពីរដងច្រើនដូចជាខ្លួនឯង។ វាគឺជាការមិនត្រឹមត្រូវតក្ក។ គាត់ត្រូវតែមានទាំងការចែកឬជាផ្នែកមួយនៃការបែកបាក់និងការដាច់ចន្លោះ។ ចាប់តាំងពីការ Zeno មិនម្នាក់ឬផ្សេងទៀតមិនអនុញ្ញាតឱ្យលោកបានសន្និដ្ឋានដូច្នេះថាចលនានេះមិនអាចមានផ្ទៃពោះដោយមិនមានការប៉ះទង្គិចមួយ។ នោះគឺ, វាមិនមានទេ។

ការសន្និដ្ឋានពីការចម្លែកណាស់ដែលទាំងអស់

ការសន្និដ្ឋានថាត្រូវបានធ្វើឡើងនៃការចម្លែកណាស់ដែលទាំងអស់នេះបង្កើតក្នុងការគាំទ្រនៃគំនិតរបស់ផាមីនិចការ Zeno នេះគឺថាយើងជឿពីអត្ថិភាពនៃចលនាមួយនិងប្រភេទនៃភស្តុតាងមួយនៃការយល់មិនយល់ស្របជាមួយនឹងការអាគុយម៉ង់នៃហេតុផលនេះ, ដែលផ្ទុយនៅក្នុងខ្លួនវាមិនមាន, ហើយដូច្នេះគឺជាការពិត។ មិនពិតនៅក្នុងករណីនេះគួរត្រូវបានចាត់ទុកអាគុយម៉ង់និងអារម្មណ៍ដែលមានមូលដ្ឋានលើពួកគេ។

ប្រឆាំងនឹងការដែលត្រូវបានផ្ញើការចម្លែកណាស់?

នេះបានឆ្លើយតែសំណួរប្រឆាំងនឹងនរណា Zeno ត្រូវបានបញ្ជូននេះវាមិនបានទេ។ វាត្រូវបានគេសម្តែងនៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍នៃចំណុចដែលអាគុយម៉ង់នៃទស្សនវិជ្ជានេះគឺជាអ្នកគាំទ្រជំទាស់ "atomistic គណិតវិទ្យា" Pythagoras ដែលរូបកាយពិន្ទុធរណីមាត្រសាងសង់និងពិចារណាថាពេលនេះមានរចនាសម្ព័ន្ធបរមាណូ។ ទិដ្ឋភាពនេះបច្ចុប្បន្នមានអ្នកគាំទ្រ។

វាត្រូវបានគេជឿថាក្នុងប្រពៃណីបុរាណនៃការពន្យល់គ្រប់គ្រាន់ស្នើនឹងត្រឡប់ទៅលោកផ្លាតូ, ដែលការ Zeno បានការពារគំនិតរបស់គ្រូរបស់គាត់។ ហេតុដូច្នេះហើយអស់អ្នកដែលមិនបានចែករំលែកគោលលទ្ធិដែលបានដាក់ទៅមុខសាលា Eleatic នេះ (ផាមីនិចការ Zeno) ដែលជាគូប្រជែងរបស់លោកត្រូវបានគេ, និងបានប្រារព្ធឡើងដោយផ្អែកលើភស្តុតាងនៃការន័យទូទៅ។

ដូច្នេះយើងបាននិយាយអំពីអ្នកដែលមាន Zenon Eleysky ។ មួយរយៈខ្លីបានពិនិត្យការចម្លែកណាស់របស់ខ្លួន។ ថ្ងៃនេះ, ការជជែកពិភាក្សាគ្នាអំពីរចនាសម្ព័ន្ធនៃចលនាពេលវេលានិងចន្លោះនេះគឺនៅឆ្ងាយពីបានបញ្ចប់, ដូច្នេះសំណួរគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ទាំងនេះនៅតែបើកចំហ។