អាទិភាពនៃច្បាប់អន្ដរជាតិទទួលស្គាល់នៅលើរុស្ស៊ីបានឬមិនបាន?

សូម្បីតែមួយចំនួនដប់ - ម្ភៃឆ្នាំមកហើយក្នុងប្រទេសរបស់យើងវាអាចនឹងត្រូវបានឱ្យដឹងថាអាទិភាព នៃច្បាប់អន្ដរជាតិ លើរុស្ស៊ីទទួលស្គាល់។ RF ទទួលបានរដ្ឋធម្មនុញ្ញ (សិល្បៈ។ 15) និយាយច្បាស់អំពីបញ្ហានេះ។ ប្រសិនបើមានច្បាប់ក្នុងស្រុកនៃច្បាប់គឺផ្ទុយទៅនឹងអន្ដរជាតិ, ក្រោយមកទៀតត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជាខ្ពស់ជាងនៅក្នុងសារៈសំខាន់។ ផ្ទុយទៅវិញចាត់ទុករហូតដល់ពេលនេះ។ សព្វថ្ងៃនេះអ្វីគ្រប់យ៉ាងបានផ្លាស់ប្តូរ។ អាទិភាពនៃច្បាប់អន្ដរជាតិលើត្រូវបានទទួលស្គាល់ប្រទេសរុស្ស៊ីតែនៅក្នុងករណីពិសេស។ នៅក្នុងនេះយើងនឹងព្យាយាមដើម្បីយល់។

អាទិភាពនៃច្បាប់អន្ដរជាតិដែលទទួលស្គាល់ជាងរុស្ស៊ីតែងតែ?

នៅចុងបញ្ចប់នៃឆ្នាំ 2015 Duma ជាតិរុស្ស៊ីបានអនុម័តច្បាប់ចម្រូងចម្រាសមួយ: តុលាការអឺរ៉ុបលុបចោលនៅក្រោមបង្គាប់ជាងក្នុងស្រុក។ ឥឡូវអាទិភាពនៃច្បាប់អន្ដរជាតិដែលទទួលស្គាល់ជាងប្រទេសរុស្ស៊ីដោយមានការយល់ព្រមពីតុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

តើវាមានន័យអ្វី?

ច្បាប់នេះមានន័យថាប្រទេសរបស់យើងត្រូវបានឃ្លាតឆ្ងាយព្យញ្ជនៈពី Strasbourg ។ ឥឡូវនេះការ ECHR (តុលាការអឺរ៉ុប សិទ្ធិមនុស្ស) អាចប៉ះពាល់ដល់ដោយផ្ទាល់យុត្ដាធិការរបស់យើង។

មតិលើបញ្ហានេះត្រូវបានបែងចែក: ចំនួនគឺជាសប្បាយរីករាយ, ពិចារណាថានៅលើ "ការកាន់កាប់ស្របច្បាប់" នៃប្រទេសនេះខណៈពេលដែលអ្នកផ្សេងទៀតនៅលើផ្ទុយពីច្បាប់នេះនៅក្នុងការបាត់បង់មួយ។ ហើយវាមិនមែនស្នេហាជាតិ។ តាមពិតសភាឌូម៉ាអនុម័តច្បាប់នេះគឺផ្ទុយនឹងរដ្ឋធម្មនុញ្ញជាដាច់ខាត។ វានិយាយថាប្រសិនបើ ច្បាប់នៃច្បាប់អន្ដរជាតិ នឹងត្រូវបានផ្ទុយទៅក្នុងស្រុក, រុស្ស៊ី, វាត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជាអន្ដរជាតិសំខាន់។ នៅក្នុងពាក្យផ្សេងទៀត primacy នៃច្បាប់អន្តរជាតិលើប្រទេសរុស្ស៊ីបានទទួលស្គាល់រដ្ឋធម្មនុញ្ញរុស្ស៊ី។

ជាថ្មីម្តងទៀត, ការផ្លាស់ប្តូរច្បាប់ជាមូលដ្ឋាន?

ជាក់ស្តែង, វាគឺជាការចាំបាច់ដើម្បីផ្លាស់ប្តូរជាថ្មីម្តងទៀតច្បាប់ជាមូលដ្ឋាននៃប្រទេសនេះ។ មុនពេលឆ្នាំ 2015 ត្រូវបានគេសន្មត់ថាវាប្រសិនបើមាន, ឧទាហរណ៍, ការ ECHR នោះរកឃើញដំណោះស្រាយទៅតុលាការរបស់យើងមនុស្សទុច្ចរិត, វានឹងមានការផ្លាស់ប្តូរពួកគេចាំបាច់។ ឥឡូវនេះនៅក្នុងករណីដូចនោះសាលក្រមពី Strasbourg នឹងធ្លាក់ចុះដល់តុលាការធម្មនុញ្ញ។ ប្រសិនបើមានក្រោយនេះបានទទួលស្គាល់ថាការសម្រេចចិត្តការ ECHR ផ្ទុយនឹងរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី, ថានៅក្នុងប្រទេសរបស់យើងការសម្រេចចិត្តនេះនឹងមិនមានកម្លាំងផ្លូវច្បាប់ណាមួយ។

ពិតជាស្ថានភាពផ្ទុយនៅ glance ដំបូង: ការសម្រេចចិត្តមួយដែលនឹងត្រូវបានយកនៅលើមូលដ្ឋាននៃការអនុលោមតាមបទដ្ឋាននៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញនេះដើមឡើយជាការរំលោភច្បាស់លាស់នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញខ្លួនវាផ្ទាល់ (មាត្រា 15) នេះ។ មានតែវិធីមួយចេញ: លុបចោលនៃច្បាប់អត្ថបទជាមូលដ្ឋាននេះ។

ចុងបញ្ចប់នៃការកាន់កាប់ឬការចាប់ផ្តើមនៃការជិះជាន់នេះ?

ប្រជាជនសកម្មចូលក្នុងជំរំទាំងពីរបានចែក:

• ក្រុម Patriots ។ សប្បាយរីករាយណាស់ដែលទីបំផុតបានបញ្ចប់ជាមួយនឹងការត្រួតពិនិត្យតាមផ្លូវច្បាប់លើប្រទេសរបស់យើង។
• សេរីនិយម។ វាត្អូញត្អែរថាឥឡូវនេះប្រទេសរុស្ស៊ីបានបាត់បង់ក្តីសង្ឃឹមចុងក្រោយសម្រាប់តុលាការគ្រាន់តែនិងក្តីមេត្តា។

ជាការពិតណាស់, មួយអាចអះអាងរបៀបមួយឬផ្សេងទៀត។ យើងយល់ស្របថាប្រសិនបើនរណាម្នាក់នៅទីនោះមិនរាក់ទាក់ប្រទេសយើងមានសិទ្ធិអំណាចផ្លូវច្បាប់ខ្ពស់បំផុតលើយើង, វាជាការមិនល្អខ្លាំងណាស់។ នៅក្នុងការពិតកង្វះនៃអធិបតេយ្យភាពរបស់រដ្ឋនេះ។ បាទជាការពិតណាស់, ប្រព័ន្ធច្បាប់នោះយើងអាចនឹងល្អប្រសើរជាងមុន។ ប៉ុន្តែយ៉ាងហោចណាស់វាគឺជាការឯករាជ្យពី "ពូសំ។ "

នៅលើដៃផ្សេងទៀត, មនុស្សជាច្រើនដែលកំពុងប្រឈមមុខនឹងប្រព័ន្ធតុលាការនេះគឺជាការមិនសប្បាយចិត្តយ៉ាងខ្លាំងជាមួយនឹងវា: ពួកគេបានប្តឹងតវ៉ាអំពីប្រធានបទនេះគ្មានច្បាប់ច្បាស់លាស់, ការបរាជ័យនៃច្បាប់នីតិវិធីធ្វើការសម្រេចចិត្តនេះជាផ្លូវការហើយដូច្នេះនៅលើ ..

ដូច្នេះសម្រាប់ការ ECHR មួយចំនួនមើលឃើញថាក្តីសង្ឃឹមនៃការកាត់ទោសសន្សំដែលសព្វថ្ងៃនេះសន្មត់ជាបង្អត់ពលរដ្ឋនៃប្រទេសរបស់យើង។

ប៉ុន្តែការពិតគឺនៅតែ: ការ primacy នៃច្បាប់អន្ដរជាតិត្រូវបានទទួលស្គាល់ជាងរុស្ស៊ីករណីនៃការយល់ព្រមក្នុងការតុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

"nihilism ផ្នែកច្បាប់" នៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី?

ជាការពិតប្រទេសរបស់យើងគឺមិនមែនជាតែមួយប៉ុណ្ណោះ។ ខែកុម្ភៈ 26, 2004 នៅក្នុងករណីនៃការ "Gergyulyu ប្រឆាំងនឹងប្រទេសអាល្លឺម៉ង់" នេះតុលាការធម្មនុញ្ញនៃប្រទេសអាល្លឺម៉ង់បានចេញអ្វីមួយដូចនេះនៅក្នុងសេចក្តីសម្រេចរបស់ខ្លួន។ វាបានប្រារព្ធឡើងថាការសម្រេចចិត្តគឺគ្រាន់តែជាចំណុច ECHR យោងសម្រាប់ការអនុម័តនៃការសម្រេចចិត្តខាងក្នុង។ អនុវត្តតាមវាចាំបាច់។

ខែតុលា 22, 2014, តុលាការធម្មនុញ្ញនៃសាធារណរដ្ឋអ៊ីតាលីបានបង្កើតឡើងផងដែរថាត្រូវតែមានអាទិភាពនៃច្បាប់ជាមូលដ្ឋាននៃប្រទេសអ៊ីតាលីមួយនៅលើស្តង់ដារ ECHR នោះ។

ដូច្នេះយើងអាចសន្និដ្ឋានថាប្រទេសរុស្ស៊ី - មិនមែនជាប្រទេសតែមួយគត់ដែលបានអនុម័តច្បាប់ស្តីពីឯករាជ្យភាពនៃការវិនិច្ឆ័យ ECHR នោះ។

ហេតុអ្វីបានជាឥរិយាបទដើម្បី Strasbourg នេះ?

អាកប្បកិរិយាបែបនេះទៅជា តុលាការអន្ដរជាតិ អាចត្រូវបានបានពន្យល់ថា: ការសម្រេចចិត្តត្រូវបានធ្វើឡើងដោយមិនមានជាញឹកញាប់ទៅក្នុងគណនីជាក់លាក់ទទួលយកច្បាប់ក្នុងស្រុកនេះ។ មានអនុសញ្ញាស្តីពីសិទ្ធិមនុស្សមួយ។ វាគឺដូចគ្នាសម្រាប់ប្រទេសទាំងអស់ដែលបានផ្តល់សច្ចាប័នវារួមទាំងប្រទេសរុស្ស៊ីដែលបានអនុម័តវានៅក្នុងឆ្នាំ 1998 ។ ការសម្រេចចិត្តត្រូវបានធ្វើឡើងតែនៅលើមូលដ្ឋាននៃអនុសញ្ញានេះដោយគ្មានច្បាប់ផ្ទៃក្នុងនឹងចូលទៅក្នុង។

ទោះយ៉ាងណាមន្ត្រីរបស់យើងមានល្បិចកលតិចតួចឃើញមូលហេតុនៃច្បាប់បែបនេះតែមួយគត់នៅក្នុង "ការបកស្រាយខុសនៃការ ECHR ច្បាប់ក្នុងស្រុករបស់យើង" ។ នៅ Strasbourg សមាជិកសភាដាក់ល្ងង់ខ្លៅបន្ទោសនៃចិត្តសាស្ត្រ, ចិត្តគំនិតវប្បធម៍និងប្រពៃណី។ នៅក្នុងការពិតវាមានន័យថារឿងតែមួយ: បានកសាងឡើងមនោគមវិជ្ជាដើមថ្មីមួយក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី។ របៀបជាច្រើនដងដែលយើងបានឮអំពីអត្តសញ្ញាណរបស់យើង, ខាងវិញ្ញាណ, ភាពតែមួយនិងដូច្នេះនៅលើ។ ឃ? នៅក្នុងការពិត, ប្រទេសរុស្ស៊ីបានធ្វើឱ្យជំហានមួយផ្សេងទៀតជាមួយនឹងគោលបំណងនៃការរក្សាប្រព័ន្ធនយោបាយនិងច្បាប់របស់ខ្លួន។

តើនរណាជាអ្នកតែងតាំងចៅក្រម? លោកប្រធានាធិបតី។ ដូច្នេះឆោតល្ងង់ជឿថារុស្ស៊ីនឹងអត់ធ្មត់ការអនុវត្តនៅពេលដែលអ្នកច្បាប់ជាច្រើនករណីពីឥទ្ធិពលនៃវិស័យនយោបាយ។ ទោះបីជាការ primacy នៃច្បាប់អន្តរជាតិលើប្រទេសរុស្ស៊ីត្រូវបានទទួលស្គាល់ដោយរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីនៅក្នុងការអនុវត្តវាគឺជាការចាំបាច់ដើម្បីផ្លាស់ប្តូរវាទៅឱ្យមន្ត្រីរបស់យើង។

ករណីនៃ "Yuko" - ជាបញ្ហាធ្ងន់ធ្ងរមួយឥស្សរជននយោបាយរុស្ស៊ី

ទាំងអស់នៃ "Yuko" បានចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងករណីចម្រូងចម្រាស។ តុលាការអន្ដរជាតិនឹងប្តឹងរុស្ស៊ីជាច្រើនពាន់លានដុល្លារនៅក្នុងការពេញចិត្តនៃអតីតម្ចាស់នៃក្រុមនេះ។ បន្ទាប់ពីនោះវាបានក្លាយជាច្បាស់លាស់: វាជាពេលវេលាដើម្បីផ្លាស់ប្តូរអ្វីមួយនៅក្នុងប្រព័ន្ធនេះ។ សូមចាំថាការត្រូវបានចោទប្រកាន់ខូដូកូវស្គីឯកជនមិនត្រឹមត្រូវ។ ទ្រង់ផ្ទាល់មហាសេដ្ឋីមួយបានថ្លែងថាការអនុវត្តន៍នេះ, ដែលត្រូវបានប្រើដោយក្រុមហ៊ុនរបស់លោកជារឿងធម្មតានៅពេលនោះ។ ជាការពិតណាស់, ដែលត្រូវបានប្រើខូដូកូវស្គីបទដ្ឋាននៃច្បាប់នេះដែលមិនបានអនុវត្តចំពោះក្រុមហ៊ុនផ្សេងទៀតដែលស្មោះត្រង់ទៅវិមានក្រឹមឡាំងបាននោះទេប៉ុន្តែវាមិនមែនដើម្បីបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវ "Yuko" ។

តុលាការអន្ដរជាតិត្រូវបានគេធ្វើនយោបាយដោយដំណើរការនេះ។ មានការរំលោភច្បាស់លាស់នៃច្បាប់របស់ប្រទេសរុស្ស៊ីនេះ។ ការពិតដែលថាច្បាប់នេះមិនអនុវត្តចំពោះអ្នកចូលរួមទីផ្សារផ្សេងទៀត, មិនគួរត្រូវបាន, នៅក្នុងគំនិតរបស់មេធាវីរុស្ស៊ីដើម្បីធានាសងម្ចាស់នៃក្រុមហ៊ុនប្រេងនេះ។ ប៉ុន្តែខណៈដែលវាបានប្រែក្លាយចេញ, តុលាការអន្តរជាតិបានទទួលស្គាល់ជាករណីនយោបាយនិងបានគាំទ្រលោក Rylolovlev ខូចឈ្មោះផងដែរ។

ដំណើរការនេះបានធ្វើឱ្យវាច្បាស់លាស់ចំពោះរដ្ឋាភិបាលរបស់យើង: វាគឺជាពេលវេលានៅអោយឆ្ងាយពីអង្គការបែបនេះទាំងអស់, វាជាការបង្កើតជាគំរូអាក្រក់សម្រាប់ទុក្ខលំបាកនាពេលអនាគត។

លទ្ធផលនេះគឺច្បាប់ដែលអាទិភាពនៃច្បាប់អន្ដរជាតិដែលទទួលស្គាល់ជាងបន្ទាប់ពីប្រទេសរុស្ស៊ីបានផ្ទៀងផ្ទាត់នៃតុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីសម្រាប់ការសម្រេចចិត្តរបស់អនុលោមតាមច្បាប់ស្តីពីការ ECHR ដែលជាមូលដ្ឋាននៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីនេះ។

ការផ្លាស់ប្តូរលំដាប់នៃការដាក់ពាក្យបណ្តឹមួយជាមួយនឹងការ ECHR ប្រឆាំងនឹងប្រទេសរុស្ស៊ីនេះ

ទោះជាយ៉ាងណាវាគឺមានតំលៃកត់សម្គាល់ថាប្រទេសរបស់យើងគឺមិនមែនចេញពីប្រព័ន្ធច្បាប់អន្តរជាតិ។ ជាផ្លូវការ, តុលាការធម្មនុញ្ញរុស្ស៊ីបានពន្យល់ថាបន្ទាប់ពីការ primacy ទាំងអស់នៃច្បាប់អន្ដរជាតិជាងសារភាពថារុស្ស៊ីទោះបីជាផ្លូវការ។ ភាគច្រើនវាសំដៅទៅលើករណីមិនធ្វើនយោបាយនៅក្នុងការដែលនឹងនៅតែលុបចោលសេចក្តីសម្រេចបើ ECHR នោះមិនយល់ស្របជាមួយនឹងប្រព័ន្ធតុលាការរបស់យើង។ ក្នុងករណីណាមួយ, ឥឡូវនេះវាគឺនៅលើឆន្ទានុសិទ្ធិរបស់តុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

និងការផ្លាស់ប្តូរច្បាប់សម្រាប់ការដាក់ពាក្យបណ្តឹមួយដើម្បី Strasbourg ។ កាលពីដើមនៅក្នុងករណីបណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណី, ឧទាហរណ៍, វាគឺជាការគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីបាត់បង់គាត់នៅក្នុងឧទាហរណ៍ទីពីរនេះហើយវាគឺអាចធ្វើទៅបានដើម្បីដាក់ពាក្យបណ្តឹងជាមួយនឹងតុលាការអន្តរជាតិ។ ECHR នោះមិនបានពិចារណានិងពិនិត្យឡើងវិញ Cassation នៃការការពារប្រព័ន្ធតុលាការគ្រប់គ្រងមានប្រសិទ្ធិភាពដូចដែលពួកគេមិនមានសិទ្ធិដើម្បីធ្វើឱ្យការសម្រេចចិត្តថ្មី។ ឥឡូវនេះ - អាចយោងទៅតាមកំណែទម្រង់ថ្មីដែលបានផ្លាស់ប្តូរនីតិវិធីសម្រាប់បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ដើម្បី Strasbourg ។ សព្វថ្ងៃនេះយើងត្រូវការដើម្បីទទួលបានទៅភាគខាងលើនៃតុលាការនេះមុនពេលពាក្យបណ្តឹងទៅតុលាការអន្តរជាតិនៃសិទ្ធិមនុស្ស។