អបគមន៍ - តើនេះជាអ្វី? ការបង្កើតតំបន់អបគមន៍នេះស្តាំ

អបគមន៍ - សេចក្តីប្រកាសប៉ុនប៉ងឬការប្រកាសនៃរដ្ឋឯករាជ្យ។ សិទ្ធិនេះអាចត្រូវបានរួមបញ្ចូលនៅក្នុងរដ្ឋធម្មនុញ្ញនោះទេប៉ុន្តែក្នុងករណីភាគច្រើនវាជាប់ពាក់ព័ន្ធនឹងការប្រើប្រាស់កម្លាំង, ដែលជាញឹកញាប់នាំឱ្យមានសង្គ្រាមស៊ីវិលឬជម្លោះស្រួចស្រាវ។ តាមក្បួនមួយកិច្ចដំណើរការនីតិវិធីនេះត្រូវបានគូរទៅក្នុងប្រទេសជិតខាង។

សារៈសំខាន់នៃសិទ្ធិក្នុងការបង្កើតតំបន់អបគមន៍នេះ

ឧទាហរណ៍មួយនិងភាពទាក់ទាញបំផុតការបំបែកនៃអបគមន៍នៃអតីតសហភាពសូវៀតនេះ។ ដូចគ្នានេះផងដែរអបគមន៍ - ការដួលរលំនៃចក្រភពអង់គ្លេសនិងផ្សេងទៀត។ ការអភិវឌ្ឍនៃប្រព័ន្ធសហព័ន្ធនៅក្នុងប្រទេសកម្ពុជាក្នុងការទទួលស្គាល់ឯករាជ្យភាពនេះមានន័យថា រដ្ឋជាប្រទេសដែល ត្រូវបានបែងចែកទៅលើក្រុមជនជាតិភាគតិចនិងការមានសិទ្ធិមិនស្មើភាពទឹកដី។ ក្នុងស្ថានភាពបែបនេះជាក្បួនមួយដែលមានគឺជាអបគមន៍មួយ។ ការបំបែកនេះនៃ Biafra និងនីហ្សេរីយ៉ាបង់ក្លាដែសមកពីប្រទេសប៉ាគីស្ថាន។

អបគមន៍មានន័យថាការបង្កើតតំបន់អបគមន៍ឬផ្នែកនោះ។ វាគួរតែត្រូវបានកត់សម្គាល់ថានៅគ្មានរដ្ឋធម្មនុញ្ញបច្ចុប្បន្នមិនគាំទ្រខាងស្ដាំនៅក្នុងពិភពលោកនេះប៉ុន្តែនៅក្នុងការពិតវាកើតឡើង។ ឧទាហរណ៍ disintegration នៃប្រទេសយូហ្គោស្លាវី, បំបែកពីប្រទេសអេត្យូពីនិងអេរីទ្រាដូច្នេះនៅលើ។ អបគមន៍នៃមុខវិជ្ជាបុគ្គលនៅក្នុងរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃប្រទេសរុស្ស៊ីមិនត្រូវបានគាំទ្រនៅពេលដូចគ្នាសម្រាប់សាធារណរដ្ឋបុគ្គលបានចែងសិទ្ធិក្នុងការដកនោះទេប៉ុន្តែវាផ្ទុយឯកសារដែលរដ្ឋជាមូលដ្ឋាន។

ការប្តេជ្ញាចិត្តដោយខ្លួនឯងជាតិ

អបគមន៍ - សិទ្ធិរបស់ប្រជាជនប្តេជ្ញាចិត្តដោយខ្លួនឯងជាតិ។ លទ្ធភាពមួយគឺចេញពីសហភាពសូវៀតពហុជាតិទទួលស្គាល់នៅក្នុងទ្រឹស្តីប្តេជ្ញាចិត្តដោយខ្លួនឯងដែលជាសិទ្ធិធ្វើអបគមន៍សហភាពសូវៀតនេះបានក្លាយជាផ្នែកមួយនៃគោលការណ៍នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញក្នុងការអនុលោមតាមសិល្បៈ។ និងមាត្រា 17 នៃសហភាពសូវៀត។ 14 អ៊ុយក្រែន SSR ។ មនោគមវិជ្ជានៃ Bolshevism រុស្ស៊ីដែលលេនីននៅមុនថ្ងៃនៃបដិវត្តន៍ឆ្នាំ 1917 នៅក្នុងកម្មវិធីរបស់គាត់បង្កើតគោលការណ៍នៃការប្តេជ្ញាចិត្តដោយខ្លួនឯងបាន, នៅក្នុងករណីនេះមានសំណួរនៃសំណុំសម្រេចចិត្តនេះ។ មូលហេតុសំខាន់សម្រាប់ការដាក់បញ្ចូលនៅក្នុងរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃ RSFSR និងសហភាពសូវៀតសិទ្ធិនៃការបង្កើតតំបន់អបគមន៍នេះគឺធម្មជាតិការស្ម័គ្រចិត្តនៃទំនាក់ទំនងនៅសហភាពសូវៀតនិងបំណងប្រាថ្នាដើម្បីធ្វើឱ្យគណបក្សកុម្មុយនីស្តរុស្ស៊ីសូវៀតគឺបើកចំហការចូលដោយផ្សេងទៀត បណ្តាប្រទេសសង្គមនិយម។ ក្នុងភាសាការបំបែកខ្លួន - នេះគឺគ្រាន់តែជាទ្រឹស្តីមួយ។

គោលលទ្ធិប្រេស្សនេវ

លទ្ធភាពនៃការចាកចេញដោយឥតគិតថ្លៃលក្ខណៈពិសេសនៅក្នុងឯកសារនយោបាយជាច្រើននៃអំណាចសូវៀត: រដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃ RSFSR នៃឆ្នាំ 1918 កិច្ចសន្យាសហជីពពីឆ្នាំ 30.12.1922 ការប្រកាសនៃ ការបង្កើតសហភាពសូវៀតនេះ។ ដំណោះស្រាយនៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញនេះបានអះអាងថាខាងស្ដាំនៃអបគមន៍មានសាធារណរដ្ឋទាំងអស់នៅក្នុង សហភាពសូវៀត។ លំដាប់ដូចគ្នាត្រូវបានគេម្តងហើយម្តងទៀតក្នុងរដ្ឋធម្មនុញ្ញឆ្នាំ 1936, ប៉ុន្តែជាមួយនឹងការបញ្ជាក់ថាការបំបែកនេះគឺអាចធ្វើទៅបានតែជាមួយការយល់ព្រមនៃសាធារណរដ្ឋសហភាពទាំងអស់។

គោលលទ្ធិរបស់ស្ទ៉ាលីន

រដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃឆ្នាំ 1936 ស្តាលីនបានធ្វើឡើងជាមួយនឹងគោលលទ្ធិរបស់ពួកគេផ្ទាល់ដែលបានចែងថាសិទ្ធិរបស់អបគមន៍ - វាគឺជាការដែលអាចធ្វើទៅបានដើម្បីបំបែកសម្រាប់តែមួយចំនួននៃសាធារណរដ្ឋសហភាពបំពេញលក្ខខណ្ឌដូចខាងក្រោម: មួយផ្នែកធំនៃចំនួនប្រជាជនដែលមានសញ្ជាតិនោះដែលបានបង្កើតសាធារណរដ្ឋមួយទីតាំងបន្ទាប់បន្សំមួយនិងបានយ៉ាងហោចណាស់មួយលាននាក់។ ស្តាលីនជឿថាសិទ្ធិស្វ័យសម្រេចបានគួរតែត្រូវបានរួមបញ្ចូលនៅក្នុងរដ្ឋធម្មនុញ្ញទេប៉ុន្តែមកពីសហភាពសូវៀតមិនចង់ទៅ, សាធារណរដ្ឋទេ។ វាគឺមានតំលៃកត់សម្គាល់ថាតំបន់ស្វយ័តនិងសាធារណរដ្ឋមានសិទ្ធិអបគមន៍នេះ។ នីតិវិធីនៃការបំបែកនៃរដ្ឋសូវៀតនេះ ច្បាប់រដ្ឋធម្មនុញ្ញ បានជ្រើសរើសមិនមែនជា។

សភាវៈប្រែប្រួលខាងស្ដាំនៃអបគមន៍

នៅខាងស្ដាំនៃការបង្កើតតំបន់អបគមន៍ - ជាបញ្ហាចម្រូងចម្រាស់ជានិងជាឧបសម្ព័ន្ធដែលអាចធ្វើបាននៃការនៅ Crimea នេះបានបណ្តាលឱ្យជជែកពិភាក្សាគ្នាលើជនជាតិភាគតិចនៃទីក្រុងសាខា។ វាទាំងអស់ចាប់ផ្តើមជាងមួយរយឆ្នាំកន្លងមកហើយពេលដែលសហរដ្ឋអាមេរិកលោកប្រធានាធិបតី Wilson និងរដ្ឋលេខាធិការជម្លោះ Lansing របស់គាត់។ បន្ទាប់ពីសង្គ្រាមលោកលើកក្នុងឆ្នាំ 1919, លោក Wilson បានឱ្យដឹងថាប្រទេសនានាមានសិទ្ធិស្វ័យសម្រេចនេះនិងមិនយកចិត្តទុកដាក់នៃការគ្រប់គ្រងនេះគឺមានគ្រោះថ្នាក់ខ្លាំងណាស់សម្រាប់អ្នកនយោបាយ។ ប៉ុន្តែបើយោងតាម Lansing, ការប្តេជ្ញាចិត្តដោយខ្លួនឯងមានគ្រោះថ្នាក់សម្រាប់សន្តិភាពនិងស្ថិរភាពហើយវាត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយការអនុវត្តន៍នេះ។

ពេលនេះមានអ្វីកើតឡើង? ប្រធានាធិបតីអូបាម៉ាជឿថានៅ Crimea មានសិទ្ធិធ្វើប្រជាមតិមួយនៅលើអបគមន៍ពីប្រទេសអ៊ុយក្រែនទេវាជាការផ្ទុយនឹងរដ្ឋធម្មនុញ្ញអ៊ុយក្រែន។ ហើយគាត់ត្រូវបានចោទប្រកាន់ថាបានភ្លាមនៃ ស្តង់ដារទ្វេដង, ប្រមូលរថយន្តម៉ុងតេណេហ្គ្រោ, កូសូវ៉ូនិងស៊ូដង់ខាងត្បូង។ ប៉ុន្តែថាតើស្រដៀងទាំងនេះអនុវត្តចំពោះករណី Crimean នេះ? Basset ជឿថានៅទីនោះគឺដោយសារតែអាមេរិកមិនត្រូវបានបញ្ចូលកូសូវ៉ូនិងប្រជាមតិនៅស្កុតឡេនធ្វើអបគមន៍ចេញពីចក្រភពអង់គ្លេសមិនត្រូវបានអនុវត្តជាលទ្ធផលនៃវិធានការយោធាមួយដូចជាការកាន់កាប់របស់ប្រទេសរុស្ស៊ីនៅ Crimea ។ នៅតែគោលលទ្ធិរបស់លោកប្រធានាធិបតី Wilson បាននៅលើចំណុចនេះគឺមិនត្រូវបានពេញនិយម។

Basset បាននិយាយថាលោកយល់ស្របជាមួយនឹងការពិតដែលថាសហរដ្ឋអាមេរិក - ប្រទេសរបស់លោក Wilson និងលោកប្រធានាធិបតីវ៉ាស៊ីនតោននិងអាណានិគមអាមេរិចមួយនេះត្រូវបានបំបែកដោយបង្ខំពីចក្រភពអង់គ្លេសនោះទេប៉ុន្តែវាជាប្រទេសមួយផងដែរ របស់លោកប្រធានាធិបតី Lincoln បាន, ដែលបានប្រើអាវុធនៅក្នុងគោលបំណងដើម្បីការពារអបគមន៍នៃរដ្ឋជាខ្ញុំបម្រើរបស់ខាងត្បូង។ ដូច្នេះប្រតិកម្មរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកដើម្បីបង្កើតតំបន់អបគមន៍នេះមិនត្រូវដោយផ្អែកលើប្រវត្តិសាស្រ្តនោះទេប៉ុន្តែនៅលើការពិតដែលថាភាគច្រើននៃប្រទេសមហាអំណាចពិភពលោកដែលបានគាំទ្រអនុវត្តជាក់ស្តែងនិងស្ថេរភាព។