សិល្បៈ។ 55 ГПКសហព័ន្ធរុស្ស៊ីមានយោបល់

នេះបើយោងតាម សិល្បៈ។ – сведения о фактах, исходя из которых суд определяет отсутствие/наличие обстоятельств, подтверждающих претензии и возражения участников спора, и прочую информацию, имеющую значение для правильного разбирательства и вынесения правомерного и обоснованного решения. 55 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីភស្តុតាង - ព័ត៌មានអំពីការពិតដែលជាមូលដ្ឋានដែលតុលាការកំណត់អវត្តមាន / អត្ថិភាពនៃកាលៈទេសៈដែលបញ្ជាក់ពីការអះអាងនិងការជំទាស់របស់ភាគីវិវាទនិងព័ត៌មានផ្សេងទៀតពាក់ព័ន្ធនឹងការកាត់ក្តីត្រឹមត្រូវនិងធ្វើការសម្រេចចិត្តស្របច្បាប់។ ទិន្នន័យដែលបានបញ្ជាក់គួរត្រូវបានទទួលតាមច្បាប់ដែលបានផ្តល់ឱ្យដោយច្បាប់។ ចូរពិចារណា សិល្បៈ បន្ថែមទៀត ។ г. 55 ГПКសហព័ន្ធរុស្ស៊ីជាមួយនឹងមតិ 2016 ។

វិធីនៃការទទួលបានព័ត៌មាន

ព័ត៌មានដែលមាននៅក្នុង ផ្នែកទី 1 នៃសិល្បៈ។ , может содержаться в: 55 ГПКសហព័ន្ធរុស្ស៊ី , អាចមាននៅក្នុង:

1. ការពន្យល់អំពីភាគីវិវាទនិងភាគីទីបី។
2. ទីបន្ទាល់របស់សាក្សី។
3. ថតសំលេងនិងវីដេអូ។
4. ការសន្និដ្ឋានរបស់អ្នកជំនាញ។

ព័ត៌មានចាំបាច់ត្រូវបានទទួលនៅពេលពិនិត្យឯកសារឯកសារនិងសម្ភារៈផ្សេងៗទៀតដែលពាក់ព័ន្ធនឹងករណីនេះ។ សេចក្តីថ្លែងរបស់សាក្សីការពន្យល់អំពីភាគីនៃជម្លោះនិងភាគីទីបីអាចត្រូវបានផ្តល់ជូនដោយប្រើប្រាស់ប្រព័ន្ធ videoconferencing តាមច្បាប់ដែលមានចែងក្នុងមាត្រា 155.1 ។ ព័ត៌មានដែលទទួលបានដោយមានការរំលោភបំពានបទបញ្ជាតាមវេជ្ជបញ្ជាត្រូវចាត់ទុកជាមោឃៈនិងគ្មានសុពលភាព។ វាមិនអាចប្រើក្នុងការសម្រេចចិត្តបានទេ។ ច្បាប់នេះក៏អនុវត្តផងដែរចំពោះសម្ភារៈដែលពិតជាបញ្ជាក់ការពិតពិតប្រាកដ។

សិល្បៈ។ 55 ГПКសហព័ន្ធរុស្ស៊ីមានយោបល់

នៅផ្នែកមួយនៃវិធានទីមួយមាននិយមន័យទូទៅនៃព័ត៌មានដែលមានផ្ទុកការពិតដែលសំខាន់សម្រាប់ផលិតកម្ម។ វាគឺជាតុលាការរបស់ពួកគេដែលប្រើប្រាស់នៅក្នុងនីតិវិធីបង្កើតនូវសុពលភាពនៃការអះអាងនិងការជំទាស់និងការសម្រេចចិត្ត។ គំនិតទូទៅនៅក្នុង សិល្បៈ។ являются "сведения о фактах", а не "фактическая информация", как это было в ранее действующем Кодексе. 55 សហព័ន្ធរុស្ស៊ី គឺ "ទិន្នន័យស្តីពីការពិត" ជំនួសឱ្យ "ពត៌មានការពិត" ដូចដែលវាគឺនៅក្នុងកូដប្រតិបត្តិការមុន។ នេះបង្ហាញពីការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងវិធីសាស្រ្តរបស់អ្នកតាក់តែងច្បាប់ដើម្បីបកស្រាយពាក្យ។

ការបង្កើតកាលៈទេសៈ

ស្របតាមអង្គហេតុនៃអង្គហេតុស្ថាប័នដែលមានការអនុញ្ញាតកំណត់ថាតើការអះអាងនិងការជំទាស់របស់ភាគីវិវាទត្រូវបានបញ្ជាក់។ ហេតុការណ៍ពាក់ព័ន្ធបង្ហាញពីអ្នកទាមទារសំណងនៅក្នុងពាក្យបណ្តឹងអ្នកឆ្លើយឆ្លងព័ត៌មាននៅក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍ក៏ដូចជាភាគីទីបីនៅក្នុងពាក្យសុំ។ កាលៈទេសៈទាំងអស់នេះមានលក្ខណៈសំខាន់។ ក្រៅពីការអះអាងនិងការជំទាស់តុលាការក៏បង្ហាញពីការពិតផ្សេងទៀតដែលមានសារៈសំខាន់សម្រាប់នីតិវិធី។ ទាំងនេះរាប់បញ្ចូលទាំងព័ត៌មានអំពីលក្ខណៈនីតិវិធីភស្ដុតាងភ័ស្តុតាង។ ទិន្នន័យចុងក្រោយត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជាទិន្នន័យបែបនេះដែលមិនត្រូវបានស្វែងរកអនុញ្ញាតឱ្យយើងបង្កើតនូវកាលៈទេសៈជាក់លាក់។ នៅក្នុងការពិតដែលថាសម្រាប់វិញ្ញាបនប័ត្ររបស់ពួកគេវាគឺជាការចាំបាច់ដើម្បីបញ្ជាក់ការពិតជាក់ស្តែងដោយផ្ទាល់ពួកគេត្រូវបានគេហៅថាកម្រិតមធ្យម។

ស្រមោល

កាលៈទេសៈទាំងអស់នៃការផលិតគឺជាប្រធានបទនៃភស្តុតាង។ ក្រមនេះខ្វះនូវនិយមន័យច្បាស់លាស់នៃគំនិតនេះ។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយវាត្រូវបានរីករាលដាលយ៉ាងខ្លាំងនៅក្នុងនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី។ ប្រធានបទនៃភស្តុតាង ត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយការពិតពីការបង្កើតដែលដំណោះស្រាយនៃជម្លោះនេះនឹងពឹងពាក់សំខាន់។ ការវិភាគនិយមន័យនេះយើងគួរយកចិត្តទុកដាក់លើភាពមិនជាប់លាប់នៃការប្រើប្រាស់ពាក្យនៅក្នុងបទដ្ឋាននៃក្រម។

ដូច្នេះក្នុងវគ្គទី 1 នៃ សិល្បៈ។ понятие трактуется как информация о фактах, в последующих положениях уже говорится о средствах подтверждения обстоятельств. គំនិត ផ្តេសផ្តាស CCP របស់ RFP ត្រូវបានចាត់ទុកថាជាពត៌មានអំពីអង្គហេតុនៅក្នុងបទប្បញ្ញត្តិដូចតទៅនេះវាត្រូវបាននិយាយរួចហើយអំពីមធ្យោបាយបញ្ជាក់ពីកាលៈទេសៈ។ ជាពិសេសវាបង្ហាញពីសម្ភារៈភស្តុតាងសរសេរ។ នៅក្នុងការបោះពុម្ភផ្សាយតាមច្បាប់វិធីសាស្រ្តនេះត្រូវបានប្រើដោយយោងទៅតាមភស្តុតាងដែលត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជាការរួបរួមនៃសំណុំបែបបទនិងមាតិកាមួយ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយក្នុងអត្ថបទនេះគំនិតត្រូវបានផ្តល់អត្ថន័យពីរ។

ក្នុងសិល្បៈ។ 60 ក្នុងការកំណត់ទស្សនៈនៃការទទួលយកភស្តុតាងបានបង្ហាញថាកាលៈទេសៈដែលត្រូវបញ្ជាក់ពីព័ត៌មានជាក់លាក់មិនអាចត្រូវបានផ្ទៀងផ្ទាត់ដោយការពិតផ្សេងទៀត។ ក្នុងអត្ថន័យដូចគ្នាពាក្យនេះក៏ត្រូវបានគេប្រើនៅក្នុងបទដ្ឋានផ្សេងៗដែរ។

ប្រភព

សិល្បៈ។ фиксирует определенный их перечень. 55 ГПК ជួសជុលបញ្ជីជាក់លាក់របស់ពួកគេ។ នៅក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃកិច្ចដំណើរការនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីបញ្ជីប្រភពត្រូវបានគេចាត់ទុកថាមានលក្ខណៈទូលំទូលាយ។ ទន្ទឹមនឹងនេះដែរនៅក្នុងការវិភាគប្រព័ន្ធនៃបទដ្ឋាននៃក្រមវាហាក់ដូចជាបញ្ជីដែលត្រូវបានចុះក្នុងអត្ថបទគួរតែត្រូវបានបកស្រាយយ៉ាងទូលំទូលាយ។ ដូច្នោះហើយទៅប្រភពដែលបានបញ្ជាក់នៅក្នុង សិល្បៈនេះ។ , следует присоединить и те, на которые указывают другие положения закона. 55 ГПК , វាមានភាពចាំបាច់ដើម្បីបន្ថែមនិងអ្នកដែលនៅលើមុខតំណែងផ្សេងទៀតនៃច្បាប់បញ្ជាក់។

មូលដ្ឋានធម្មតា

ច្បាប់ស្តីអំពីប្រភពផ្សេងទៀតបាននិយាយថាបទប្បញ្ញត្តិផ្សេងៗ។ ជាពិសេស:

1. យោងតាមមាត្រាទី 9 នៃក្រមនេះប្រធានបទដែលពាក់ព័ន្ធនឹងដំណើរការនីតិវិធីនិងមិនបានដឹងពីភាសាដែលករណីនេះកំពុងត្រូវបានពិនិត្យត្រូវបានពន្យល់ហើយវាអាចពន្យល់បានការសន្និដ្ឋានពាក្យសុំនិងពាក្យបណ្តឹងជាភាសាកំណើតឬភាសាផ្សេងទៀតដែលត្រូវបានជ្រើសរើសដោយការសំរេចចិត្ត។ លើសពីនេះទៅទៀតមនុស្សអាចប្រើសេវាអ្នកបកប្រែ។
2. អ្នកចូលរួមក្នុងកិច្ចដំណើរការនីតិវិធីមានឱកាសផ្តល់ការពន្យល់ទាំងជាលាយលក្ខណ៍អក្សរនិងដោយផ្ទាល់មាត់។ ការផ្តល់នេះត្រូវបានចែងនៅមាត្រា 35 នៃក្រម។
3. ប្រសិនបើអ្នកដែលចូលរួមក្នុងកិច្ចដំណើរការនីតិប្បញ្ញត្តិអ្នកជំនាញឬសាក្សីដែលបានផ្តល់សក្ខីកម្មការពន្យល់ការសន្និដ្ឋាននៃការបំពេញ លិខិតមេធាវី លេចឡើងនៅកិច្ចប្រជុំនោះពួកគេផ្តល់ព័ត៌មានដែលពួកគេដឹងអំពីច្បាប់ទូទៅ។
4. នៅពេលពិចារណាអំពីជំលោះវាចាំបាច់ត្រូវពិនិត្យមើលភស្តុតាងដោយផ្ទាល់។ ជាពិសេសតុលាការត្រូវស្តាប់ការពន្យល់ការព្រមព្រៀងការពន្យល់សេចក្តីសន្និដ្ឋានការពិគ្រោះយោបល់ក៏ដូចជាការពិនិត្យមើលឯកសារពិនិត្យធាតុពិនិត្យស្តាប់សម្លេងនិងមើលវីដេអូជាដើម។
5. ប្រសិនបើអ្នកចូលរួមក្នុងកិច្ចដំណើរការនីតិប្បញ្ញត្តិមិនទាមទារអោយមានពត៍មាននៃពត៌មានដែលបានបញ្ជូនពីមុនមកនោះសមាសភាពមន្ត្រីនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំនៅតែដដែលដូចគ្នាភាគីនិងភាគីទីបីមានសិទ្ធិបញ្ជាក់ព័ត៌មានដោយគ្មានការនិយាយដដែលដើម្បីបន្ថែមនិងសួរសំណួរ។ ការផ្តល់នេះមាននៅក្នុងមាត្រា 169 នៃក្រម។
6. បន្ទាប់ពីរបាយការណ៍នេះអ្នកដាក់ពាក្យនិងភាគីទីបីដែលនិយាយនៅខាងគាត់បន្ទាប់មកអ្នកឆ្លើយឆ្លងនិងប្រធានបទពាក់ព័ន្ធត្រូវបានគេឮ។ បន្ទាប់ពីនោះអ្នកផ្សេងទៀតសម្តែង។ ព្រះរាជអាជ្ញារដ្ឋាភិបាលបុគ្គលិកនៃស្ថាប័នរដ្ឋបាលរចនាសម្ពន្ធ័គ្រប់គ្រងក្រុងនិងប្រជាពលរដ្ឋដែលបានដាក់ពាក្យស្នើសុំការពារផលប្រយោជន៏របស់អ្នកដទៃគឺជាលើកដំបូងដែលផ្តល់ការពន្យល់។
7. ប្រធានបទដែលត្រូវបានហៅជាអ្នកឯកទេសត្រូវតែបង្ហាញនៅកិច្ចប្រជុំប្រជុំឆ្លើយសំណួរផ្តល់ការពន្យល់និងការពិគ្រោះយោបល់ដោយផ្ទាល់ឬសរសេរជាលាយលក្ខណ៍អក្សរហើយផ្តល់ជូនតុលាការនូវជំនួយបច្ចេកទេសចាំបាច់។

ការចូលរួមរបស់អ្នកតំណាង

ក្នុងការពិនិត្យឡើងវិញនូវសម្ភារៈនៃសំណុំរឿងតុលាការត្រូវបានដឹកនាំដោយសិល្បៈ។ 55,56 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ បទដ្ឋានចុងក្រោយបានបញ្ជាក់ថាគណបក្សនីមួយ ៗ ត្រូវតែផ្តល់ព័ត៌មានត្រឹមត្រូវអំពីហេតុការណ៍ពិតដែលបានលើកឡើងដោយពួកគេ។ មាត្រា 48 នៃក្រមសីលធម៌បង្កើតឱ្យមានសិទិ្ធរបស់មនុស្សក្នុងការធ្វើសំណុំរឿងដោយផ្ទាល់ឬដោយជំនួយពីអ្នកតំណាង។ ក្រោយមកទៀតផ្តល់ការពន្យល់ដែលមានព័ត៌មានជាក់លាក់អំពីកាលៈទេសៈដែលត្រូវកំណត់។ ក្នុងករណីមានការចូលរួមក្នុងដំណើរការនីតិវិធីរបស់អង្គការសិទ្ធិដើម្បីអនុវត្តសកម្មភាពនីតិវិធីក្នុងនាមរបស់ខ្លួនត្រូវបានប្រគល់ជូនតំណាង។ ការពន្យល់ដែលបានទទួលគួរតែជាភស្តុតាង។ នេះគឺដោយសារតែដូចខាងក្រោម:

1. អ្នកតំណាងអាចធ្វើការជំនួសឱ្យគោលការណ៍សំខាន់ៗនីតិវិធីទាំងអស់រួមទាំងការផ្តល់ការពន្យល់។ ក្រមសីលធម៌មិនផ្តល់ជូនគណៈប្រតិភូពិសេសនៃមហាអំណាចពាក់ព័ន្ធឡើយ។
2. បន្ទាប់ពីសេចក្តីសន្និដ្ឋាននៃរបាយការណ៍របស់ព្រះរាជអាជ្ញាតំណាងអាជ្ញាធរដែនដីនិងរដ្ឋតុលាការត្រូវរកឱ្យឃើញពីមនុស្សផ្សេងទៀតថាតើពួកគេមានបំណងចង់និយាយ (មាត្រា 189) ដែរឬទេ។
3. នៅក្នុង កំណត់ហេតុនៃកិច្ចប្រជុំ ក្នុងចំណោមបញ្ហាផ្សេងទៀតការដាក់ពាក្យស្នើសុំការពន្យល់អំពីអ្នកចូលរួមក្នុងការប្រឡងនិងតំណាងរបស់ពួកគេ (មាត្រា 229) ត្រូវបានបង្ហាញ។

ការលំបាកដែលអាចកើតមាន

ប្រសិនបើការពន្យល់អំពីអ្នកតំណាងមិនត្រូវបានចាត់ទុកថាជាភស្តុតាងគោលការណ៍គ្រឹះនៃនីតិវិធីច្បាប់នឹងត្រូវរំលោភបំពាន។ ទីមួយសមភាពនេះ, ភាពស្របច្បាប់, ការប្រកួតប្រជែង។ តើអាចបញ្ជាក់ពីជំហររបស់ចុងចោទនិងស្តាប់ការពន្យល់របស់គាត់ប្រសិនបើព័ត៌មានដែលទទួលបានពីអ្នកតំណាងរបស់គាត់មិនត្រូវបានទទួលស្គាល់ថាជាមធ្យោបាយបញ្ជាក់ពីអ្វី? សំណួរស្រដៀងគ្នានេះក៏កើតឡើងផងដែរដោយមានការចូលរួមពីមនុស្សម្នាក់ដែលកំពុងនិយាយជំនួសឱ្យពលរដ្ឋដែលគ្មានសមត្ថភាពពេញលេញឬផ្នែកខ្លះ។ ផលវិបាកនៃការឆ្លើយតបអវិជ្ជមាននឹងជាការពិតដែលថាតុលាការនឹងត្រូវដកហូតសិទ្ធិក្នុងការថ្លែងពីជំហររបស់អ្នកចូលរួមទាំងនេះនៅក្នុងដំណោះស្រាយរបស់ខ្លួនពីព្រោះពួកគេមិនមានឱកាសដើម្បីបង្ហាញគំនិតរបស់ពួកគេដោយខ្លួនឯង។

ភាពស្របច្បាប់នៃព័ត៌មាន

ស្តីពីភាពស្របច្បាប់នៃពត៌មានដែលទទួលបានត្រូវបាននិយាយនៅក្នុងផ្នែកទីពីរនៃ សិល្បៈ។ . 55 GPC ។ ច្បាប់នេះហាមឃាត់ការប្រើប្រាស់ព័ត៌មានដែលទទួលបានដោយមធ្យោបាយខុសច្បាប់នៅពេលដែលពិចារណាអំពីជម្លោះ។ វាគួរតែត្រូវបានកត់សម្គាល់ថាបទប្បញ្ញត្តិនៃសិល្បៈ។ 55 ГПКអភិវឌ្ឍគោលការណ៍ដែលបានជួសជុលដោយមាត្រាទី 50 នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញ។ ព័ត៌មានស្តីអំពីកាលៈទេសៈអាចត្រូវបានគេយកមកពិចារណាតែនៅក្នុងករណីនេះនៅពេលដែលពួកគេទទួលបានតាមច្បាប់ដែលបានបង្កើតឡើងតាមបទដ្ឋាន។ បើមិនដូច្នោះទេវាបាត់បង់សារៈសំខាន់ផ្នែកច្បាប់របស់វា។ ព័ត៌មានបែបនេះមិនអាចត្រូវបានប្រើក្នុងការធ្វើសេចក្តីសម្រេចទេព្រោះការបញ្ជារបស់តុលាការតម្រូវឱ្យមានភាពស្របច្បាប់និងសុពលភាព។