របបរដ្ឋ: គំនិតនេះ។ របបរដ្ឋនយោបាយ

គំនិតនៃរបបរដ្ឋគឺជាការមួយនៃចម្រូងចម្រាស់បំផុតនៅក្នុងវិទ្យាសាស្រ្តនយោបាយទំនើប។ ទិដ្ឋភាពដែលទាក់ទងទៅនឹងសមាមាត្រនៃគោលការណ៍សំខាន់នៃការអនុវត្តន៍អំណាចនៃសិទ្ធិអំណាចក្នុងរដ្ឋាភិបាលនិងម៉ូដែលស្របច្បាប់ដោយមានអាទិភាពក្នុងការអភិវឌ្ឍអាជីវកម្មក្លាយជាមូលហេតុសម្រាប់ការជជែកវែកញែក។ នៅក្នុងការតភ្ជាប់ជាមួយនឹងអ្វី? វិធីសាស្រ្តវិទ្យាសាស្ដ្រហេតុអ្វីធម្មជាតិរបស់ក្នុងការកំណត់លក្ខខណ្ឌដែលទាក់ទងទៅនឹងការប្រព្រឹត្តទៅនៃស្ថាប័ននយោបាយនេះមិនតែងតែជាប់ទាក់ទងជាមួយនឹងការអនុវត្តន៍នេះ?

និយមន័យ

តើអ្វីដែលអាចផ្តល់នូវនិយមន័យនៃពាក្យ "របៀបសាធារណៈ" មួយ? មនុស្សជាច្រើននៃវិទ្យាសាស្រ្តនយោបាយនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះបានកំណត់ថាវាជាសំណុំនៃគោលការណ៍សម្រាប់ការសម្រេចបាននូវអំណាច។ អ្នកស្រាវជ្រាវមួយចំនួនបានពេញចិត្តដើម្បីបំបែកគំនិតនៃ "របៀបរដ្ឋ" នៃនយោបាយ, អ្នកផ្សេងទៀតស្មើពីរពាក្យ។ ទោះជាយ៉ាងណា, ទាំងពីរជាមូលដ្ឋានគួរតែបែងចែកការកើតឡើងដូចជាទម្រង់បែបបទរដ្ឋនិងរដ្ឋាភិបាលនោះទេ។ ការកំណត់អត្តសញ្ញាណនៃពាក្យចាត់ទុកនេះគឺជាកំហុសមួយ។ ហេតុអ្វីបានជា? របបនៃរដ្ឋនេះគឺខុសគ្នាពីរូបរាងរបស់ឧបករណ៍និងប្រព័ន្ធនយោបាយនៃរបស់រដ្ឋាភិបាល?

របៀបនិងទម្រង់នៃការបរិធានរបស់រដ្ឋ: គំនូសព្រាងនៃគំនិត

សូមពិចារណាបន្ទាប់មក, តើអ្វីទៅជាភាពខុសគ្នាជាមូលដ្ឋានរវាងពាក្យទាំងបី (ស្ថានភាពនៅពេលដូចគ្នាថាគំនិតនៃរបបរដ្ឋនិងនយោបាយដែលអាចត្រូវបានរួមបញ្ចូលគ្នា) ។ នៅក្នុងការពិតទាំងបី - បាតុភូតនៃគោលបំណងដូចគ្នានេះ។ ដូច្នេះគឺមានការយល់ច្រឡំក្នុងការប្រើប្រាស់របស់ពួកគេមានសេរីភាពក្នុងការបកស្រាយពិតប្រាកដមួយនេះ។ ពេលខ្លះមានគឺជាឧទាហរណ៍ពាក្យដូចជា "ទម្រង់នៃរបបរដ្ឋ" ទោះបីជាអ្នកនិយាយយ៉ាងតឹងរឹងដើម្បីប្រើវាគឺមិនពិតត្រឹមត្រូវនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃរចនាប័ទ្ម។

វិធីមួយឬមួយផ្សេងទៀតបាតុភូតទាំងបី - របបនេះ, ទម្រង់នៃរដ្ឋាភិបាលនិងរដ្ឋាភិបាល - លក្ខណៈយន្តការនៃការយល់ដឹងនៃអំណាច។ ប៉ុន្តែបើនិយាយយ៉ាងតឹងរឹង, របបនយោបាយ - ទាំងនេះគឺគោលការណ៍ដែលថាទម្រង់នៃរដ្ឋាភិបាលនិងរដ្ឋាភិបាល - គឺជាការពិតឧបករណ៍ដែលឆ្លុះបញ្ចាំងពីការប្រព្រឹត្តជាក់ស្តែងនៃស្ថាប័ននយោបាយ។ តាមដានភាពខុសគ្នាមើលឃើញនឹងជួយយើងនិងការចាត់ថ្នាក់របស់ពូជទាំងពីរ។

ប្រភេទនៃរបៀប

វិទ្យាសាស្រ្តនយោបាយសម័យទំនើបសម្គាល់ប្រភេទដូចខាងក្រោមនៃរបបសំខាន់របស់រដ្ឋ: ប្រជាធិបតេយ្យផ្តាច់ការហើយបានចង។ លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យដែលនរណាម្នាក់អាចកំណត់អត្តសញ្ញាណនៃប្រព័ន្ធនយោបាយជាប្រែប្រួលយ៉ាងខ្លាំងអាស្រ័យលើសាលាវិទ្យាសាស្រ្ត។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើអ្នកព្យាយាមដើម្បីកំណត់អត្តសញ្ញាណមេ, ពួកគេនឹងមើលទៅដូច។

សម្រាប់របបប្រជាធិបតេយ្យត្រូវបានកំណត់ដោយការដូចខាងក្រោម: លទ្ធភាពនៃការអនុម័តជាសាធារណៈរដ្ឋធម្មនុញ្ញមួយ, គោលការណ៍នៃការបែងចែកអំណាច ចូលទៅក្នុងសាខាជាច្រើន, ប្រព័ន្ធពហុបក្សការបោះឆ្នោតរបស់មន្ត្រីរដ្ឋាភិបាលនៅកម្រិតផ្សេងគ្នា, អនុលោមតាមសិទ្ធិជាមនុស្សសំខាន់និងសេរីភាពរបស់មនុស្សនិងប្រជាពលរដ្ឋការប្រើប្រាស់ធនធានរដ្ឋសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍផ្ទាល់ខ្លួន, សេរីភាពអាជីវកម្ម។

តើអ្វីទៅជាសញ្ញានៃរបបផ្ដាច់ការគឺមាន? អ្នកជំនាញទាំងនោះមានដូចខាងក្រោម: អវត្តមាននៃប្រព័ន្ធពហុបក្សអប្បបរមានៃសេរីភាពនៃអាជីវកម្ម, ការត្រួតពិនិត្យនយោបាយកង្វះធនធានសម្រាប់ការបញ្ចេញមតិរបស់មតិសាធារណៈនិងសាធារណៈមនោគមវិជ្ជារបស់រដ្ឋនេះ, រដ្ឋធម្មនុញ្ញត្រូវបានអនុម័តដោយគ្មានការចូលរួមរបស់ប្រជាជន, ឬមិនមាន, គឺមានការបែងចែកអំណាចទេ។

តើអ្វីទៅជាលក្ខណៈនៃរបបផ្តាច់អ្វីខ្លះ? នេះបើយោងតាមការបកស្រាយជាទូទៅវត្តមាននោះអាចត្រូវបានជួសជុល, ប្រសិនបើអាជ្ញាធរនៅក្នុងប្រទេសកម្ពុជាត្រូវបានប្រមូលផ្តុំនៅក្នុងដៃរបស់បុគ្គលជាក់លាក់មួយឬមួយក្រុមតូចនេះជាច្បាប់មួយដែលមិនបានបង្ហាញពីអារម្មណ៍និងអាទិភាពរបស់ប្រជាពលរដ្ឋដែលរស់នៅក្នុងប្រទេសនេះ។ ក្រុមអ្នកវិភាគនយោបាយខ្លះជឿថាអំណាចផ្តាច់ការជារបៀបដែលត្រូវបានជួសជុលនៅក្នុងអាចជាករណីនៃការដឺ Jure នៅក្នុងប្រទេសកម្ពុជាគឺមានគ្រឹះស្ថានដែលអនុញ្ញាតឱ្យពួកយើងដើម្បីនិយាយអំពីវត្តមាននៃយន្តការប្រជាធិបតេយ្យប៉ុន្តែការគ្រប់គ្រងរបស់រដ្ឋត្រូវបានទទួលស្គាល់ថាដឺជាក់ស្ដែងនៅលើគោលការណ៍ចងជាសំខាន់។

ជាការពិតណាស់លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យខាងលើនេះមិនអាចត្រូវបានចាត់ទុកទូលំទូលាយ។ ចំណាំផងដែរថាពួកគេត្រូវបានទាក់ទងឆ្លុះបញ្ចាំងពេញលេញលក្ខណៈនៃប្រព័ន្ធនយោបាយសម័យទំនើបនេះ។ ប្រសិនបើអ្នកបានចូលទៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្ត delve, អ្នកអាចរកឃើញបន្ថែមទៀត សញ្ញានៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ ផ្ដាច់ការឬផ្តាច់ការ។ យើងមិនអាចនិយាយបានថាលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យទាំងនេះនៅតែយ៉ាងច្បាស់ប្រធានបទនិងនាពេលអនាគត។

វាគួរតែត្រូវបានកត់សម្គាល់ថាវាត្រូវបានគេជឿថារបបប្រជាធិបតេយ្យនិងផ្តាច់ការផ្តាច់ការ, នៅក្នុងការអនុវត្តមានការលំបាកណាស់ក្នុងការជួសជុលក្នុងទម្រង់បរិសុទ្ធបំផុតរបស់ខ្លួននៅក្នុងចំណោមអ្នកវិទ្យាសាស្ដ្រ។ ចំណែកថ្នាក់បានកំណត់ទុកជាមុនទ្រឹស្តីយ៉ាងច្រើន។ វាត្រូវបានបម្រុងទុកដើម្បីផ្តល់នូវការណែនាំមួយចំនួនដើម្បីជួយអ្នកក្នុងការកំណត់គោលការណ៍ឡែកនៃមុខងារនៃអំណាចនយោបាយនៅក្នុងរដ្ឋនេះ។ នោះគឺជា, ប្រៀបធៀបប្រព័ន្ធនៃស្ថាប័នរដ្ឋាភិបាលនៃប្រទេសទាំងពីរអាចជាលក្ខខណ្ឌកំណត់អត្តសញ្ញាណដែលក្នុងចំណោមពួកគេគឺមានច្រើនជាងការប្រជាធិបតេយ្យនិងដែលបានចងលើសលុប។ ទោះយ៉ាងណាមានស្ទើរតែប្រាកដជាប្រទេសប្រជាធិបតេយ្យឬផ្តាច់ការជាច្រើនទៀត។ ដូច្នេះការចាត់ថ្នាក់នៃប្រព័ន្ធនយោបាយរបស់បណ្តាប្រទេសផ្សេងគ្នាគឺមានទាំងអស់ទាក់ទងយ៉ាងខ្លាំងនៅក្នុងបរិបទនយោបាយបច្ចុប្បន្ននិងប្រវត្តិសាស្រ្ត។

ប្រភេទនៃទម្រង់បែបបទនៃរដ្ឋាភិបាល

ដោយបានកំណត់សំខាន់ ប្រភេទនៃរបបនយោបាយ ពិចារណាការចាត់ថ្នាក់នៃទម្រង់បែបបទនៃរដ្ឋាភិបាលដំបូងនៃការទាំងអស់នេះដើម្បីឱ្យយល់ពីភាពខុសគ្នារវាងលក្ខខណ្ឌនេះ។ ដូចដែលយើងបាននិយាយខាងលើ, របៀបរដ្ឋ - ទាំងនេះគឺជាគោលការណ៍នៃដំណើរការបានអំណាច។ រចនាសម្ព័នសំណុំបែបបទនៃប្រទេសនិងរដ្ឋាភិបាល - ជាឧបករណ៍ជាក់ស្តែងសម្រាប់អនុវត្តអំណាចស្ថាប័នពាក់ព័ន្ធដោយសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការនេះ។ នៅក្នុងវិទ្យាសាស្រ្តនយោបាយទំនើបគឺការចាត់ថ្នាក់ទូទៅបំផុតនៃទម្រង់ដូចខាងក្រោមនៃរដ្ឋាភិបាល:

- រួម;

- សហព័ន្ធ;

នៅក្នុងសំណុំបែបបទដំបូងនៃប្រទេសនេះគឺជាការរួមជាអង្គភាពនយោបាយកណ្តាលមិនបានបែងចែកទៅជាតំបន់រដ្ឋបាលមានអំណាចយ៉ាងសំខាន់ណាមួយ។ ឧទហរណ៍រដ្ឋជារួមច្រើនលើសលុប: ប្រទេសបារាំង, ចក្រភពអង់គ្លេស, ប្រទេសហ្វាំងឡង់។

រដ្ឋសហព័ន្ធ, នៅក្នុងវេន, ត្រូវបានរៀបចំនៅលើគោលការណ៍នៃការវិមជ្ឈការនៃអំណាចនយោបាយច្រើននោះ។ ប្រទេសកម្ពុជាត្រូវបានបង្កើតឡើងពីប្រធានបទខុសគ្នាណាស់សហព័ន្ធ (ដូចនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី) រដ្ឋ (អាមេរិក, ម៉ិកស៊ិក), ដី (នៅក្នុងប្រទេសអាល្លឺម៉ង់), ល អង្គភាពរដ្ឋបាលគ្នានៃទឹកដីនេះអាច-ថវិកាផ្ទាល់របស់ខ្លួនដែលមាន, ប្រព័ន្ធនយោបាយ, និងសូម្បីតែរដ្ឋធម្មនុញ្ញ។

នៅក្នុងវិទ្យាសាស្រ្តនយោបាយទស្សនៈដែលថាតំបន់តូចសភាពនៃចិត្តក្នុងការរៀបចំប្រព័ន្ធនយោបាយរបស់ខ្លួនផ្ទាល់នៃគោលការណ៍រួម។ អ្នកដែលមានទឹកដី voluminous, ងាកទៅជាទ្រង់ទ្រាយសហព័ន្ធ។ ប្រទេសរុស្ស៊ី - ប្រទេសក្នុងចំណោមក្រោយនេះ។ ព្រមទាំងអ្នកដទៃទៀតជាច្រើនជាមួយនឹងតំបន់ដែលមានទំហំធំដូចជាសហរដ្ឋអាមេរិកប្រទេសប្រេស៊ីល។

ប្រភេទនៃទម្រង់បែបបទនៃរដ្ឋាភិបាល

គឺជាអ្វីដែលសំណុំបែបបទនៃរដ្ឋាភិបាលរបបនយោបាយដែលយើងបានរៀន។ អ្នកត្រូវតែពិចារណាលើលក្ខណៈខុសប្លែកអ្វីដែលដូចជា "ទម្រង់បែបបទនៃរដ្ឋាភិបាល" ។ នៅក្នុងវិទ្យាសាស្រ្តនយោបាយទំនើបវាត្រូវបានទទួលយកការបម្រុងទុកវ៉ារ្យ៉ង់ដូចខាងក្រោម:

- របបរាជានិយម;

- សាធារណរដ្ឋ;

ដំបូង, នៅក្នុងវេន, ត្រូវបានចាត់ថ្នាក់ចូលទៅក្នុងរបបរាជានិយម (សភា) ដាច់ខាតនិងរដ្ឋធម្មនុញ្ញ។ សាធារណរដ្ឋអាចនឹងប្រភេទប្រធានាធិបតីនីតិបញ្ញត្តិឬការលាយបញ្ចូលគ្នា។ របបរាជានិយម - ទម្រង់នៃរដ្ឋាភិបាលនៅក្នុងការដែលអំណាចនយោបាយកំពូលត្រូវបានទទួលពីស្ដេចមួយទៅមួយទៀត។ នៅក្នុងសាធារណរដ្ឋស្ថាប័ននយោបាយគ្រាប់ចុចត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយការបោះឆ្នោតដែលមានប្រជាប្រិយភាព។ ក្នុងករណីនេះប្រសិនបើមានរបបរាជានិយមយ៉ាងសំខាន់ធាតុធិបតេយ្យ (ឧ, ការបង្កើតអង្គការនីតិបញ្ញត្តិកើតឡើងដោយប្រជាពលរដ្ឋក្នុងការបញ្ចេញមតិ), វាត្រូវបានគេទទួលស្គាល់ជារដ្ឋធម្មនុញ្ញឬសភា។ ប្រសិនបើមិនបានដាច់ខាត។

សាធារណរដ្ឋប្រធានាធិបតីមួយចំនួនទឹកប្រាក់នៃអំណាចប្រមូលផ្តុំសំខាន់នៅក្នុងដៃរបស់ប្រធានរដ្ឋនៃ (ការិយាល័យសាខាប្រតិបត្តិខ្ពស់បំផុតក្នុងការ) នេះ។ តាមក្បួនមួយដែលគាត់ត្រូវបានជ្រើសរើសដោយការបោះឆ្នោតដែលមានប្រជាប្រិយភាពដោយផ្ទាល់។ ប្រទេសរុស្ស៊ី - ប្រទេសមួយដែល, នេះបើយោងតាមអ្នកនយោបាយជាច្រើនរួមទាំងប្រធានាធិបតីធម្មតា។

នៅ សាធារណរដ្ឋសភា អំណាចសំខាន់នៅក្នុងទិដ្ឋភាពនៃអំណាចនយោបាយត្រូវបានផ្តល់នៅក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធនិងតំណាងនីតិបញ្ញត្តិ។ ឧទាហរណ៍នៃបណ្តាប្រទេសដូច - ប្រទេសអាល្លឺម៉ង់, ប្រទេសអូទ្រីស។ ពួកគេមានប្រធានាធិបតីមួយដែលជាផ្លូវការប្រធានសាខាប្រតិបត្តិ, ប៉ុន្តែអំណាចរបស់ខ្លួនមានទំហំតូចដែលមិនមែនជាប្រៀបធៀបជាមួយនឹងអ្នកដែលបានរីករាយដោយសភា។

វាមានលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យផ្សេងទៀតដើម្បីសម្គាល់គំនិតនៃសាធារណរដ្ឋប្រធានាធិបតីនិងសភាគឺ។ វាពាក់ព័ន្ធនឹងមិនមានច្រើនកម្រិតនៃសិទ្ធិអំណាចប្រមូលផ្តុំនៅក្នុងដៃរបស់ប្រធានាធិបតីឬអង្គការនីតិប្បញ្ញត្តិដែលជាយន្តការនៃការបង្កើតវិទ្យាស្ថានរបស់អាជ្ញាធរប្រតិបត្តិខ្ពស់មួយ (ជាក្បួនមួយ, អ្នកដែលនៅក្នុងការពេញចិត្តរដ្ឋាភិបាល) ។ នៅក្នុងសាធារណរដ្ឋប្រធានាធិបតីចុងក្រោយនេះត្រូវបានបង្កើតឡើងជាធម្មតាជាមួយនឹងការចូលរួមដោយផ្ទាល់របស់លោកប្រធានាធិបតីនិងនៅលើមូលដ្ឋាននៃទស្សនៈទាក់ទងនឹងបុគ្គលិកនិងបញ្ហាអង្គការរបស់គាត់។ គំរូសភាអាទិភាពជាតួនាទីរបស់អាជ្ញាធរនីតិបញ្ញត្តិនេះ។

នៅពេលដែលសំណុំបែបបទដែលបានលាយបញ្ចូលគ្នានៃច្បាប់សាធារណរដ្ឋនិងស្ថាប័នរដ្ឋាភិបាលមានចំនួនប្រមាណអាងលើអំណាចប្រតិបត្តិដូចគ្នានេះដែរ។ លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យពិតប្រាកដដើម្បីកំណត់ទម្ងន់របស់ពួកគេគឺមានការលំបាកក្នុងការបម្រុងទុក។ ប៉ុន្តែខណៈដែលក្បួនមួយដែលពួកគេត្រូវបានចែកចាយនៅលើសាខាផ្សេងគ្នានៃរដ្ឋាភិបាលសំខាន់សម្រាប់រដ្ឋ - ថវិកាយោធាសង្គមអាជីវកម្ម។ កូនកាត់នេះដែរអាចត្រូវបានបញ្ជាក់នៅក្នុងតម្រូវការសម្រាប់សុខដុមនីយកម្មក្នុងការសម្រេចចិត្តគោលនយោបាយរីកចម្រើនរវាងសាខាផ្សេងគ្នារបស់រដ្ឋាភិបាល។ ក្នុងន័យនេះ, វាត្រូវបានគេជឿថាទាំងនេះឬជាទម្រង់មួយផ្សេងទៀតនៃរដ្ឋាភិបាលសាធារណរដ្ឋមិនមាននៅក្នុងសំណុំបែបបទបរិសុទ្ធ។ នោះគឺជា, គ្មានបញ្ហាថាតើគួរឱ្យកត់សម្គាល់ត្រូវបានគេអំណាចរបស់ប្រធានាធិបតីដោយគំនិតរបស់ខ្លួនទាក់ទងទៅនឹងការគ្រប់គ្រងរបស់ប្រទេសនេះ, វិធីមួយឬមួយផ្សេងទៀតនឹងត្រូវស្របជាមួយនឹងគំនិតរបស់សភា។ នៅក្នុងវេន, អាជ្ញាធរនីតិបញ្ញត្តិដើម្បីធានាឱ្យបានចូលជាធរមាននៃអំពើស្របច្បាប់មួយចំនួនដែលជាក្បួនមួយដែលពួកគេបានយល់ព្រមជាមួយនឹងរចនាសម្ព័ន្ធប្រតិបត្តិ។

របៀបសមាមាត្រនេះជាឧបករណ៍និងរជ្ជកាលទម្រង់

ហើយឥឡូវសប្បាយ។ ធ្វើរបបរដ្ឋប្រភេទនេះយ៉ាងដូចម្តេច, បង្កើតឧបករណ៍និងក្រុមប្រឹក្សាភិបាល? តើមានទំនាក់ទំនងមួយចំនួនរវាងប្រភេទផ្សេងគ្នារបស់ពួកគេ? ចម្លើយច្បាស់លាស់ចំពោះសំណួរទាំងនេះមិនអាចត្រូវបានផ្តល់ឱ្យ។ ខាងក្រោមនេះជាមូលហេតុ។

សូមនឹកចាំពីសញ្ញានៃរបបផ្ដាច់ការ: កង្វះនៃប្រព័ន្ធពហុបក្សអប្បរមានៃសេរីភាពផ្ទាល់ខ្លួនមួយ, ការត្រួតពិនិត្យល សូមពិចារណាឧទាហរណ៍មួយនៃបណ្តារដ្ឋមួយចំនួនដែលអ្នកវិទ្យាសាស្រ្តនយោបាយទំនើបលំអៀងទៅរកការទទួលបានចំណាត់ថ្នាក់ជាអ្នកផ្ដាច់ការ។ នេះគឺប្រទេសចិន។ ជាការពិតណាស់, មានត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយគណបក្សតែមួយគត់ - កុម្មុយនីស្តដែលមិនសូវហេតុសេរីភាព, ការត្រួតពិនិត្យយ៉ាងខ្លាំង (ជាពិសេសគួរឱ្យកត់សម្គាល់នៅក្នុងករណីនៃការជ្រៀតជ្រែករបស់រដ្ឋាភិបាលក្នុងចន្លោះអ៊ីនធឺណិត, ដែលត្រូវបានបញ្ជាក់នៅក្នុងបណ្តាញសង្គមលោកខាងលិចមានការហាមឃាត់កាលកំណត់) ។

ការរួមបញ្ចូលគ្នានៃការដូចគ្នានេះ

នៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃ សំណុំបែបបទនៃរដ្ឋាភិបាលចិន - សាធារណរដ្ឋ។ ការនេះត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំងសូម្បីតែនៅក្នុងឈ្មោះជាផ្លូវការនៃប្រទេសនេះ - សាធារណរដ្ឋប្រជាមានិត។ រចនាសម្ព័ន្ធនយោបាយ, ដូច្នេះមានយន្តការដែលអាជ្ញាធរបានបោះឆ្នោតដោយប្រជាជនមួយ។ លើសពីនេះទៅទៀតយើងមិនអាចនិយាយថានៅក្នុងប្រទេសចិនគឺមានរបបរដ្ឋផ្តាច់ការ។ បើទោះបីជាការពិតដែលថាអំណាចត្រូវបានប្រមូលផ្តុំនៅក្នុងដៃរបស់បក្សផលប្រយោជន៍របស់ប្រជាជននេះបើយោងតាមក្រុមអ្នកវិភាគនយោបាយជាច្រើនដែលបានបង្ហាញនៅក្នុងបរិមាណគ្រប់គ្រាន់។ វាប្រែថាប្រទេសចិនដែលជាទោះបីជាវាអាចស្តាប់ទៅចម្លែក, - សាធារណរដ្ឋប្រជាធិបតេយ្យនៅក្រោមរបបផ្តាច់ការ។

នៅក្នុងទិដ្ឋភាពនៃសំណុំបែបបទរបស់រដ្ឋាភិបាលចិននេះ - រដ្ឋរួមមួយ។ នេះគឺជាការបើទោះបីជាតំបន់ធំវត្តមាននៃក្រុងធំទីក្រុងគឺមិនទាបជាងនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃចំនួនប្រជាជននិងការអភិវឌ្ឍសេដ្ឋកិច្ចនៃរដ្ឋធានី - ក្រុងប៉េកាំង។ នៅខាងលើយើងបានកត់សម្គាល់ថាគោលការណ៍សហព័ន្ធលក្ខណៈជាពេលវេលាសម្រាប់រដ្ឋជាមួយនឹងតំបន់ធំមួយ។ ទាក់ទងទៅនឹងប្រទេសចិនដែលច្បាប់នេះមិនដំណើរការ។

ទោះយ៉ាងណាអ្នកវិភាគនយោបាយមួយចំនួនជឿថាប្រទេសចិន - គឺជាករណីលើកលែងទៅនឹងច្បាប់នេះ។ នោះគឺជា, ក្នុងករណីជាច្រើន, បើរបបនយោបាយផ្តាច់ការនិងផ្តាច់ការ, ការអនុវត្តន៍គោលការណ៍សាធារណរដ្ឋនៅក្នុងប្រទេសកម្ពុជានឹងមានការលំបាកខ្លាំងណាស់។ នៅក្នុងវេន, ជាលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យស្ថាប័ននិងមុខងារតំណាងជាប់ឆ្នោតបើសិនជាអ្នកធ្វើតាមគំនិតនេះកាន់តែត្រឹមត្រូវ។ នេះត្រូវបានសម្រេចជាចម្បងដោយសារតែការប្រកួតប្រជែងកើនឡើងនៅក្នុងឆាកនយោបាយ។ មានគណបក្សដែលផ្តល់ជូននូវកម្មវិធីផ្សេងគ្នានិងបានធ្លាក់ចូលទៅក្នុងអំណាចរបស់អស់អ្នកដែលលើកកម្ពស់ការយ៉ាងជិតស្និទ្ធភាគច្រើននៃចំនួនប្រជាជននេះ។ សាធារណរដ្ឋប្រជាធិបតេយ្យ, បើយោងតាមទ្រឹស្តីនេះ, ចាំបាច់ត្រូវតែជាពហុបក្សមិនមានការត្រួតពិនិត្យរបស់រដ្ឋាភិបាលមួយនិងការផ្តល់នូវជួរទាំងមូលនៃសិទ្ធិជាមូលដ្ឋាននិងសេរីភាព។

របបនយោបាយនិងអាជីវកម្ម

គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍មួយទៀតទិដ្ឋភាពសូមពិចារណាអំពីទំនាក់ទំនងនៃរបបទាក់ទងនិងអាជីវកម្មឱកាសនយោបាយនេះ។ ខាងលើយើងបានកត់សម្គាល់ថាជាលក្ខណៈពិសេសមួយនៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ - វត្តមាននៅក្នុងស្ថាប័នរបស់ប្រទេសនេះនៃសហគ្រាសដោយឥតគិតថ្លៃ។ តើអ្វីទៅជាលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យអ្វីខ្លះ? ជាដំបូងនៃការទាំងអស់វាគឺអប្បបរមានៃឧបសគ្គនៅក្នុងទិដ្ឋភាពនៃការចុះបញ្ជីសហគ្រាសថ្មីមួយ។ នេះជាបន្ទុកពន្ធទាប។ នេះគឺជាអប្បរមានៃបទប្បញ្ញត្តិរដ្ឋាភិបាល។

វាគឺជាការដែលអាចធ្វើបានដើម្បីជួសជុលលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យសម្រាប់ការផ្គូផ្គងទិន្នន័យនៅក្នុងអាជីវកម្ម environments បណ្តាប្រទេសដែលត្រូវបានចាត់ទុកថាជាសម័យទំនើបធម្មតាប្រជាធិបតេយ្យ - សហរដ្ឋអាមេរិក, ប្រទេសបារាំង, ប្រទេសអាល្លឺម៉ង់? នៅក្នុងការគោរពមួយចំនួន, ជាការពិតណាស់បាទ។ ទោះជាយ៉ាងណា, ប្រសិនបើយើងយកប្រជាប្រិយភាពនៅក្នុងតារាងចំណាត់ថ្នាក់ពិភពនៃសហគ្រាសដោយឥតគិតថ្លៃវាបានក្លាយទៅជាច្បាស់ណាស់ថានៅក្នុងការនាំមុខនៅក្នុងទីក្រុងហុងកុងនិងសិង្ហបុរីរបស់ពួកគេ។ នេះជាផ្នែកមួយដឺ Jure រដ្ឋដំបូងនៃ "ផ្តាច់ការ" ប្រទេសចិន។ លើកទីពីរនេះមានប្រព័ន្ធនយោបាយដែលយ៉ាងជិតស្និទ្ធប្រហាក់ប្រហែលទៅនឹងផ្តាច់ការមួយ។ ជាពិសេសវាជាការពិតមិនមែនជាពហុបក្ស - បក្សប្រឆាំងគឺ, ប៉ុន្តែផលប៉ះពាល់របស់វាទៅលើអំណាចដែលបានបង្រួមអប្បបរមា។ សិង្ហបុរីបានគេស្គាល់ដោយច្បាប់តឹងរឹងខ្លាំងណាស់និយ័តវិសាលភាពសាធារណៈនៃជីវិត។

ដូច្នេះនយោបាយរបៀប (រដ្ឋ) តែងតែមិនបានកំណត់ថាកម្រិតនៃសេរីភាពនៃភាពជាសហគ្រិននេះ។ ទោះបីជានេះបើយោងតាមចំណុចនៃទិដ្ឋភាពទូទៅនិងការអនុវត្តនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះនៅក្នុងផ្នែកជាច្រើននៃពិភពលោកដែលជាទំនាក់ទំនងមួយចំនួនរវាងគោលការណ៍នៃអភិបាលកិច្ចនិងបរិយាកាសអាជីវកម្មនៅតែមាននៅទីនោះ។

របបនយោបាយនិងសិទ្ធិ

នយោបាយរបប (រដ្ឋ) អាចនឹងខុសគ្នាដូចដែលយើងបានកត់សម្គាល់ឃើញរួចហើយវិធីសាស្រ្តទៅនឹង ការអនុវត្តសិទ្ធិនេះ របស់មនុស្សនិងប្រជាពលរដ្ឋ។ នៅក្រោមផ្ដាច់ការ, ប្រសិនបើអ្នកធ្វើតាមទ្រឹស្តីគំនិតជារឿងធម្មតានៃការគាំទ្រផ្នែកច្បាប់កម្រិតទាបជាងនេះក្នុងប្រជាធិបតេយ្យ។ ទោះជាយ៉ាងណាចំនួននៃវិទ្យាសាស្រ្តនយោបាយសហសម័យមួយចូលចិត្តការការឈានទៅរកការវាយតម្លៃនេះជាមួយនឹងទិដ្ឋភាពដែលពាក់ព័ន្ធការប្រុងប្រយ័ត្ននោះ។ ហេតុអ្វីបានជា?

សហរដ្ឋអាមេរិក, ប្រទេសអាល្លឺម៉ង់, ប្រទេសអង់គ្លេស - មានគំរូមិនអាចប្រកែកបានរបស់នីតិរដ្ឋមាន។ ដោយយន្តការអ្វីដែលនៅក្នុងប្រទេសទាំងនេះត្រូវបានសម្រេចដែលមានគុណភាពសមស្របនៃប្រព័ន្ធនយោបាយ? នេះបើយោងតាមក្រុមអ្នកវិភាគនយោបាយជាច្រើន, នេះគឺអាចធ្វើទៅបានដោយសារតែរូបរាង (និងមិនបានភ្លាមនោះទេប៉ុន្តែនៅក្នុងវគ្គសិក្សានៃការអភិវឌ្ឍរីកចម្រើន) បានបង្កើតប្រព័ន្ធតុលាការឯករាជ្យ។ នោះគឺជា, អត្ថិភាពនៃយន្តការផ្លូវការដែលគួរតែនៅក្នុងទ្រឹស្តីបានកំណត់ទុកជាមុនតម្រឹមនៃការសម្រេចប្រព័ន្ធសិទ្ធិមនុស្សនិងស៊ីវិលគឺមិនគ្រប់គ្រាន់ទេ។ ត្រូវប្រពៃណីមួយដែលបានទទួលយកក្នុងសង្គមជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ឥរិយាបទមួយ។

ឧទាហរណ៍នៃរដ្ឋស្របច្បាប់កត់សម្គាល់ខាងលើ, អាចបង្ហាញវត្តមានបែបប្រពៃណីមួយនៅក្នុងរដ្ឋទាំងនេះ។ នៅក្នុងវេន, បើតាមអ្នកជំនាញមួយចំនួននៅក្នុងប្រទេសទាំងនោះដែលជាកន្លែងដែលសកម្មភាពនៃនាវានៅក្នុងបរិបទប្រវត្តិសាស្រ្តនេះមិនមានន័យថាភាពឯករាជ្យពិតប្រាកដតែងតែរដ្ឋាភិបាលនឹងត្រូវបានបង្ខំឱ្យទូទាត់សងសម្រាប់ការខ្វះខាតនៃការយកចិត្តទុកដាក់ខ្ពស់ដែលចាំបាច់នៃប្រពៃណីច្បាប់។ ហើយវានឹងលេចឡើងជាពីក្រៅការមិនគោរពសិទ្ធិមនុស្ស។ បើទោះបីជាការពិតនៅក្នុងរដ្ឋាភិបាលកំពុងព្យាយាមដើម្បីផ្តល់នូវការសម្រាប់ពួកគេប៉ុន្តែវាមិនអាចធ្វើប្រតិភូកម្មមុខងារត្រឹមត្រូវនៃតុលាការដោយអាស្រ័យនូវកង្វះឯករាជ្យភាពរបស់ពួកគេ។

របបនយោបាយនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី

ជាទម្រង់នៃ (រដ្ឋ) នយោបាយនៅប្រទេសរុស្ស៊ីនេះរបបអ្វី? នេះជាបញ្ហាមួយដែលផ្តល់ការកើនឡើងទៅមិនគួរឱ្យជឿជាមួយការជជែកពិភាក្សាគ្នាតានតឹងមួយ។ យើងនឹងព្យាយាមទៅប៉ះលើចំណុចមួយចំនួននៃការមើលនៅលើវា។

មានកំណែដែលបានរាងជាប្រវត្តិសាស្រ្តរបបរដ្ឋនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីបានមិនដែលបានជួបលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យដែលជាមូលដ្ឋាន, លក្ខណៈនៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យមួយ។ មានដងនៃរាជាធិបតេយ្យផ្ដាច់ការនៅក្រោមអាណាចក្រនេះផ្ដាច់ការនៅសហភាពសូវៀតបាន។ ដូច្នេះបើទោះបីជាការពិតដែលថានៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី, មានត្រូវបានអនុម័តដោយប្រជាជនរដ្ឋធម្មនុញ្ញមួយ, ការបោះឆ្នោតប្រជាធិតេយ្យនិងយន្តការនេះអាជ្ញាធរជាក់ស្ដែងនៅក្នុងប្រទេសកម្ពុជាឱ្យចូលមកកាន់តែខិតជិតដល់គំនិតផ្តាច់ការឬការចងសូម្បីតែ។ គណបក្សប្រឆាំង, នេះបើយោងតាមទស្សនៈនេះ, ទោះបីជាមាននៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីប៉ុន្តែដោយសារតែមានសម្ពាធពីអាជ្ញាធរមិនអាចដើរតួនាទីដែលមានន័យនៅក្នុងប្រព័ន្ធនយោបាយ។ អាជីវកម្មនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីត្រូវបានគេជឿថាអ្នកគាំទ្រនៃគំនិតនេះមិនអាចត្រូវបានចាត់ទុកថាជាឥតគិតថ្លៃ: កម្រិតពន្ធគឺខ្ពស់ឱ្យបានគ្រប់គ្រាន់ជាពិសេសនៅក្នុងទិដ្ឋភាពនៃបន្ទុកសង្គម, ការចុះបញ្ជីរបស់ក្រុមហ៊ុននេះយូរគ្រប់គ្រាន់ដែលជាកម្រិតខ្ពស់នៃបទប្បញ្ញត្តិរដ្ឋាភិបាល។

មានចំណុចមួយផ្សេងទៀតនៃទិដ្ឋភាពគឺ។ យោងតាមការរបស់នាង, ប្រទេសរុស្ស៊ីនៅថ្ងៃនេះ - វាគឺជាធិបតេយ្យបានប្រារព្ធឡើង។ ការបរាជ័យនៃគណបក្សប្រឆាំងនេះ, ប្រសិនបើយើងពិចារណាលទ្ធផលនៃការបោះឆ្នោតសភាថ្មីដែលបានភ្ជាប់ជាចម្បងមិនមែនជាមួយការបង្ក្រាបនៃសកម្មភាពរបស់ពួកគេនិងជាមួយនឹងការពិតដែលថាប្រជាពលរដ្ឋមិនបានចែករំលែកសារៈសំខាន់នៃកម្មវិធីដែលពួកគេផ្តល់ជូននូវ។

ការរឹតបន្តឹងសម្រាប់ពាណិជ្ជករដោយសារសំខាន់នេះការទទួលខុសត្រូវមានកម្រិតទាបដើម្បីសង្គមនៃអាជីវកម្មនិងនៅឡើយទេវប្បផ្លូវច្បាប់ទាបរបស់ប្រជាជនចូលរួមនៅក្នុងអាជីវកម្ម។ ក្រុមហ៊ុនជាច្រើនផងដែរស្វែងរក, ដំបូងនិងសំខាន់ដើម្បីធ្វើឱ្យអ្វីមួយសម្រាប់ខ្លួនអ្នក, តាមគ្រប់មធ្យោបាយដើម្បីបញ្ឆោតអតិថិជនដៃគូនិងអតិថិជន។ ហេតុនេះតម្រូវការសម្រាប់ម៉ត់ចត់នៃច្បាប់នេះនៅក្នុងទិដ្ឋភាពអន្តរាគមន៍របស់រដ្ឋ។ ប៉ុន្តែបើតាមអ្នកជំនាញមានសុទិដ្ឋិនិយម, ដែលជាកំណើនធម្មជាតិនៃប្រកួតប្រជែងនៅក្នុងសេដ្ឋកិច្ចរុស្ស៊ី, បទប្បញ្ញត្តិរបស់រដ្ឋនឹងត្រូវចុះខ្សោយ។ នៅក្នុងកន្លែងនៃច្បាប់តឹងរឹងមកដល់យន្តការទីផ្សារ។ ក្រុមហ៊ុនទាំងនោះដែលចូលចិត្តធ្វើការលេង foul សេវាធ្វេសប្រហែសនិងភាពស្មោះត្រង់, គ្រាន់តែបាត់បង់ទៅឱ្យដៃគូប្រកួតប្រជែង។