ពាក្យស្នើសុំការលើកលែងការទាមទារ។ តើធ្វើដូចម្តេចត្រឹមត្រូវដើម្បីចេញ?

ដើមបណ្តឹងអាចដាក់ពាក្យបណ្តឹងសម្រាប់ការលុបចោលនៃបណ្តឹងទាមទារសំណងនៅពេលណាក៏បានបន្ទាប់ពីការចាប់ផ្តើមរឿងក្តីរដ្ឋប្បវេណីនៅតុលាការហើយរហូតដល់ការសម្រេចចិត្តត្រូវបានធ្វើឡើង។ នេះនឹងមានន័យថាបុគ្គលនោះមិនគាំទ្រតម្រូវការដែលបានចែងពីមុនហើយក៏មិនចង់ឱ្យការសម្រេចនេះត្រូវបានសម្រេចដែរ។ តុលាការអាចបំពេញការបដិសេធរបស់បុគ្គលពីការអះអាងដែលបានលើកឡើងប្រសិនបើគាត់មិនបំពានលើផលប្រយោជន៍របស់អ្នកដទៃ។ ព័ត៌មានលម្អិតបន្ថែមអំពីបញ្ហានេះនឹងត្រូវពិភាក្សានៅក្នុងអត្ថបទនេះ។

នៅក្នុងករណីដែលវាអាចធ្វើទៅបាន

នៅពេលនេះវាចាំបាច់ត្រូវកត់សំគាល់ដូចខាងក្រោម: ការបដិសេធពាក្យបណ្តឹងនេះមិនគួររំលោភលើសិទ្ធិរបស់អ្នកផ្សេងទេឧទាហរណ៍កុមារ។ ដូច្នេះប្រសិនបើស្ត្រីម្នាក់បានដាក់ពាក្យស្នើសុំជាមួយតុលាការដើម្បីប្រមូលប្រាក់សម្រាប់ការថែទាំកុមារពីព្រោះប្តីរបស់នាងមិនបានជួយក្នុងការចិញ្ចឹមកូនហើយមិនចូលរួមក្នុងជីវិតរបស់ទារកហើយភ្លាមៗនោះបានសម្រេចបោះបង់ចោលលក្ខខណ្ឌដែលបានបញ្ជាក់តុលាការទំនងជានឹងបដិសេធនាង ញត្តិ។ បើមិនដូច្នោះទេផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់របស់អនីតិជនដែលត្រូវទទួលការថែទាំពីឪពុកម្ដាយទាំងពីរត្រូវបានរំលោភបំពាន។

ពាក្យសុំការបដិសេធពាក្យបណ្តឹងអាចត្រូវបានប្តឹងប្រសិនបើរាល់បញ្ហាហិរញ្ញវត្ថុនិងជម្លោះរវាងភាគីទាំងពីរត្រូវបានដោះស្រាយមុនពេលដែលសំណុំរឿងស៊ីវិលត្រូវបានពិចារណា។ ឧទាហរណ៍ធនាគារបានប្តឹងអាជ្ញាធរយុត្តិធម៌សម្រាប់អ្នកខ្ចីម្នាក់ដែលមិនបានទូទាត់ប្រាក់កម្ចីប៉ុន្តែបន្ទាប់ពីអ្នកទាំងពីរបានដឹងពីប្រាក់កម្រៃនោះគាត់បានបង់ប្រាក់ភ្លាមៗនូវការប្រាក់។ ក្នុងករណីនេះបញ្ហាត្រូវបានដោះស្រាយមុនពេលពិចារណាលើករណីនេះ។ ដូច្នេះម្ចាស់បំណុលបានសរសេរសេចក្តីថ្លែងការណ៍មួយស្តីពីការបដិសេធពាក្យបណ្តឹង។

មូលហេតុ

ពួកវាអាចខុសគ្នា។ ប៉ុន្តែជាបឋមទាំងអស់មូលហេតុនៃការបដិសេធពាក្យបណ្តឹងទាមទារយុត្តិធម៌ដោយសារតែអ្នកដាក់ពាក្យបានបាត់បង់ចំណាប់អារម្មណ៍ចាំបាច់នៅក្នុងតម្រូវការដែលបានប្រកាសពីមុន។ លើសពីនេះទៀតចុងចោទអាចសងបំណុលទាំងស្រុងដោយឯករាជ្យក៏ដូចជាដោះស្រាយជំលោះផ្សេងទៀតជាមួយដើមបណ្តឹង។ យ៉ាងណាមិញការពិចារណារឿងក្តីរដ្ឋប្បវេណីដោយតុលាការអាចចំណាយពេលច្រើនខែ។ ហើយហេតុអ្វីបានជាដើមចោទត្រូវបាត់បង់ពេលវេលារបស់គាត់ប្រសិនបើគាត់បានដោះស្រាយបញ្ហាទាំងអស់ដែលអាចមានជម្លោះជាមួយចុងចោទ? ហេតុនេះហើយបានជានៅលើមូលដ្ឋាននេះមនុស្សម្នាក់ដាក់ជូនសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់តុលាការលើការបដិសេធពាក្យបណ្តឹង។

យ៉ាងណាក៏ដោយមូលហេតុនៃការបដិសេធពាក្យបណ្តឹងអាចមានភាពខុសគ្នាខ្លាំង។

• សេចក្តីពេញចិត្តចំពោះពាក្យបណ្តឹងទាំងអស់របស់ដើមបណ្តឹងនៅក្នុងដីកាបណ្តោះអាសន្ន។
• ចុងចោទមិនអនុវត្ដសកម្មភាពដែលអាចបំពានលើផលប្រយោជន៍របស់អ្នកដាក់ពាក្យឡើយ។
• ការផ្សះផ្សាភាគីទាំងពីរ។
• ភាពមិនប្រាកដប្រជារបស់ដើមបណ្តឹងនៅក្នុងជ័យជំនះរបស់គាត់នៅក្នុងដំណើរការនេះ។

ដោយផ្ទាល់ឬសរសេរ?

ក្នុងករណីនេះជម្រើសទាំងពីរគឺសមរម្យ។ បន្ទាប់ពីការចាប់ផ្តើមនៃកិច្ចប្រជុំនេះអ្នកអាចបង្ហាញពីសំណើរបស់អ្នកទៅតុលាការដោយផ្ទាល់។ ក្នុងករណីនេះអគ្គលេខាធិការបានបញ្ចូលពាក្យដើមបណ្តឹងទៅក្នុងកំណត់ត្រាដំណើរការ។ វាក៏អាចធ្វើទៅបានដើម្បីបង្ហាញទៅតុលាការពាក្យស្នើសុំសម្រាប់ការបដិសេធពាក្យបណ្តឹងនេះ។ វានឹងកាន់តែល្អប្រសើរព្រោះអ្នកអាចដាក់អ្វីគ្រប់យ៉ាងនៅលើក្រដាសកាន់តែមានសមត្ថភាពនិងការលើកទឹកចិត្ត។ មិនមានប្រភេទជាក់លាក់នៃការសរសេរដូចជាសេចក្តីថ្លែងការណ៍មួយ។ ដូច្នេះវាអាចត្រូវបានធ្វើឡើងនៅក្នុងសំណុំបែបបទដោយឥតគិតថ្លៃ, ប៉ុន្តែនៅក្នុងការអនុលោមតាមតម្រូវការសម្រាប់ការចុះបញ្ជីឯកសារអាជីវកម្ម។ បន្ទាប់ពីការពិនិត្យមើលញត្តិនោះតុលាការនឹងជូនដំណឹងអំពីការសម្រេចចិត្តរបស់ខ្លួន។ ប្រសិនបើវាវិជ្ជមានបន្ទាប់មកកិច្ចដំណើរការនីតិវិធីនឹងត្រូវបញ្ចប់។ បើមិនដូច្នោះទេវានៅតែបន្តរហូតដល់ការសម្រេចចិត្តត្រូវបានធ្វើឡើង។

ការតុបតែង

ពាក្យស្នើសុំការបដិសេធពាក្យបណ្តឹងដែលជាគំរូមួយដែលមិនមាននៅក្នុងច្បាប់អាចត្រូវបានបង្កើតឡើងដូចខាងក្រោម:

នៅក្នុង _____________ ឈ្មោះនៃសិទ្ធិអំណាចតុលាការ

អ្នកទាមទារ _______________ (នាមត្រកូលនិងអាទិសង្កេតអាស័យដ្ឋាន)

ទម្រង់ពាក្យសុំ

ខ្ញុំបានប្តឹងទាមទារសំណង ____________ ចំពោះអ្នកឆ្លើយសំណួរ (ទិន្នន័យ) អំពី __________ (វាចាំបាច់ណាស់ដើម្បីបញ្ជាក់ពីអ្វី) ។

នៅក្នុងការតភ្ជាប់ជាមួយនឹងការពិតដែលថា _______________ នេះ (ហេតុផល), ខ្ញុំគិតថាវាចាំបាច់ដើម្បីបោះបង់ចោលតម្រូវការដែលបានបញ្ជាក់។

ការបដិសេធនេះត្រូវបានសរសេរដោយស្ម័គ្រចិត្តខ្ញុំផលវិបាកត្រូវបានគេស្គាល់ខ្ញុំ។

ដោយគិតគូរពីបទដ្ឋាននៃមាត្រា 39 នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញឆ្នាំ 1982 (CCP)

សូម:

ទទួលយកការបដិសេធរបស់ខ្ញុំចំពោះតម្រូវការដែលបានចែង។

កាលបរិច្ឆេទ ___________

ហត្ថលេខា __________

ជំនួយមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់

ដោយហេតុផលដែលប្រជាពលរដ្ឋទាំងអស់មិនអាចការពារខ្លួនដោយខ្លួនឯងនៅក្នុងតុលាការបានពួកគេភាគច្រើនស្វែងរកដំបូន្មានដែលមានជំនាញវិជ្ជាជីវៈពីមេធាវី។ លើសពីនេះទៅទៀតផលវិបាកនៃការបដិសេធពាក្យបណ្តឹងនេះមិនតែងតែច្បាស់លាស់ទេ។ លើសពីនេះទៅទៀតនៅក្នុងការអនុវត្តមានស្ថានភាពជាច្រើនដែលចៅក្រមមិនបំពេញបែបបទដាក់ពាក្យសុំ។

ជាពិសេសរឿងនេះកើតឡើងនៅពេលដែលស្ត្រីទាមទារសំណងពីការរកប្រាក់ពីអតីតស្វាមីដើម្បីថែរក្សាកុមារប៉ុន្ដែក្រោយមកសម្រាប់ហេតុផលដែលមិនអាចពន្យល់បានបដិសេធការទាមទាររបស់ពួកគេ។ ក្នុងករណីនេះផលប្រយោជន៍របស់ប្រជាពលរដ្ឋមិនទាន់គ្រប់អាយុត្រូវបានគេរំលោភហើយដូច្នេះតុលាការយល់ស្របដោយមិនព្រមបំពេញសេចក្តីថ្លែងបែបនេះ។

ដើម្បីជៀសវាងករណីបែបនេះមេធាវីដែលមានជំនាញវិជ្ជាជីវៈខាងផ្នែកស៊ីវិលនឹងជួយអ្នកឱ្យយល់ពីស្ថានភាពនិងរកវិធីត្រឹមត្រូវ។ លើសពីនេះទៅទៀតគាត់មានសិទ្ធិតំណាងឱ្យផលប្រយោជន៍របស់កូនក្តីរបស់គាត់នៅក្នុងតុលាការដែលនឹងជួយអ្នកដទៃក្នុងការសន្សំពេលវេលានិងសរសៃប្រសាទ។ មេធាវីកិច្ចការស៊ីវិល មានសមត្ថកិច្ចអាចបង្កើតសិទ្ធិក្នុងការដាក់ញត្តិមួយដើម្បីបដិសេធការទាមទារប្រសិនបើបញ្ហាវិវាទទាំងអស់ត្រូវបានដោះស្រាយជាមួយចុងចោទហើយក៏បញ្ចុះបញ្ចូលស្ថាប័នតុលាការថាវាត្រូវបានសរសេរដោយស្ម័គ្រចិត្តហើយមិនផ្ទុយនឹងផលប្រយោជន៍របស់អ្នកដទៃ។

ផលវិបាក

ប្រសិនបើអ្នកតវ៉ាបដិសេធការអះអាងរបស់គាត់តុលាការឈប់ដំណើរការ។ ប៉ុន្តែមានតែនៅក្នុងករណីដែលវាមិនរំលោភលើសិទ្ធិនិងផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់របស់អ្នកដទៃ។ នេះត្រូវបានចែងក្នុងមាត្រា 39 នៃ ក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃ សហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ សំណុំរឿងនេះបញ្ចប់ដោយការចេញនូវដំណោះស្រាយសមរម្យមួយ។

នៅក្នុងឯកសារនីតិវិធីចៅក្រមបង្ហាញជូនដើមចោទថាគាត់មិនអាចអនុវត្តម្តងទៀតចំពោះរូបកាយនេះជាមួយនឹងតម្រូវការដូចគ្នានិងចំពោះមនុស្សដូចគ្នា។ នេះមានន័យថាប្រសិនបើអ្នកដាក់ពាក្យសុំផ្លាស់ប្តូរគំនិតរបស់គាត់ភ្លាមៗហើយអំពាវនាវទៅតុលាការសារជាថ្មីឯកសារនឹងមិនត្រូវបានយល់ព្រមដោយគាត់ទេ។ ដូច្នេះមុនពេលដែលដើមបណ្តឹងសម្រេចចិត្តបោះបង់ចោលពាក្យបណ្តឹងគាត់ចាំបាច់ត្រូវគិតយ៉ាងប្រុងប្រយ័ត្នក៏ដូចជាថ្លឹងថ្លែងនូវគុណសម្បត្តិនិងគុណវិបត្តិទាំងអស់។