ហេតុអ្វីបានជាតុលាការ

អាកប្បកិរិយារបស់ពលរដ្ឋសាមញ្ញជាច្រើនដើម្បីកាត់ទោសរុស្ស៊ីគឺមិនច្បាស់។ មានមនុស្សតិចនិងតិចជឿទុកចិត្តលើប្រព័ន្ធតុលាការ, ពិចារណាថាវាជាការមិនគួរឱ្យជឿ, ចាប់តាំងពីការ "អ្វីគ្រប់យ៉ាងនិងនៅគ្រប់ទីកន្លែងត្រូវបានទិញ" ។ អាកប្បកិរិយាបែបនេះគឺអវិជ្ជមានដោយសារតែសូម្បីព្រហ្មទណ្ឌដែលប្រព្រឹត្តទង្វើបង្កគ្រោះថ្នាក់, ការព្យាយាមដើម្បីបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវ, ដែលជាចៅក្រមបានចោទប្រកាន់ពីម្យ៉ាងទៀតមួយ។ ប្រភេទនៃការមិនទុកចិត្តនេះមិនមែនជាអចិន្រ្តៃ។ នៅក្នុងរយៈពេលសូវៀតដែលតុលាការនេះជាស្ថាប័នតែមួយគត់ដែលពលរដ្ឋជឿទុកចិត្តលើបញ្ហារបស់ពួកគេ។ សុចរិតភាព, ធ្វើឱ្យតុលាការនិង ការពិន័យការស្លាប់នេះត្រូវ បានអនុញ្ញាតឱ្យរក្សាបាននូវភាពជឿជាក់។

តុលាការ ចៅក្រមបានមកពីលោកខាងលិចទៅប្រព័ន្ធរុស្ស៊ី, ដែលជាកន្លែងដែល គោលការណ៍ប្រជាធិបតេយ្យ ត្រូវបានគេបំផុត។ រដ្ឋបរទេសមានឆន្ទៈក្នុងការដាក់ទោសជនល្មើសដែលបានបើទោះបីជាមានឱកាសដើម្បីបង្ហាញឬការបង្ហាញថាគាត់គឺមិនមានទោសពីបទល្មើសនេះ។ ប្រព័ន្ធតុលាការបានព្យាយាមទទួលខុសត្រូវមួយចំនួនសម្រាប់ការកាត់ទោសដើម្បីចែករំលែកជាមួយមនុស្ស។

បង្កើតការកាត់ទោសគណៈវិនិច្ឆ័យមួយនៅក្នុងប្រព័ន្ធតុលាការរុស្ស៊ីគឺមានការលំបាកនិងបន្តជាមួយនឹងចំនួននៃការផ្ទុយមួយ, ដូចដែលតុលាការនេះគឺផ្តាច់ការនិងមិនចង់ចែករំលែកអំណាចរបស់ខ្លួនជាមួយនឹងមនុស្សដែលមិនមានជំនាញវិជ្ជាជីវៈមួយដែលអាចសម្រេចជោគវាសនារបស់ជនល្មើសនៅក្នុងវិធីវិជ្ជមានមួយ។ ក្រុមអ្នករិះគន់ជាច្រើនដែលបានជួបដោយចៃដន្យ, ត្រូវបានគេភាគច្រើនបានប្រឆាំងស្ថាប័ននេះ។ ពួកគេបានធានាថាប្រជាជនសាមញ្ញមិនអាចសម្រេចចិត្តថាតើមនុស្សម្នាក់មានទោសឬអត់នោះទេដោយសារតែវាបានបង្ហាញឱ្យឃើញនិងអ្នកស៊ើបអង្កេតដែលមានជំនាញវិជ្ជាជីវៈប្រតិបត្ដិការនិងដើម្បីបញ្ជាក់ពីពិរុទ្ធភាពត្រូវវិនិច្ឆ័យនិងមិនមែនមនុស្សដែលមានមុខរបរកំលាំងសាមញ្ញ។ ប៉ុន្តែគ្មានបញ្ហាថាតើការរិះគន់ទទួលបានជោគជ័យ, ក្រុមប្រឹក្សាតុលាការបានយកកន្លែងរបស់ខ្លួននៅក្នុងបន្ទប់សវនាការ។ ទោះយ៉ាងណាមានចម្ងល់អំពីអំណាចរបស់ពួកគេបាន។

វាត្រូវបានគេយល់ព្រមថាតុលាការនឹងមិនប៉ះសមាសភាគផ្នែកច្បាប់, ផ្នែកនេះគួរតែត្រូវបានដឹកនាំដោយចៅក្រម។ និងជាចំណែកនៃការសម្រេចចិត្តជាលើកដំបូងស្ថិតនៅតែជាមួយនឹងសំណួរថាតើនៅក្នុងទិដ្ឋភាពរបស់ពួកគេត្រូវបានទទួលស្គាល់ថាជាមនុស្សមានទោសបានឬមិនបាននោះទេ។ សំណុំបែបបទនៃកិច្ចដំណើរការនីតិវិធីនេះត្រូវបានប្រតិបត្ដិការដោយជោគជ័យអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ។ ដូច្នេះជនជាប់ចោទមិនអាចគ្រាន់តែជាពឹងផ្អែកលើតុលាការនោះទេតែថែមទាំងនៅក្នុងគំនិតរបស់ប្រជាជនសាមញ្ញ, ជាពិសេសបើសិនជាគាត់គឺជាយ៉ាងរឹងមាំជឿជាក់នៃការគ្មានទោសរបស់គាត់។

ការរលូតកូនរបស់តុលាការ បានបង្កើតយ៉ាងច្រើននៃការនិយាយដើមគេមិនរីករាយមួយហើយថាផលវិបាកវាយលុកបំផុត។ ផ្អាកបណ្តោះអាសន្នលើការពិន័យការស្លាប់នេះ - វាគឺជាផ្នែកមួយនៃការរក្សាបានន័យថានៅក្នុងការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងកំហុសបែបនេះ។ នៅក្នុងដងសូវៀត, មានមនុស្សរាប់រយនាក់ដែលត្រូវបានគេបាញ់សំលាប់និងការស្តារនៅពេលក្រោយបាន។ ញូ ប្រព័ន្ធតុលាការរុស្ស៊ី ដោយភ្នែកទៅអតីតកាលមួយដែលបានសម្រេចចិត្តដើម្បីយកទៅក្នុងគណនីបទពិសោធសោកស្តាយនិងរកឃើញដំណោះស្រាយនៅក្នុងការអនុម័តការផ្អាកនេះ។

jurors អាចការពារការរលូតកូនរបស់តុលាការមួយដូច្នេះមានមនុស្សជាច្រើនបានហៅការសម្រេចចិត្តរបស់ពួកគេ "ឱកាសមាស" ។ ប៉ុន្តែវាជាតម្លៃតែងតែត្រូវបានដោយសារក្នុងចិត្តថាមនុស្សដែលត្រូវបានចូលរួម - មិនត្រូវបានអ្នកជំនាញ, ការសម្រេចចិត្តរបស់ពួកគេត្រូវ dictated មិនមែនដោយចំណេះដឹងនិងបទពិសោធនិងអារម្មណ៍របស់មនុស្សសាមញ្ញហើយមានការធានាថាអារម្មណ៍ទាំងនេះនឹងមិនត្រឹមតែជួយសង្គ្រោះស្ថានភាពនេះទេប៉ុន្តែគាត់មានការកាន់តែច្រើនកាន់តែអាក្រក់។ ហេតុនេះហើយបានជាមេធាវីមានសមត្ថកិច្ចផ្ដល់ប្រឹក្សាដល់អតិថិជនរបស់ខ្លួនតែនៅក្នុងករណីធ្ងន់ធ្ងរបំផុតនិងអស់សង្ឃឹមក្នុងការប្រើដូចស្ថាប័នមួយដែលជាតុលាការនេះ។