ស្រដៀងគ្នានៃច្បាប់នេះ

ស្រដៀងគ្នានៃច្បាប់និងការ ស្រដៀងគ្នានៃច្បាប់ នៅក្នុងច្បាប់ស៊ីវិលត្រូវបានប្រើជាទូទៅនៅក្នុងគោលបំណងដើម្បីបំពេញចន្លោះនៅក្នុងច្បាប់នេះ។ គំនិតទីពីរគឺត្រូវបានរចនាឡើងសម្រាប់បទប្បញ្ញត្តិនៃករណីជាក់លាក់នៅក្នុងការអនុលោមតាមគោលការណ៍ទូទៅនៃវិន័យទាំងមូល, វិស័យឬស្ថាប័ន។ ស្រដៀងនៃច្បាប់នេះត្រូវបានផ្តល់ជូនជាដំណោះស្រាយមួយដើម្បីករណី (ជម្លោះ) ពិចារណាច្បាប់ស្រដៀងគ្នា។ វាត្រូវបានប្រើការផ្ដល់ការគ្រប់គ្រងមួយដែល មានទំនាក់ទំនងសង្គម ស្រដៀងគ្នានៅក្នុងធម្មជាតិនិងតម្លៃ។

ស្រដៀងគ្នានេះនៅក្នុងច្បាប់ស៊ីវិលដែលបានអនុវត្តតែប៉ុណ្ណោះប្រសិនបើគម្លាតនេះ។ ការប្រើប្រាស់ដូចជាដំណោះស្រាយមួយមិនត្រូវបានអនុញ្ញាតនៅក្នុងឧស្សាហកម្មរដ្ឋបាលនិងព្រហ្មទណ្ឌ។

ស្រដៀងគ្នានៃច្បាប់នេះបានបង្ហាញថាច្បាប់មួយចំនួននៅក្នុងច្បាប់ទៅនឹងស្ថានភាពជាក់លាក់មួយដែលមិនមានទេ។ ទោះជាយ៉ាងណា, មានបទប្បញ្ញត្តិស្រដៀងគ្នា។ នៅលើមូលដ្ឋាននេះវាបានធ្វើឱ្យដំណោះស្រាយនៃករណីពិសេសមួយ។ នៅក្នុងពាក្យផ្សេងទៀតនៅក្នុងស្ថានភាពដែលជាកន្លែងដែលច្បាប់នេះបញ្ជាក់ផ្ដល់នូវការសម្រាប់ករណីនេះទេតែបានមើលមួយផ្សេងទៀតដែលស្រដៀងគ្នាទៅនឹងដំបូងនៅក្នុងលក្ខណៈសំខាន់, ខុសគ្នាតែនៅក្នុងអនីតិជន, លក្ខណៈពិសេសដែលមិនមែនជាការសំខាន់មួយ, បញ្ហានេះត្រូវបានដោះស្រាយដោយអនុលោមតាមបទប្បញ្ញត្តិដែលបានផ្តល់ករណីស្រដៀងគ្នាផ្សេងទៀត។

ភាពស្រដៀងនៃច្បាប់នេះគឺជាការខុសគ្នាពីការបកស្រាយ rasprostranitelnogo ។ ភាពខុសគ្នានេះគឺថានៅក្នុងករណីទីពីរនេះប្រើច្បាប់ដែលផ្ដល់នូវការសម្រាប់ករណីជាក់លាក់ក្រោមការពិចារណាដែរ។ ស្រដៀងគ្នានៃច្បាប់ក្នុងករណីនេះពាក់ព័ន្ធនឹងការប្រើប្រាស់វិធានគ្រប់គ្រងករណីស្រដៀងគ្នានេះប៉ុន្តែនេះគឺមិនមែនដោយសារតែការពិតដែលថាករណីនេះមិនត្រូវបានផ្ដល់នៅទាំងអស់នៅក្នុងច្បាប់នេះ។

ការប្រើប្រាស់នៃវិធីសាស្រ្តនេះដោយសារតែការពិតដែលថាគ្មានលេខកូដទីតាំង, ធ្វើសកម្មភាពដូចជាប្រសិនបើពួកគេត្រូវបានជាក់លាក់, វាជាការមិនអាចទៅរួចទេដើម្បីផ្តល់ព្រឹត្តិការណ៍ឬបាតុភូតដែលសំខាន់ចាំបាច់ទាំងអស់។ ក្នុងន័យនេះ, វាតែងតែមានលទ្ធភាពដែលថាវាអាចជាករណីដែលត្រូវបានដោះស្រាយមួយប៉ុន្តែច្បាប់នេះមិនត្រូវបានផ្ដល់។ នៅក្នុងស្ថានភាពនេះ, ច្បាប់នេះត្រូវបានប្រើដោយស្រដៀងគ្នាដែលត្រូវបានប្រើគ្រាន់តែជាការផ្តល់ស្ថានភាពស្រដៀងគ្នាបំផុត។ កម្មវិធីអនុវត្តជាក់ស្តែងនៃភាពស្រដៀងនៃច្បាប់នេះអាចត្រូវបានផ្ដល់អត្ថន័យផ្សេងគ្នា។

ដើម្បីពិចារណាលើគំនិតនេះត្រូវបានសម្គាល់ពីនិយមន័យប្រើនៅក្នុងការតក្កនេះ។ តក្កនៅក្នុងភាពស្រដៀង (ដោយសេចក្ដីសន្និដ្ឋានស្រដៀងគ្នា) ត្រូវបានចាត់ទុកជាការសន្និដ្ឋានច្បាស់លាស់មួយ។ នៅក្នុងវា, ស្របតាមភាពស្រដៀងគ្នានៃធាតុពីរនៃលក្ខណៈពិសេសបន្ថែមទៀតដែលបានបង្កើតឡើងនៅលើទិន្នផលស្រដៀងគ្នានិងលក្ខណៈពិសេសផ្សេងទៀត។

វាមានស្រដៀងគ្នាអត្ថន័យខុសគ្នាទាំងស្រុងនៃច្បាប់។ វិធីសាស្រ្តនៃការដោះស្រាយស្ថានការណ៍នេះមិនត្រូវបានចាត់ទុកថាជាមធ្យោបាយនៃការរារាំងនេះឬបទដ្ឋាននោះ។ ក្នុងករណីនេះ, នៅលើផ្ទុយមកវិញ, វាផ្ដល់នូវការប្រើប្រាស់ឱ្យបានត្រឹមត្រូវពិតប្រាកដនៃច្បាប់នេះ។ បច្ចេកទេសនេះសម្របសម្រួលការប្រើប្រាស់នៃបទប្បញ្ញត្តិមួយដែលបទប្បញ្ញត្តិនោះមិនផ្ទុយនិងមិនប្រឆាំងហើយនៅលើមូលដ្ឋាននៃច្បាប់នេះ។ ក្នុងន័យនេះការប្រើប្រាស់ស្រដៀងនេះមិនអាចទៅរួចទេគឺពិតជាពិសេសនៅក្នុងករណីដែលជាកន្លែងដែលស្ថានភាពនៅក្នុងសំណួរនេះត្រូវបានផ្ដល់ដោយច្បាប់នេះ។ ប្រសិនបើស្ថានភាពនេះមិនបានផ្តល់នូវច្បាប់ដែលកំណត់ពីវិធីសាស្រ្តនៃការដោះស្រាយករណីផ្សេងទៀតនៃប្រភេទនេះគឺជាការសំខាន់ដូចគ្នាបេះបិទទៅមួយក្រោមការពិចារណាដែរ។ ខណៈពេលដែលអនុញ្ញាតឱ្យមានភាពខុសប្លែកគ្នានៅក្នុងសេចក្ដីលម្អិតអនីតិជន។

វាគួរតែត្រូវបានកត់សម្គាល់ថាមានគោលបំណងមួយចំនួននៃការប្រើប្រាស់ស្រដៀងគ្នានៃច្បាប់និងសិទ្ធិ។ ឧទាហរណ៍លក្ខខណ្ឌដូចខាងក្រោមនេះត្រូវតែត្រូវបានបំពេញ:

1. ទំនាក់ទំនងលើបទប្បញ្ញត្តិដែលអនុវត្តដំណោះស្រាយមួយដែលគួរតែនៅក្នុងវាលនៃការគ្រប់គ្រងទូទៅ, យ៉ាងហោចណាស់នៅក្នុងទូទៅ។
2. ប្រសិនបើមានច្បាប់ផ្តល់សម្រាប់ស្ថានភាពជាក់លាក់មួយការដោះស្រាយនោះទេប៉ុន្តែជំនួសឱ្យការប្រើស្រដៀងវាសំដៅទៅលើការរំលោភបំពាននៃច្បាប់នេះ។
3. មុនពេលប្រើវិធីសាស្រ្តនេះសម្រាប់ការដោះស្រាយនៃស្ថានភាពមួយ, វាគឺជាការចាំបាច់ដើម្បីអនុវត្តការសិក្សាហ្មត់ចត់នៃក្របខ័ណ្ឌបទប្បញ្ញត្តិនេះ។
4. វាគឺជាការចាំបាច់ដើម្បីជាការពន្យល់សមហេតុផលនៃហេតុផលសម្រាប់ការប្រើប្រាស់ស្រដៀងគ្នានៃច្បាប់និងសិទ្ធិ។