សៀវភៅរបស់លោក Thomas Picketti "រាជធានីក្នុងសតវត្សទី 21" គឺជាខ្លឹមសារសំខាន់

តើច្បាប់និងមូលធនត្រូវបានចែកចាយដោយរបៀបណា? ហេតុអ្វីបានជាអ្នកខ្លះតែងតែនៅតែមានជីវភាពក្រីក្រខណៈដែលអ្នកដទៃទៀត - ដោយមិនគិតពីអ្វី - អ្នកមាន? អ្នកនិពន្ធសៀវភៅដ៏ពេញនិយម "រាជធានីក្នុងសតវត្សរ៍ទី 21" លោកថូម៉ាស់ភីភីធីទីបានធ្វើការស្រាវជ្រាវរបស់គាត់ហើយបានធ្វើការសន្និដ្ឋានគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍។ តាមគំនិតរបស់គាត់នៅឆ្នាំ 1914-1980 គម្លាតរវាងស្រទាប់នៃសង្គមគឺតិចតួចបំផុត។

ផ្ទុយគ្នាជាមូលដ្ឋាន

ជីវិតនៅក្នុងសង្គមទំនើបគឺស្ថិតនៅក្រោមច្បាប់របស់ខ្លួន។ មួយក្នុងចំណោមពួកគេគឺមានសមភាពគឺពីចំណុចសេដ្ឋកិច្ចនៃការផ្តល់ឱកាសដើម្បីធានាសុខុមាលភាពរបស់ពួកគេតែប៉ុណ្ណោះដោយការចំណាយនៃសមត្ថភាពនិងបំណងប្រាថ្នារបស់ពួកគេផ្ទាល់។ ប៉ុន្តែសាស្រ្តាចារ្យនៃសាលាសេដ្ឋកិច្ចប៉ារីសលោក Thomas Piketti ("Capital in the XXI Century") ជាអ្នកលក់ដ៏ល្អបំផុតរបស់គាត់បានអះអាងថាការពឹងពាក់គ្នារវាងភាពជោគជ័យរបស់បុគ្គលម្នាក់និងស្ថានភាពហិរញ្ញវត្ថុនិងទំនាក់ទំនងគ្រួសាររបស់គាត់ត្រូវបានសង្កេតកាន់តែខ្លាំងឡើង។ ជាការពិតណាស់វា ផ្ទុយនឹងសញ្ញាណនៃឱកាសស្មើគ្នា។

ស្ទើរតែមិនលេចឡើងសៀវភៅនេះបានធ្វើឱ្យមានសម្លេងរំខានជាច្រើនពីព្រោះអ្នកនិពន្ធបានដាក់សំណួរជាច្រើនរបស់នាងអំពីភាពត្រឹមត្រូវនៃប្រិតប្រយ័ត្ននៃសេដ្ឋកិច្ចទីផ្សារ។ គាត់មិនដកចេញនូវភាពត្រឹមត្រូវរបស់លោក Karl Marx ដែលបានអះអាងថាការស្លាប់នៃមូលធននិយមជិតនឹងមកដល់នោះទេ។

អភូត្ដនិងភាពជាក់ស្តែង

ប្រសិនបើនៅក្នុងសតវត្សទី XIX គ្មាននរណាម្នាក់មានការភ្ញាក់ផ្អើលទេដែលក្រុមមនុស្សមួយក្រុមតូច "ជាម្ចាស់លើពិភពលោក" នៅក្នុងស្ថានភាពទំនើបការពិតតែងតែបង្កើតភាពចម្រូងចម្រាសនិងការសង្ស័យ។ បណ្តាប្រទេសដូចជាសហរដ្ឋអាមេរិកដោយផ្អែកលើការប្រកាសសិទ្ធិស្មើភាពគ្នាសម្រាប់ប្រជាពលរដ្ឋទាំងអស់ដោយគ្មានករណីលើកលែងតម្រូវឱ្យមានការពន្យល់យ៉ាងច្បាស់អំពីគម្លាតរវាងអ្នកមាននិងអ្នកក្រ។

អស់រយៈពេលជាយូរមកហើយអ្នកសេដ្ឋកិច្ចបានអះអាងថាកំណើនសេដ្ឋកិច្ចជារួមនាំមកនូវភាពរុងរឿងដល់មនុស្សទាំងអស់។ សៀវភៅជាច្រើន ("ដើមទុននៅក្នុងសតវត្សទី XXI" - ករណីលើកលែងមួយ) ប្រាប់យើងថាកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់បុគ្គលនិង workaholism អនុញ្ញាតឱ្យមនុស្សទទួលបានកម្ពស់មិនធ្លាប់មានពីមុនមក។ ហើយសង្គមនោះលែងមានទំនាក់ទំនងគ្នានិងទ្រព្យសម្បត្តិទៀតហើយ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយសូម្បីតែការសង្កេតដំបូងបង្អស់បង្ហាញពីភាពផ្ទុយគ្នា។

ប្រសិនបើក្នុងកំឡុងសតវត្សទី 19 និងទី 20 អនុបាតមូលធនឯកជនទៅនឹងចំណូលជាតិនៅតែមានចំនួនដូចគ្នា (ដោយមិនគិតពីរចនាសម្ព័ន្ទដីដំបូងបន្ទាប់មកទ្រព្យសម្បត្តិឧស្សាហកម្មហើយចុងក្រោយគឺហិរញ្ញប្បទាន) បន្ទាប់មកចាប់ពីទសវត្សឆ្នាំ 1970 តួលេខជាលើកដំបូង។ ក្នុងរយៈពេល 50 ឆ្នាំកន្លងមកគម្លាតនេះលើសពី 600% ដែល ចំណូលជាតិ មានចំនួនតិចជាងរដ្ឋធានីឯកជន 6 ដង។

តើនេះជាការពន្យល់សមហេតុផលនិងសមហេតុសមផលទេ? ប្រាកដណាស់។ ការសន្សំប្រាក់ខ្ពស់ផ្តល់ទិន្នផលសមរម្យ។ កម្រិតកំណើនសេដ្ឋកិច្ចមានលក្ខណៈតូចហើយការធ្វើឯកជនភាវូបនីយកម្មទ្រព្យសម្បត្តិរដ្ឋធ្វើឱ្យវាអាចបង្កើនទំហំដើមទុនឯកជនបន្ថែមទៀត។ នៅលើទឹកដីនៃអតីតសហភាពសូវៀតការញុះញង់បានអនុញ្ញាតឱ្យប្រជាពលរដ្ឋមួយចំនួនតូចធ្វើឱ្យខ្លួនឯងមានការរីកចំរើន។

ប្រវត្តិសាស្រ្ត

លោក Thomas Picketti និយាយថាកំណើនសេដ្ឋកិច្ចគ្រប់ពេលគឺស្ថិតនៅក្រោមការវិលត្រឡប់មកវិញនៃដើមទុន។ ដើមទុនក្នុងសតវត្សរ៍ទី 21 ដោយផ្អែកលើមរតកដែលទទួលបានមានតែបង្កើនគំលាតនេះ។ ការពិតគឺថានៅដើមសតវត្សទី 20 90% នៃទ្រព្យសម្បត្តិជាតិគឺជា 10% នៃប្រជាជន។ សល់, ដោយមិនគិតពីសមត្ថភាពផ្លូវចិត្តនិងកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែង, មិនមានទ្រព្យសម្បត្តិ។ ជាលទ្ធផលហើយពួកគេគ្មានអ្វីរកលុយបានទេ។

ការប្រកាសពីភាពស្មើគ្នាការអនុញ្ញាតឱ្យចូលរួមការបោះឆ្នោតនិងសមិទ្ធិផលដទៃទៀតនៃសង្គមប្រជាធិបតេយ្យមិនបានផ្លាស់ប្តូរច្បាប់សេដ្ឋកិច្ចនិងការប្រមូលផ្តុំមូលធនឯកជនពី "ក្រុមតូចមួយនៃប្រជាជន" ។

វាមើលទៅគួរឱ្យរន្ធត់ណាស់ប៉ុន្តែវាជាសង្គ្រាមលោកលើកទីពីរហើយតម្រូវការសម្រាប់ការស្តារឡើងវិញដែលបង្កើតឱ្យមានស្ថានភាពមិនធ្លាប់មានពីមុនមកនៅពេលដែលប្រាក់ចំណូលពីការសន្សំប្រាក់បានប្រែជាទាបជាងកំណើនសេដ្ឋកិច្ច។ នៅក្នុងអំឡុងឆ្នាំ 1914-1950 ទ្រព្យសម្បត្តិបានកើនឡើងត្រឹម 1-1,5% ក្នុងមួយឆ្នាំ។ លើសពីនេះទៀតការដាក់បញ្ចូលពន្ធលើវឌ្ឍនភាពត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យបង្កើនអត្រាកំណើននៃសេដ្ឋកិច្ច។ ប៉ុន្តែដើមទុនក្នុងសតវត្សរ៍ទី 21 ជាថ្មីម្តងទៀតមានសារៈសំខាន់ជាងការច្នៃប្រឌិតនិងការអភិវឌ្ឍឧស្សាហកម្ម។

ថ្នាក់កណ្តាល

វាស្ថិតនៅក្នុងសម័យក្រោយសង្រ្គាមដែលថាមនុស្សវណ្ណៈកណ្តាលដែលគេហៅថាបានបង្ហាញខ្លួននៅក្នុងទ្វីបអឺរ៉ុប។ ជាថ្មីម្តងទៀតនេះគឺដោយសារតែវិបត្តិសេដ្ឋកិច្ចនិងវិបត្តិសេដ្ឋកិច្ចហើយមិនមែនជាការចំណាយនៃសមភាពនៃឱកាសនោះទេ។ ប៉ុន្តែភាពសប្បាយរីករាយមិនបានយូរទេ។ នៅឆ្នាំ 1970 អ្នកជំនាញជឿនលឿនបានជួសជុលកំណើនថ្មីនៃវិសមភាពអចលនទ្រព្យ។

នៅក្នុងសៀវភៅរបស់គាត់ដែលមានចំណងជើងថា "រាជធានីនៃសតវត្សទី 21" លោក Thomas Picketti (ជាភាសារុស្សីដែលត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយរួចហើយ) បាននិយាយថាទោះបីជាមានការលេចឡើងនៃវណ្ណៈកណ្តាលក៏ដោយក៏ប្រជាជនក្រីក្របំផុតមិនមានអារម្មណ៍ថាមានការអភិវឌ្ឍន៍សេដ្ឋកិច្ចទាល់តែសោះ។ គម្លាតរវាងស្រទាប់នៃសង្គមលូតលាស់តែប៉ុណ្ណោះ។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយចាប់តាំងពីទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1980 មកអ្នកវិទ្យាសាស្ដ្រនិយាយថានិន្នាការកំពុងតែត្រលប់មកវិញ។ ប្រសិនបើនៅពាក់កណ្តាលទសវត្សរ៍ទី 60 វាពិតជាអាចធ្វើទៅបានដើម្បីបំបែកទៅកំពូលនៃសាជីជ្រុងសេដ្ឋកិច្ចដោយមិនគិតពីសមត្ថភាពរបស់ពួកគេបន្ទាប់មកនៅចុងសតវត្សទី 20 ផ្លូវនេះត្រូវបានបិទ។ អាគុយម៉ង់របស់គាត់ទាំងអស់ Thomas Picketti បញ្ជាក់ពីចំនួន។ គាត់បានដកស្រង់ឧទាហរណ៍ប្រាក់ខែបុគ្គលិកជាន់ខ្ពស់និងនិយោជិតមធ្យម។ ប្រសិនបើអ្នកគ្រប់គ្រងកំពូលបានបង្កើនប្រាក់ចំណូលរបស់ខ្លួន 8% ក្នុងមួយឆ្នាំនោះអ្នកទាំងអស់គ្នានៅសល់តែ 0,5% ប៉ុណ្ណោះ។

អ្នកសំណាង

អ្នកសេដ្ឋកិច្ចអាមេរិកបានពន្យល់ពីភាពអយុត្តិធម៌នៃប្រាក់ឈ្នួលដោយជំនាញពិសេសបទពិសោធន៍បទពិសោធន៍ការអប់រំនិងផលិតភាពនៃនាយកប្រតិបត្តិជាន់ខ្ពស់របស់ក្រុមហ៊ុន។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយអក្សរសិល្ប៍សេដ្ឋកិច្ចបញ្ជាក់ថាតាមការពិតមិនមែនដូច្នោះទេ។ ហើយលើសពីនោះប្រាក់ខែរបស់ថ្នាក់ដឹកនាំជាន់ខ្ពស់មិនអាស្រ័យលើគុណភាពនៃការសម្រេចចិត្តរបស់គាត់ទេ។ នៅទីនេះមានបាតុភូតមួយដែលគេហៅថា "បង់ប្រាក់សំណាង": ប្រសិនបើក្រុមហ៊ុននេះមានសក្តានុពលរីកចម្រើនក្រោមឥទ្ធិពលនៃកត្តាខាងក្រៅប្រាក់រង្វាន់ដល់បុគ្គលិកត្រូវបានលើកឡើងដោយស្វ័យប្រវត្តិ។

កេរ្តិ៍ដំណែលឬចំណូល

ដើមទុននៅក្នុងសតវត្សទី XXI ជាលើកដំបូងនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តរបស់មនុស្សជាតិអាចត្រូវបានបង្គរនៅឯការចំណាយនៃគំនិតនិងកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់គាត់។ អ្នកនិពន្ធសៀវភៅនេះបានដកស្រង់ពាក្យសុំនេះដែលមានភ័ស្តុតាងថាលទ្ធភាពបែបនេះគឺមានតែក្នុងចំនោមមនុស្សដែលកើតក្នុងកំឡុងពីឆ្នាំ 1910 ដល់ឆ្នាំ 1960 ។

ការសម្រេចបាននូវទេពកោសល្យរបស់ពួកគេបានអនុញ្ញាតឱ្យប្រជាជនជឿថាវិសមភាពដើមកំណើត (ហើយហេតុដូច្នេះសុខុមាលភាពសេដ្ឋកិច្ច) គឺនៅឆ្ងាយពីអតីតកាល។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយការស្រាវជ្រាវសម័យទំនើបបញ្ជាក់ផ្ទុយពីនេះថាទំហំដើមទុនដែលទទួលបានគឺខ្ពស់ជាងអ្វីដែលបានទទួលក្នុងកំឡុងពេលបែងចែកប្រាក់ចំណូលពីពលកម្ម។ នៅក្នុងការគាំទ្រដល់ពាក្យរបស់គាត់អ្នកនិពន្ធលើកឡើងពីទិន្នន័យស្ថិតិដែលមិនត្រឹមតែរួមបញ្ចូលទាំងសូចនាករសេដ្ឋកិច្ចប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែថែមទាំងសូចនាករប្រជាសាស្ត្រផងដែរ។

សៀវភៅ "រាជធានីក្នុងសតវត្សទី 21" ជាអកុសលមិនជម្រុញសុទិដ្ឋិនិយមសម្រាប់អ្នកដែលប្រាថ្នាចង់បានទ្រព្យសម្បត្តិផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេទេ។ អ្នកនិពន្ធបានសិក្សាទិន្នន័យអស់រយៈពេលបីសតវត្សនៃការអភិវឌ្ឍសង្គមហើយបានសន្និដ្ឋានថាវិសមភាពសេដ្ឋកិច្ចបែបនេះគឺជាបទដ្ឋានសម្រាប់មនុស្សជាតិ។