សិល្បៈ។ 196 ក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដោយមានមតិយោបល់

នៅក្នុងសិល្បៈ។ зафиксированы случаи, в которых выполнение судебной экспертизы обязательно. 196 ក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌករណីដែលក្នុងប្រតិបត្តិ ការពិនិត្យប្រព័ន្ធតុលាការ គឺជាការចាំបាច់។ នៅក្រោមនីតិវិធីនេះបានដឹងថា សកម្មភាពស៊ើបអង្កេត នៅក្នុងគោលបំណងសិក្សានៃលក្ខខណ្ឌនៃជនចូលរួមនៅក្នុងករណីនេះនិងមូលហេតុដែលពួកគេត្រូវបានបណ្តាលនេះ។ សូមពិចារណាអំពីសេចក្ដីលម្អិតនៃសិល្បៈ។ 196 ក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដោយមានមតិយោបល់។

មាតិកានៃបទដ្ឋាននេះ

នេះបើយោងតាមសិល្បៈ។ назначение и выполнение экспертизы считается обязательным, если требуется установить: 196 ក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ, ការតែងតាំងនិងការអនុវត្តនៃការប្រឡងនេះគឺមានកាតព្វកិច្ចប្រសិនបើអ្នកចង់ដំឡើង:

1. មូលហេតុនៃការស្លាប់នេះ។
2. វិសាលភាពនិងធម្មជាតិនៃការខូចខាតដល់សុខភាព
3. លក្ខខណ្ឌ Psychophysical នៃការ / ជនសង្ស័យបានចោទប្រកាន់នោះទេ។ តម្រូវការសម្រាប់ការនេះត្រូវបានបង្កឡើងដោយវត្តមាននៃការសង្ស័យនៅក្នុងភាពប្រក្រតីឬសមត្ថភាពក្នុងការការពារឯករាជ្យសិទ្ធិនិងផលប្រយោជន៍របស់ពួកគេនៅក្នុងកិច្ចដំណើរការនីតិវិធីច្បាប់។
4. ស្ថានភាពផ្នែកស្មារតីរាងកាយរបស់ជនរងគ្រោះ។ ភាពចាំបាច់នេះត្រូវបានបង្កឡើងដោយវត្តមាននៃការសង្ស័យលើសមត្ថភាពរបស់មនុស្សក្នុងការយល់ពីហេតុការណ៍ពិតដែលមានសារៈសំខាន់សម្រាប់ការផលិតនិងផ្ដល់ទីបន្ទាល់ពិត។
5. អាយុរបស់ជនរងគ្រោះដែលបាន / ជនសង្ស័យបានចោទប្រកាន់, ប្រសិនបើវាគឺពាក់ព័ន្ធទៅនឹងករណីនេះ, ឯកសាររៀងត្រូវបានបាត់ខ្លួន។

លើសពីនេះទៀត

ប្រាសាទ 3 tbsp ។ имеет два подпункта. 196 ក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌមានកថាខណ្ឌពីរ។ វាបញ្ជាក់ពីមូលហេតុដែលនៅលើការត្រួតពិនិត្យត្រូវបានអនុវត្តនៅក្នុងការទាក់ទងទៅនឹងជនសង្ស័យ / ការចោទប្រកាន់នេះ។ ដូច្នេះបើយោងតាមថខណ្ឌ 3.1 ។ នីតិវិធីត្រូវបានផ្ដល់ទៅឱ្យកំណត់ស្ថានភាពផ្លូវចិត្តរបស់មនុស្សពេញវ័យដែលនៅក្នុងករណីនៃការរំលោភផ្លូវភេទលើអនីតិជនអាយុក្រោម 14 លីត្រ។ នីតិវិធីនេះមានគោលបំណងដើម្បីបង្កើតវត្តមាន / អវត្តមានរបស់ជនជាប់ចោទទំនោរ / ជនសង្ស័យទៅនឹងអំពើអនាចារ។ លោក P. មាត្រា 3.2 ។ закрепляет обязательность выполнения экспертизы в отношении лиц, предположительно больных наркоманией. 196 ក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌបង្កើតការអនុវត្តជាចាំបាច់នៃការប្រឡងនេះនៅក្នុងការគោរពរបស់មនុស្សដែលសង្ស័យថាញៀនថ្នាំ។

ការពន្យល់

កំណត់ត្រាអាចជាឯកសារបច្ចុប្បន្នដែលបានឆ្លុះបញ្ចាំងពីការសិក្សាដែលបានធ្វើឡើងលទ្ធផលមុននោះទេ។ ប្រសិនបើពួកគេត្រូវបានគេធ្វើឡើងចេញពីកិច្ចដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនិង, ដូច្នេះ, ដោយគ្មានការព្រមានជាអ្នកជំនាញស្តីពីការទទួលខុសត្រូវនៃអត្ថបទ 307th មួយកាតព្វកិច្ចនៃការប្រឡងអ្នកជំនាញដើម្បីតុលាការ ស៊ើបអង្កេតបឋមនេះ គឺមិនត្រូវបានយកចេញ។ កិច្ចការវិញ្ញាបនបត្រនិងឯកសារផ្សេងទៀតដែលចាប់យកលទ្ធផលនៃការស្ទង់មតិរបស់អង្គភាពឬផលិតមួយតាមសំណើរបស់រចនាសម្ព័ន្ធទាំងនេះមិនត្រូវបានចាត់ទុកការវិនិច្ឆ័យដែលមានជំនាញវិជ្ជាជីវៈនិងមិនមានមូលដ្ឋានសម្រាប់ការបោះបង់នីតិវិធី។

ឧទាហរណ៍នៅក្នុងករណីនៃការខូចខាតនេះឯកសារដល់សុខភាពជាលទ្ធផលនៃការដែលជនរងគ្រោះបានស្លាប់មួយទង្វើនេះត្រូវតែជាអ្នកជំនាញខាងនីតិក្រមនៅលើភាពធ្ងន់ធ្ងរបច្ចុប្បន្ននេះ, ធម្មជាតិ, យន្តការនៃការបង្កើតឱ្យគ្រោះថ្នាក់នេះ។ ឯកសារនេះមិនអាចជំនួសការស្ទង់មតិសាកសពស្លាប់សន្និដ្ឋានប្រតិបត្តិស្របតាមបទប្បញ្ញត្តិនៃនីតិវិធីនេះ។

មូលដ្ឋាន

នៅក្នុងការវិភាគនៃសិល្បៈ។ г., юристы выделяют следующие факты, при наличии которых обязательно назначается судебная экспертиза: 196 ក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដោយមានមតិយោបល់ក្នុងឆ្នាំ 2015 នេះត្រូវបានគេហេតុការណ៍មេធាវីខាងក្រោមដែលវត្តមាននៃការដែលត្រូវបានទាមទារដើម្បីត្រូវបានតែងតាំងពិនិត្យប្រព័ន្ធតុលាការ:

1. សង្ស័យលើភាពប្រក្រតីរបស់ជនសង្ស័យ / ការចោទប្រកាន់ឬសមត្ថភាពក្នុងការការពារសិទ្ធិនិងផលប្រយោជន៍របស់ខ្លួនដោយឯករាជ្យដល់ចំណុចមួយនៃការផលិតនេះ។
2. ភស្តុតាងនៃការស្លាប់របស់មនុស្សឬបណ្តាលឱ្យមានការខូចខាតដល់សុខភាពរបស់គាត់។
3. ការចោទប្រកាន់ / ការសង្ស័យរបស់មនុស្សចាស់ជាង 18 លីត្រមួយ។ ការវាយប្រហារលើបូរណភាពផ្លូវភេទរបស់អនីតិជនអាយុក្រោម 14 លីត្រ។
4. ភស្តុតាងនៃការប្រើប្រាស់ថ្នាំជនសង្ស័យ / ការចោទប្រកាន់នេះ។
5. ឆ្លុះបញ្ចាំងការសង្ស័យលើសមត្ថភាពរបស់ជនរងគ្រោះក្នុងការយល់ឃើញត្រឹមត្រូវកាលៈទេសៈចាំបាច់សម្រាប់ផលិតកម្មនេះផ្ដល់សក្ខីភាពបិតអំពីពួកគេ។
6. កង្វះនៃឯកសារសម្ភារៈដែលអាចទុកចិត្តបានអាចកំណត់អាយុរបស់ជនរងគ្រោះដែលបាន / ជនសង្ស័យបានចោទប្រកាន់នោះទេ។

ការ nuances

កិច្ចការ medosvidetelstvovaniya ជនរងគ្រោះ, អ្នកជំនាញពិនិត្យនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំនេះដោយគ្មានការកំណត់មតិអ្នកជំនាញមិនមែនជាកោសល្យវិច្ច័យមួយដែលមានតម្លៃស្មើ។ នីតិវិធីនៃការប្រលងនេះបានកំណត់ស្ថានភាពផ្លូវចិត្តរបស់បុគ្គលនៅក្នុងករណីដែលជាកន្លែងដែលមានការសង្ស័យអំពីភាពប្រក្រតី / សមត្ថភាពរបស់ខ្លួនដើម្បីផ្ដល់ការការពារខ្លួនពីផលប្រយោជន៍និងសិទ្ធិរបស់ពួកគេគួរតែត្រូវបានគ្រប់គ្រងហើយនៅពេលដែលសមា្ភារៈដែលបានធ្វើបទបង្ហាញច្បាប់ចម្លងនៃទង្វើនៃកិច្ចស៊ើបសួរស្រដៀងគ្នាសម្តែងនៅក្នុងផលិតកម្មផ្សេងគ្នា, ប៉ុន្តែនៅក្នុងការទាក់ទងទៅ ប្រធានបទ។

លក្ខណៈ

ពិនិត្យមើលអត្ថបទ។ г., можно сформулировать следующие случаи, когда могут возникать сомнения в отношении вменяемости подозреваемого/обвиняемого: 196 ក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដោយមានមតិយោបល់នៅក្នុងឆ្នាំ 2016 យើងអាចបង្កើតករណីដូចខាងក្រោមដែលជាកន្លែងដែលអាចមានការសង្ស័យអំពីភាពប្រក្រតីរបស់ជនសង្ស័យដែលបាន / ការចោទប្រកាន់នេះ:

1. លោកបានចុះឈ្មោះជាអ្នកឈរពីការរងទុក្ខវេទនាជំងឺផ្លូវចិត្ត។
2. មានភស្តុតាងថាការថែរក្សាជំងឺសរសៃប្រសាទត្រូវបានផ្ដល់មុនពលរដ្ឋគឺ។ នេះជាពិសេសនៃករណីដែលជាកន្លែងដែលមនុស្សម្នាក់ដែលត្រូវបានគេធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យថាមានជំងឺនេះ, វាត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជានីតិវិធីជំងឺមួយ, បានដាក់នៅក្នុងស្ថាប័នវេជ្ជសាស្រ្តឯកទេសនៃប្រភេទស្ថានីមួយដែលគាត់ត្រូវបានគេប្រកាសឆ្កួតក្នុងករណីផ្សេងគ្នា, មិនមានសម្បទាគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់សេវានៅលើកំរោងអានគម្ពីរដែលពាក់ព័ន្ធជាដើម។
3. មានដំណឹងមកថាលោកធ្លាប់បានសិក្សានៅស្ថាប័នសម្រាប់មនុស្សជាមួយនឹងពន្យាពេលឬជំងឺវិកលចរិតគឺ។
4. មានដំណឹងថាគាត់បានទទួលក្នុង TBI អតីតកាល។
5. វត្តមាននៃសេចក្តីថ្លែងការណ៍នេះក្នុង oddities និងសកម្មភាពចង្អុលទៅលទ្ធភាពនៃជំងឺផ្លូវចិត្ត។
6. មានចម្លើយសាក្សីមាន។
7. Cit ធ្វើឱ្យមានទង្វើធ្ងន់ធ្ងរជាពិសេសឧទាហរណ៍មួយពិសេសជំងឺសម្លាប់ដែលមានការផ្តន្ទាទោសពិសេស (ការដាក់ទណ្ឌកម្ម) ។

, безусловно, если в материалах содержится постановление об увеличении срока предварительного расследования с указанием на необходимость выполнения судебно-психиатрического исследования. វត្តមាននៃការសង្ស័យនៅក្នុងភាពប្រក្រតីនិងសមត្ថភាពដើម្បីការពារខ្លួនដោយឯករាជ្យនិងស្របទៅតាមមូលដ្ឋានសម្រាប់កម្មវិធីនៃរបស់អាវ។ 196 ក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌជាការពិតណាស់នេះ, ប្រសិនបើដុំមានដំណោះស្រាយដើម្បីបង្កើនរយៈពេលនៃការស៊ើបអង្កេតបឋមនេះបានបង្ហាញថាតម្រូវការក្នុងការអនុវត្តការស៊ើបអង្កេតកោសល្យវិច្ច័យបាន។

សំណួរឱ្យទៅសួរអ្នកជំនាញ

នៅក្នុងកម្មវិធីនៃសិល្បៈ។ перед экспертами ставятся задачи, решение которых позволяет: 196 ក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃបញ្ហាបង្កទៅជាអ្នកជំនាញដែលជាដំណោះស្រាយនៃការដែលអនុញ្ញាតឱ្យអ្នក:

1. ដើម្បីកំណត់អត្តសញ្ញាណវិសាលភាពនិងធម្មជាតិនៃជំងឺនេះនៅក្នុងពេលនៃការរំលោភនេះ, នៅក្នុងការស៊ើបអង្កេតបឋមឬកិច្ចដំណើរការនីតិវិធីនៅក្នុងតុលាការ។
2. ក្នុងការអះអាងថាតើប្រជាពលរដ្ឋមួយអាចនៅក្នុងដងទាំងនេះដើម្បីយល់ពីធម្មជាតិពិតប្រាកដនិងគ្រោះថ្នាក់នៃអំពើអាកប្បកិរិយារបស់ខ្លួនដើម្បីត្រួតពិនិត្យសកម្មភាពរបស់គាត់។

អ្នកជំនាញបានដោះស្រាយបញ្ហាដែលទាក់ទងទៅនឹងការរកឃើញនៃជំងឺនេះដោយសារតែប្រធានបទនៃការគំរាមកំហែងដល់អ្នកដទៃនិងខ្លួនគាត់ផ្ទាល់, មានសមត្ថភាពក្នុងការធ្វើឱ្យខូចខាតយ៉ាងសំខាន់នេះ។ ក្រុមអ្នកជំនាញផងដែរត្រូវតែកំណត់ថាតើប្រជាពលរដ្ឋមួយតម្រូវឱ្យមានកម្មវិធីនេះប្រឆាំងនឹងគាត់ពីការឃ្លាំមើលវេជ្ជសាស្ត្រនិងមួយណាដែល។ ប្រសិនបើមានភស្តុតាងចង្អុលទៅការប្រិតបត្តិក្នុងការអភិវឌ្ឍផ្លូវចិត្តរបស់បុគ្គលដែលមិនបានទទួលនីតិជនដែលបានពិនិត្យទូលំទូលាយត្រូវបានតែងតាំង។ អ្នកជំនាញដែលមានដើម្បីឆ្លើយសំណួរអំពីផលប៉ះពាល់នៃរដ្ឋមនុស្សក្នុងសមត្ថភាពបញ្ញារបស់គាត់នេះបើយោងតាមអាយុ។

ជាក់លាក់នៃនីតិវិធីនេះ

នៅក្នុងការអនុវត្ត, ជំនាញ, មានគោលបំណងបង្កើតរដ្ឋផ្លូវចិត្តត្រូវបានអនុវត្តនៅក្នុងការទាក់ទងទៅនឹងការចោទប្រកាន់មនុស្សទាំងអស់ / សង្ស័យថាបទល្មើសផ្នូរប្រឆាំងនឹងមនុស្សម្នាក់។ នៅលើនីតិវិធីការតែងតាំងនេះនឹងត្រូវបានធ្វើឡើងជាលំដាប់ដែលសមស្រប (ការវិនិច្ឆ័យ) ។ ជាធម្មតាដំណាក់កាលដំបូងនេះត្រូវបានធ្វើការសិក្សាពិគ្រោះជំងឺ។ ប្រសិនបើអ្នកមិនអាចផ្តល់ឱ្យមតិមួយនៅលើចុងបញ្ចប់របស់ខ្លួន, និងនៅក្នុងករណីនៃការខ្វែងគំនិតគ្នានៃការស៊ើបអង្កេតតុលាការស៊ើបអង្កេតដោយមានការសន្និដ្ឋាននៃការប្រឡងអ្នកជំនាញបានផ្ដល់អ្នកជំងឺនេះ។ ប្រសិនបើមានពទទួល therefrom នេះនឹងមិនត្រូវបានគ្រប់គ្រាន់, តែងតាំងពិនិត្យបន្ថែមទៀត។ វាអាចត្រូវបានប្រគល់ឱ្យដូចគ្នាឬអ្នកជំនាញផ្សេងទៀត។