មេដឹកនាំនយោបាយ: វាគឺជាអ្វីនៅក្នុងសង្គមនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ?

ជារៀងរាល់មេដឹកនាំនយោបាយត្រូវតែមានលក្ខណៈជាក់លាក់សមត្ថភាពក្នុងការដឹកនាំនិងមានឥទ្ធិពលលើមនុស្ស, និងអាចសម្រេចបាននូវគោលដៅរបស់ខ្លួន។ ភាពជាអ្នកដឹកនាំត្រូវបានកំណត់ដោយការប្រើនៃរចនាប័ទ្មនយោបាយមួយចំនួនដែលអាចមានប្រសិទ្ធិភាពនិងគ្មានប្រសិទ្ធភាពព្រមទាំងផ្តាច់ការនិងប្រជាធិបតេយ្យ។ ផ្តោតលើការដោះស្រាយរចនាប័ទ្មភារកិច្ចជាក់លាក់, ការសម្តែងដែលត្រូវបានសម្រេចតាមរយៈការចែកចាយច្បាស់លាស់នៃតួនាទីនិងមុខងារព្រមទាំងចូលទៅក្រោមបង្គាប់របស់បុគ្គលគ្រប់អាចធ្វើបាននិងចាំបាច់ធនធាន។

មេដឹកនាំនយោបាយ - មនុស្សម្នាក់ដែលជាអ្នកមានដើម្បីដឹកនាំរាប់លាននាក់នេះ។ និងដូចគឺជាប្រធានបទដើម្បីឱ្យអ្នករាល់គ្នា។ យល់ស្របថាមិនមានមនុស្សទាំងអស់នៃពិភពលោកគឺជាបុគ្គលបែបនេះអង្គភាពរបស់ពួកគេ។ សមត្ថភាពទាំងនេះត្រូវបានផ្អែកលើ ការគិតនៅពេលក្រោយ និងសមត្ថភាពក្នុងការបញ្ចុះបញ្ចូលនេះ។ នៅលើមូលដ្ឋាននៃលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យច្រើន, មានភទខុសគ្នា នៃការដឹកនាំនយោបាយ។

ដូច្នេះបើយោងតាមទំហំនៃមេដឹកនាំអន្តរជាតិកិត្តិយសព្រមទាំងអ្នកដែលតំណាងឱ្យថ្នាក់ជាក់លាក់មួយឬ stratum នៃសង្គម។

ចំណាំថាអ្នកដឹកនាំនយោបាយមួយនេះបើយោងតាមទ្រឹស្តីរបស់ទស្សនវិទូលោក M. Burns បានប្រហែលជាកម្មវិធីបម្លែងឬអ្នកជំនួញនោះ។ នេះជាលើកដំបូងនៃការងារទាំងនេះនៅលើគំនិតនៃការអភិវឌ្ឍសង្គមទទួលយកបាន។ ក្នុងនាមជាសម្រាប់ប្រភេទទីពីរ, តំណាងផ្តោតលើសេចក្ដីលម្អិត, ប៉ុន្តែមិនបានផ្តោតលើទីតាំងជាសកលនៃការអភិវឌ្ឍគម្រោងនៃរបៀបដែលសង្គមគួរតែអាចជាលទ្ធផលនៃសកម្មភាពនេះ។

ទ្រង់បានប្រទានការបកស្រាយគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍របស់ទស្សនវិទូនិងអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រនយោបាយ Pareto ដែលបានចែកមេដឹកនាំនយោបាយដើម្បី "សត្វតោ" និង "កញ្ជ្រោង" ។ «កញ្ជ្រោង "បញ្ចូលគ្នានូវសមត្ថភាពក្នុងការបត់បែនដើម្បីលាក់បំណងរបស់ខ្លួនក្នុងការប្រមើលមើលលទ្ធផលនៃស្ថានភាពនេះជាទូទៅដើម្បីធ្វើសកម្មភាពឈ្លាសវៃនិងដោយប្រុងប្រយ័ត្ន។ Policies- "សត្វតោ" ត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដោយត្រង់កាន់តែច្រើននៅក្នុងសកម្មភាព, ពួកគេបានប្រើបច្ចេកទេសសម្ពាធអំណាចនិងការធ្លាក់ចូលទៅក្នុងអន្ទាក់ជាញឹកញាប់។ ពួកគេកំពុងប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងសត្រូវក្នុងការបើកចំហនេះ។

ចំណាំថាប្រភេទនៃមេដឹកនាំនយោបាយដែលបានបង្កើតឡើងនិងនៅតែត្រូវបានបង្កើតឡើងយោងតាមការបកស្រាយមួយផ្នែកធំនៃអតិបរមា Weber រយៈពេលនេះ។ គាត់បានសម្គាល់រវាង:

1. ទម្រង់ប្រពៃណីនៃការដឹកនាំដែលត្រូវបានផ្អែកលើជំនឿរឹងមាំក្នុងការសរសរគ្រឹះនិងការស៊ូទ្រាំរបស់ពួកគេ។ ឧទាហរណ៍មួយគឺស្ថានភាពដែលជាកន្លែងដែលមេដឹកនាំនយោបាយមិនមែនជាការផ្តន្ទាទោសមួយចេញពីនិងបើយោងតាមប្រពៃណី: កូនរបស់ព្រះមហាក្សត្រដែលបានក្លាយជាអ្នកស្នងតំណែងរបស់លោក។

2. ភាពជាអ្នកដឹកនាំប្រឹងប្រែងនៅពេលដែលមនុស្សជឿដោយគ្មានការពិចារណាក្នុងលទ្ធភាពនៃការដឹកនាំដែលមានទេពកោសល្យនិងការទាក់ទាញដែលគាត់ត្រូវបានផ្តល់ឱ្យពីខាងលើ។

3. សមហេតុផល-ច្បាប់។ ក្នុងករណីនេះដែលជាមេដឹកនាំនយោបាយរបស់ប្រជាជនដែលបានជ្រើសដែលត្រូវបានផ្អែកលើជំនឿក្នុងការអនុលោមតាមច្បាប់នេះនិងភាពស្របច្បាប់នៃដំណើរការនេះ។

ទស្សនវិទូគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ភាគច្រើនបំផុតនៃចំណុចបីដែលចាត់ទុកថាជាប្រភេទដែលបុរសវ័យដោយសារតែមានការជឿទុកចិត្តដោយផ្អែកទាំងស្រុងលើការអាណិតអាសូរនិងការធ្វើអន្តរាគមន៍ពីព្រះ។ ដោយសារតែទំនាក់ទំនងនៃមេដឹកនាំមួយនិងមហាជនដែលមានតួអក្សររៀបចំធ្វើកិច្ចការជំនួញមួយនិងពីមនុស្សដែលអ្នកចង់បានដើម្បីបញ្ចប់ការគោរពដល់អ្នកដឹកនាំ, ការសម្តែងបេសកកម្មខ្ពស់បំផុត។ តាមក្បួនមួយមេដឹកនាំនយោបាយនៃប្រភេទដែលបានរកឃើញនៅក្នុងប្រព័ន្ធជាច្រើន។

ឧទាហរណ៍ដូចជាបុគ្គលដូចខាងក្រោម: លេនីន, ស្តាលីន, ម៉ៅ Tszedun ហ៊ីត្លែរ, Mussolini, លោក Fidel Castro និងអ្នកដទៃទៀត។ និងមេដឹកនាំទាំងនេះមិនអាចវាយតម្លៃបានយ៉ាងច្បាស់។ នៅកម្ពស់នៃវិបត្តិនេះ, ដូចជាមនុស្សម្នាក់អាចមើលបានតែមួយគត់ដើម្បីប្រមូលផ្តុំមនុស្សរបស់គាត់និងដើម្បីលើកទឹកចិត្ដគាត់។ ទោះជាយ៉ាងណា, ស្ថានភាពនេះគឺមិនត្រូវបានរាប់ជាសុចរិតតែងតែនិងការឈឺចាប់សម្រាប់មហាជន។

មេដឹកនាំនយោបាយណាមួយត្រូវការការគាំទ្ររបស់ប្រជាជន, ទោះជាយ៉ាងណា, វាត្រូវតែមានលក្ខណៈពិសេសធម្មតាមួយចំនួនដែលសម្គាល់វាពីប្រជានិយម។ ជាដំបូងនៃការទាំងអស់, ដូចជាមនុស្សម្នាក់ត្រូវតែអាចនាំប្រជាជន។ ហើយវាគួរតែនៅពេលដែលវាគឺជាការចាំបាច់ដើម្បីបង្កើនសកម្មភាពរបស់មហាជននោះទេប៉ុន្តែដើម្បីរក្សាឱ្យពួកគេផងដែរក្នុងពេលនេះប្រសិនបើស្ថានភាពនៅលើដែនកំណត់នេះ។