ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃប្រទេសរុស្ស៊ីសតវត្សទី 20 - ព្រឹត្តិការណ៍សំខាន់តាមរយៈភ្នែករបស់សហសម័យរបស់យើង

តើធ្វើដូចម្តេចជាញឹកញាប់នៅក្នុងពេលកន្លងមក, គេហៅថា "អ្នកប្រវត្តិសាស្រ្ត" របស់យើង "សាស្ត្រាចារ្យ" បង្កើតវិទ្យាស្ថាន, "អ្នកជំនាញ" នៅក្នុងពពួកនៃតំបន់មួយ (ជាញឹកញាប់នៅឆ្ងាយពីប្រវត្តិសាស្រ្តពិត) បានសរសេរសៀវភៅ, ធ្វើឱ្យខ្សែភាពយន្តនិងការបញ្ជូនជំរុញកិច្ចពិភាក្សា, ជាកន្លែងដែលមានការតស៊ូគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើល បែកពពុះមាត់, ប្រាប់យើងអំពីរបៀបដែលអាក្រក់និងបុព្វបុរសរបស់យើងរស់នៅខុស។ វាហាក់ដូចជាថាប្រវត្តិសាស្រ្តនៃសតវត្សទី 20 ប្រទេសរុស្ស៊ីសម្រាប់ "អ្នកបំរើរបស់ Clio" ទាំងនេះមិនលើសពីយុទ្ធនាការទំនាក់ទំនងសាធារណៈផ្សេងទៀតដែលមានគោលបំណងតែមួយគត់នៅទទួលបានប្រាក់សម្រាប់ការរវើរវាយរបស់ពួកគេ។

ទោះជាយ៉ាងណា, វាគឺជាសតវត្សទី 20 នេះគឺប្រហែលជាខ្លាំងបំផុតសម្រាប់រយៈពេលបំពេញប្រទេសរុស្ស៊ី។ បដិវត្តន៍នៃឆ្នាំ 1905 តាមពីក្រោយដោយ បដិវត្តន៍ខែតុលា ដែលមានការផ្លាស់ប្តូរខានៃ soveshila អស់ទាំង ដំណើរការប្រវត្តិសាស្រ្ត។ ព្រះមហាក្សត្រនេះត្រូវបានជំនួសដោយសូវៀតអំណាចបានកន្លងផុតទៅក្នុងដៃរបស់ប្រជាជនសាមញ្ញ។ សព្វថ្ងៃនេះមានអាគុយម៉ង់យ៉ាងខ្លាំងនៅលើប្រធានបទនេះ, ដែលមានអំណោយផលក្នុងការធ្វើឱ្យបដិវត្តន៍នេះ, ប្រសិនបើវាត្រូវបានគេត្រូវការជាចាំបាច់, និងអ្វីដែលវាបាននាំយកមកកាន់តែច្រើន - អត្ថប្រយោជន៍ឬមានះថាក់។

ឥរិយាបទមិនច្បាស់ទៅនឹងអត្តសញ្ញាណសហសម័យរបស់ Tsar រុស្ស៊ីមុន។ អ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តត្រូវបានបែងចែកទៅជាជំរំប្រឆាំងពីរ។ នៅលើដៃមួយ, សហសម័យរបស់យើងបានប្រគល់ឱ្យគាត់ទទួលខុសត្រូវទាំងស្រុងចំពោះអ្វីដែលបានកើតឡើងពីការដួលរលំនៃរបបរាជានិយមនិងរុស្ស៊ី។ វាគឺជាលោក Nicholas II ដែលបានចោទប្រកាន់ថាអំពើបាបទាំងអស់: អសមត្ថភាពដើម្បីត្រួតពិនិត្យស្ថានភាពនៅក្នុងរដ្ឋនេះ, នៅក្នុងការបរាជ័យរបស់ខ្លួនក្នុងការយល់ដឹងអំពីនិន្នាការនេះនិងត្រូវការពេលវេលាដើម្បីអនុវត្តនៅក្នុងប្រទេសកម្ពុជាការផ្លាស់ប្តូរដែលអាចរារាំងការបង្កើនភាពតានតឹងនេះ។ នោះគឺជា, នេះបើយោងតាមតំណាងធម្មតាទាំងនេះវាអាចត្រូវបានសន្និដ្ឋានថាក្នុងអំឡុងពេលមានការលំបាកគ្រាសំខាន់ក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តនៃប្រទេសរបស់យើងនៅលើបល្ល័ង្ករបស់អធិរាជនេះគឺគ្មានសមត្ថភាព, មនុស្សប្រធានបទឥទ្ធិពលប្រតិកិរិយាទន់ខ្សោយ-នឹងពួកគេបានឆ្លុះបញ្ចាំងពី។

ផ្នែកមួយទៀតនៃប្រវត្តិសាស្រ្តនៅលើដៃផ្សេងទៀត, កោតសរសើរក្សត្រចុងក្រោយនេះលើកដំកើងខ្លួននៅក្នុងរាងមានគុណសម្បត្ដិល្អឥតខ្ចោះ។ ប្រវត្តិសាស្រ្តរុស្ស៊ី Bokhanov កនិង M. Gorinov ខ្លាំងណាស់ក្រឡេកមើលបញ្ហាទាំងអស់នេះជាមួយនឹងសៀវភៅនេះរៀបរាប់លម្អិត។ ពួកគេបាននាំយកមកនូវភាពខុសគ្នានៃទស្សនៈរបស់ក្រុមអ្នកស្រាវជ្រាវនៃឆ្នូតទាំងអស់។

និងការពិតណាស់បុគ្គលិកលក្ខណៈចម្រូងចម្រាស់បំផុតនៅក្នុងរយៈពេលនៃការសង្គមនិយមបណ្តាលឱ្យចំនួនធំបំផុតនៃជម្លោះនិងសម្រែកគួរឱ្យភ័យខ្លាចបំផុតពីថ្ងៃចុងក្រោយ "សាស្ត្រាចារ្យ" គឺបុគ្គលិកលក្ខណៈរបស់លោកយ៉ូសែប Vissarionovich Dzhugashvili លីន (Staline) បាន។ ជាការពិតណាស់, ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃប្រទេសរុស្ស៊ីទាំងមូល, សតវត្សទី 20, បានកសាងឡើងដោយមានការចូលរួមយ៉ាងសកម្មរបស់បុគ្គលនេះ។ វាគឺជាការដែលគាត់ដែល "បាននាំប្រទេសនេះទៅកាន់នង្គ័លនិងបានចាកចេញជាមួយនឹងគ្រាប់បែកនុយក្លេអ៊ែរមួយ" គាត់គឺជាច្បាប់ដែលបម្រើការងារនៅក្នុងវែងបំផុតក្នុងរយៈពេលប្រវត្តិសាស្រ្តនេះ, វាជាមួយព្រះអង្គនិងស្នេហាជាតិសង្គ្រាមមហាត្រូវបានឈ្នះក្រោមការដឹកនាំរបស់លោក។

អ្វីដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់មិនត្រឹមតែអភិបាលរាប់សិបលាននាក់បានបាញ់, ការប្រល័យពូជសាសន៍, ការស្លាប់ជាលទ្ធផលនៃ ឧស្សាហូបនីយកម្មនិងសមូហ, ការផ្ទុះឡើងនៃសង្គ្រាម។ មួយនៃជំនឿទាំងនេះដែលបានគាំទ្រក្រុមអ្នកប្រឆាំងរបស់ស្តាលីនបានប្រកែកយ៉ាងខ្លាំង, វាជារឿងអំពីអ្វីដែលគាត់ត្រូវបានគេនាំយកមកកាន់អំណាចនៅក្នុងប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ Adolf ហ៊ីត្លែរមួយ។ សូមឱ្យយើងព្យាយាមយល់បន្តិចលើបញ្ហានេះដោយសារតែមានការចូលរួមមិនត្រឹមតែប្រវត្តិសាស្រ្តនៃប្រទេសរុស្ស៊ីសតវត្សទី twentieth នេះទេតែថែមទាំងវគ្គសិក្សានៃប្រវត្តិសាស្រ្តពិភពលោកនៅក្នុងទូទៅ។

ចូរចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងសំណួរតិចតួច: «តើអ្នកបានដឹងច្បាស់ពីអ្វីដែលនឹងកើតឡើងក្នុងរយៈពេល 10 ឆ្នាំ? "ឬយើងអាចសរសេរសំណួរមួយដែលខុសគ្នាតូច: «តើនរណាអាចទស្សន៍ទាយច្បាស់អំពីរបៀបដើម្បីមានឥរិយាបទនៅក្នុងបុរសណាមួយនៅក្នុង 5 ឆ្នាំ?" ។ ខ្ញុំមានទំនុកចិត្តទាំងស្រុងថាគ្មាននរណាម្នាក់ក្នុងចំណោមអ្នកចូលរួមនៃ "សមរភូមិពេទ្យ" ក្រុមអ្នកវិភាគស្ថាប័នល្អបំផុតរបស់ពិភពលោកនឹងមិនអាចផ្ដល់ឱ្យអ្នកនូវចម្លើយច្បាស់លាស់។ និងមានតែមនុស្សម្នាក់, សម្រាប់ការមានអាយុច្រើនសតវត្ស ប្រវត្តិសាស្រ្តរបស់មនុស្សជាតិ បានចោទប្រកាន់ថា "អ្នកប្រវត្តិសាស្រ្ត" អាចធ្វើវាបាន - Iosif ស្តាលីន។ ពួកគេអស្ចារ្យនិងមហិមាត្រូវបានព្យាករដោយប្រវត្តិសាស្រ្តរបស់ប្រទេសរុស្ស៊ីសតវត្សទី 20 នេះ។

វាគឺជាការដែលគាត់ដែលដោយដឹងថានៅក្នុង 39-40 ឆ្នាំនៃសតវត្សទី twentieth នេះ Adolf ហ៊ីត្លែរនឹងបញ្ចេញសង្គ្រាមពិភពលោកមួយបានធ្វើអំពើប្រល័យពូជសាសន៍នៃ Slavs និងពួកសាសន៍យូដាមួយដើម្បីដឹកនាំកងទ័ពនៃសហភាពសូវៀតដែលអនុញ្ញាតឱ្យថា (ឬមិនរារាំង) ក្នុងឆ្នាំ 1933 ដើម្បីមកកាន់អំណាចនៅក្នុងប្រទេសអាល្លឺម៉ង់។ តើអ្នកជឿលើមន្តអាគមបែបនេះ? ប្រហែលជានៅពេលនេះហើយវាគឺជាការដែលអាចធ្វើទៅស្នាក់នៅក្នុងបកស្រាយការយល់ខុសរបស់មេដឹកនាំអាថ៍កំបាំងរបស់ប្រជាជនការយល់ដឹងទូលំទូលាយនេះ។ ប៉ុន្តែអ្នកអាចបន្ថែមការពិតមួយចំនួនទោះបីជាប្រវត្តិសាស្រ្តរបស់ប្រទេសរុស្ស៊ីសតវត្សទី 20 នឹងត្រូវបានបន្តិចទៅម្ខាងនិងត្រូវបានបង្ហាញឱ្យដឹងក្នុងទំព័រតែមួយនៃប្រវត្តិសាស្រ្តរបស់អាល្លឺម៉ង់តូចមួយនៃសតវត្សរ៍ទី 20 ។

នេះជានិក្ខេបបទជាមូលដ្ឋានក្នុងការការពារសេចក្ដីពិត»ប្រវត្តិសាស្រ្ត "សម័យទំនើបបានដាក់ទៅមុខ postulate ថាប្រសិនបើស្តាលីនបានអនុញ្ញាតឱ្យគណបក្សកុម្មុយនីស្តនៃប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ដើម្បីបោះឆ្នោតរួមជាមួយ ការសង្គមប្រជាធិបតេយ្យ គណបក្សនៃប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ដែលពួកគេនឹងទទួលបានច្រើនជាង 50% នៃសន្លឹកឆ្នោតនិងហ៊ីត្លែរនឹងមិនបានមកកាន់អំណាច។

លើសពីនេះទៀត "សាស្ត្រាចារ្យ" យើងមិនចាប់អារម្មណ៍នៅក្នុងគំនិតរបស់អាល្លឺម៉ង់ដោយខ្លួនឯងនិងនៅក្នុងការពិតនៅក្នុងការបោះឆ្នោតនៅឆ្នាំ 1932 ទីក្រុងនេះបានទោះបីជាការ SPD ធ្វើឱ្យការព្យាយាមមិនតែងតាំងបេក្ខជនរបស់ពួកគេ! ហេតុអ្វីបានជា? ហេតុអ្វីបានជាគណបក្សនេះផងដែរមិនបានចូលទៅក្នុងសម្ព័ន្ធភាពជាមួយ KKE ដែលមានការប៉ាន់ប្រមាណជាច្រើននេះបើយោងតាមពី 13 ទៅ 15% នៃការបោះឆ្នោតបានដែរឬទេ? នៅលើផ្ទុយមកវិញ, នាងសូម្បីតែគាំទ្រមនុស្សតែម្នាក់គត់ដែលអាចធ្វើឱ្យការប្រកួតប្រជែងពិតប្រាកដទៅនឹងហ៊ីត្លែរ - Hindenburg, អនុញ្ញាតឱ្យដើម្បីទទួលបាន 53% នៃសម្លេងឆ្នោត។ វាជាការលោកប្រធានាធិបតី Hindenburg មុនពេលការបោះឆ្នោតសភានៅខែមករាឆ្នាំ 1933 ខែមីនាអនុញ្ញាតឱ្យហ៊ីត្លែរដើម្បីបង្កើតរដ្ឋាភិបាលមួយនិងក្លាយជាប្រធានរណសិរ្សជាតិនៅប្រទេសអាល្លឺម៉ង់។ ដោយសារតែការបោះឆ្នោតក្នុងឆ្នាំ 1933 ដែលគណបក្ស NSDAP (ដឹកនាំដោយលោកហ៊ីត្លែ) បានឈ្នះ 44% នៃសម្លេងឆ្នោត, KKE នេះ - 12,3% SPD នេះ - 18,3% ។ នរណាម្នាក់ស៊ាំជាមួយនព្វន្ធនិងមិនច្បាស់ជាមួយនឹងប្រវត្តិសាស្រ្តនៃ "ប្រវត្តិសាស្រ្ត" របស់យើងអាចនិយាយថា 31 គឺតិចជាង 44 ។

អ្នកមិនអាចបើកពេលត្រឡប់មកវិញ។ អ្នកមិនអាចផ្លាស់ប្ដូរអតីតកាល។ ប៉ុន្តែប្រវត្តិនៃប្រទេសរុស្ស៊ីផងដែរដែលជាសតវត្សទី 20, មិនគួរបកស្រាយតួលេខមួយចំនួននាពេលបច្ចុប្បន្ននេះតែប៉ុណ្ណោះដើម្បីធ្វើឱ្យនាងឈ្មោះរបស់គាត់។