ដោយខ្លួនឯងការដាំដុះ-, ចិត្តវិទ្យា
បែបផែន Ringelmana: ទូទៅនិងឧទាហរណ៍មួយនៃរូបមន្តសម្រាប់ការគណនាមួយ
ចិត្តវិទ្យាជួយមនុស្សឱ្យយល់ដឹងដោយខ្លួនឯង, សកម្មភាពនិងគំនិតរបស់ពួកគេប៉ុន្តែមិនត្រឹមតែប៉ុណ្ណោះទេតែវាបានប៉ះពាល់ដល់ក្រុមសាងសង់និងការសម្រេចចិត្តសុទ្ធសាធបញ្ហាអាជីវកម្ម។ ជាគោលការណ៍ឥទ្ធិពលរបស់ខ្លួនអាចត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំងនៅក្នុងទាំងអស់។ និងរកឃើញកាន់តែច្រើនធ្វើឱ្យមានវិទ្យាសាស្រ្តនេះដំណើរការការងារដែលបានធ្វើឱ្យប្រសើរល្អប្រសើរជាងមុននិងការកែលម្អជីវភាពរស់នៅរបស់បុគ្គលនីមួយ។ មួយនៃការរកឃើញទាំងនេះត្រូវបានធ្វើឡើងមានសារៈសំខាន់ក្នុងឆ្នាំ 1927 ហើយបានដាក់ឈ្មោះវាថា "ផលប៉ះពាល់ Ringelmana" ។ ដើម្បីធ្វើដូចនេះយើងបានធ្វើការពិសោធន៍ចង់ដឹងចង់ឃើញស៊េរីដែលបានបង្ហាញការពិតគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍និងមិនប្រាកដនិយម, ហាក់ដូចជាលទ្ធផលនេះ។ ប៉ុន្តែជាអកុសលនៅតែមិនយកទៅក្នុងគណនីពទាំងអស់នេះហើយគឺនៅតែក្នុងភាពងងឹត។
ពិសោធន៍
គោលបំណងសំខាន់នៃការពិសោធន៍នេះគឺដើម្បីបង្ហាញថាលទ្ធផលនៃការសហការគ្នាច្រើនមានប្រសិទ្ធិភាពបន្ថែមកម្លាំងពលកម្មសរុបរបស់សមាជិកនៃក្រុមនេះជាលក្ខណៈបុគ្គល។ វាត្រូវបានចូលរួមដោយមនុស្សធម្មតាដែលត្រូវបានគេសួរដើម្បីលើកទម្ងន់, បន្ទាប់មកលទ្ធផលដែលល្អបំផុតរបស់ពួកគេត្រូវបានកត់ត្រាទុក។
ផលប៉ះពាល់ Ringelmana របស់ខ្លួននិងលទ្ធផល
ប៉ុន្តែនៅក្នុងការអនុវត្តជាក់ស្តែង, អ្នកវិទ្យាសាស្ដ្រមានលទ្ធផលអស្ចារ្យ។ វាប្រែទៅជាថាពីរនៃប្រជាជនអាចលើកតែ 93 ភាគរយនៃចំនួនទឹកប្រាក់នៃលទ្ធផលដំបូងរបស់ពួកគេ។ ហើយនៅពេលដែលនៅក្នុងក្រុមអ្នកចូលរួមចំនួនប្រាំបីដែលជាលទ្ធផលគឺមានតែ 49 ភាគរយនៃលទ្ធផលការងារសក្តានុពល។ ពិសោធន៍ផ្សេងទៀតដើម្បីពង្រឹងលទ្ធផល, មុខវិជ្ជាត្រូវបានគេរៀបចំជាឧទាហរណ៍ពួកគេត្រូវបានគេសួរដើម្បីទាញមិនទាន់មានច្បាប់ប្រឆាំងនោះទេប៉ុន្តែមានប្រសិទ្ធិភាពនៅតែមានដូចគ្នា។
លទ្ធផលហេតុផល
នៅក្នុងការពិត, អ្វីគ្រប់យ៉ាងគឺសាមញ្ញបើមនុស្សម្នាក់បានដោយខ្លួនឯងភារកិច្ច - លោកអាចពឹងពាក់តែលើខ្លួនឯង, ប៉ុន្តែតាមរយៈកម្លាំងរួមត្រូវបានរក្សាទុករួចទៅហើយ, នេះគឺជាផលប៉ះពាល់ Ringelmana នេះ។ ឧទាហរណ៍ - បានគេស្គាល់ថារឿងអំពីប្រជាជននៅភូមិមួយ។ នៅពេលដែលពួកគេបានសម្រេចចិត្តដើម្បីដាក់នៅលើថ្ងៃឈប់សម្រាកជាសាធារណៈ keg នៃ vodka ដោយមានលក្ខខណ្ឌគ្នាដែលនាំមកនូវការដាក់ធុងនៃផ្ទាល់របស់គាត់មួយ។ លទ្ធផលនេះគឺថាវាត្រូវបានពោរពេញទៅដោយទឹកធម្មតា។ នេះបានកើតឡើងដោយសារតែគ្នាសម្រេចចិត្តក្នុងការបោកគិតថាមនុស្សគ្រប់រូបផ្សេងទៀតដែលនឹងនាំមកនូវការសេពគ្រឿងស្រវឹងនិងការប្រឆាំងនឹងផ្ទៃខាងក្រោយនេះដែលជាល្បិចរបស់លោកជាមួយនឹងទឹកនឹងមិនសម្គាល់ឃើញ។
ដូច្នេះផលប៉ះពាល់ Ringelmann ស្ថិតនៅក្នុងការពិតដែលថាក្រុមនេះត្រូវបានបង្ហាញជាអកម្មទូទៅ។ បុរសម្នាក់ស្តីទីជួសជុលតម្លៃនៃកិច្ចខិតខំរបស់ពួកគេហើយនៅពេលដែលការងារនេះត្រូវបានបែងចែករវាងក្រុមមួយនៃមនុស្សដែលអាចធ្វើឱ្យការខិតខំប្រឹងប្រែងតិច។ នៅក្នុងពាក្យផ្សេងទៀត, ការបង្ហាញនៃលទ្ធផលអកម្មសង្គមនឹងធ្លាក់ចុះរហូតដល់ពួកគេឈានដល់សញ្ញាសូន្យ។ ដោយភាពអសកម្មនៃការពិតណាស់ការងារនេះនឹងជាលើកដំបូងត្រូវបានអនុវត្តដោយទំនាក់ទំនងយ៉ាងមានប្រសិទ្ធិភាពនោះទេប៉ុន្តែមើលឃើញថាជាដៃគូកាត់បន្ថយការកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់លោកគ្មាននរណាម្នាក់ចង់សាកល្បងដោយចិត្ដខ្នះខ្នែងដូចគ្នា។
ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃការរកឃើញនៃការមានប្រសិទ្ធិភាព
នៅឆ្នាំ 1927 អ្នកវិទ្យាសាស្ដ្រមួយក្រុមនៃការពិសោធន៍បុរាណមួយដែលបានធ្វើទៅលើចិត្តវិទ្យាគឺដូច្នេះហើយឥទ្ធិពលនេះត្រូវបានគេរកឃើញ។ បន្ទាប់ពីលទ្ធផលនៃការពិសោធន៍ដែលបានរៀបរាប់ខាងលើនេះយើងបានបង្កើតរូបមន្តគណិតវិទ្យាក្នុងការគណនាការចូលរួមចំណែកបុគ្គលជាមធ្យមរបស់មនុស្សគ្នា, ហើយវាមើលទៅអ្វីមួយដូចនេះ។
នេះជាការចូលរួមចំណែកជាមធ្យម = 100-7 * (ចំនួនអ្នកចូលរួម 1)
ដូច្នេះអ្នកគណិតវិទ្យាដែលអាចគណនាផលប៉ះពាល់ Ringelmana ដែលជារូបមន្តបង្ហាញថាការរួមចំណែកមធ្យមនៃមនុស្សទាំងបីនាក់នឹងមាន 86 ភាគរយចំនួនប្រាំបី - តែ 51 ភាគរយ។
ផលប៉ះពាល់នៃការខ្ជិលសង្គម
ខ្ជិលសង្គមត្រូវបានគេហៅថាការបាត់បង់នៃការលើកទឹកចិត្ត។ កត្តាចម្បងនៃការសម្ដែងរបស់ខ្លួនត្រូវបានចាត់ទុកថាបុគ្គលនេះបានធ្វើការជាមួយនរណាម្នាក់ចាប់ផ្តើមដើម្បីពឹងផ្អែកលើការដៃគូនៅក្នុងការដោះស្រាយពូជធំទូលាយនៃភារកិច្ច។ ទោះយ៉ាងណាលោកមិនបានសង្កេតឃើញថាធ្វើការកាន់តែអាក្រក់និងបន្តជឿថាការវិនិយោគនៅក្នុងកម្លាំងការងារនេះយ៉ាងពេញលេញនោះ។
ក្នុងចំណោមកត្តាដើម្បីយកឈ្នះខ្ជិលក្នុងសង្គមមួយនេះគឺដើម្បីផ្តល់ការដូចខាងក្រោម:
- ការទទួលខុសត្រូវជាបុគ្គលសម្រាប់លទ្ធផល។ ជាមួយនឹងការកើនឡើងពីសារៈសំខាន់នៃតួនាទីរបស់បុគ្គលនោះគឺជាធម្មតាការថយចុះរោគសញ្ញានៃការខ្ជិលសង្គម។
- ការផ្សារភ្ជាប់ក្រុមនិងឥរិយាបទដែលងាយស្រួលបោះពុម្ពអាចបង្កើនផលិតភាពរបស់អ្នក។
- ទំហំធំនិងឥទ្ធិពលរបស់ក្រុម: ប្រជាជនជាច្រើនទៀត, កាន់តែអាក្រក់លទ្ធផល។
- ភាពសម្បូរបែបនៃវប្បធម៍និងទស្សនៈនៅក្នុងពាក្យផ្សេងទៀតប្រសិនបើក្រុមនេះនឹងរួមបញ្ចូលទាំងអ្នកតំណាងនៃប្រទេសជាច្រើន, ផលិតភាពនៃក្រុមនេះនឹងមានទំហំធំជាងការសម្តែងគំនិត។
- មានផងដែរយេនឌ័រប្រកាន់អក្សរតូចធំ: ក្រុមអ្នកស្រាវជ្រាវបានកត់សម្គាល់ឃើញថាស្ត្រីគឺមានច្រើនតិចទំនងជាដើម្បីបង្ហាញខ្ជិលសង្គមជាងបុរស។
តើធ្វើដូចម្តេចដើម្បីដោះស្រាយ
ជាអកុសលមានលុយមិនទាន់ដែលអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកដើម្បីយកឈ្នះលើប្រសិទ្ធិភាពនៃការ Ringelmana នេះ។ ជាការពិតណាស់, ឥឡូវនេះមានច្រើននៃការបណ្តុះបណ្តាវគ្គសិក្សាអក្សរសិល្ប៍និងសន្យាធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងដែលសម្តែងក្នុងក្រុម។
តើមានការឆ្លើយតបមួយ?
នៅក្នុងការតភ្ជាប់ជាមួយអ្នកវិទ្យាសាស្រ្តស្ថានភាពនេះវាគឺជាការចាំបាច់ដើម្បីកំណត់គោលដៅមួយ: ការស្វែងរកនិងបង្ហាញពីអត្ថិភាពនៃលក្ខខណ្ឌដែលអនុញ្ញាតឱ្យក្រុមនេះដើម្បីផ្តល់នូវលទ្ធផលនៃការមិនតិចទេប៉ុន្តែជាច្រើនទៀតផងដែរ។ វាត្រូវបានទាមទារថាកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់ក្រុមទាំងមូលបានផ្តល់ផលប៉ះពាល់ធំជាងសមាជិកនីមួយគឺអាចផ្តល់ជាលក្ខណៈបុគ្គល។ អ្នកវិទ្យាសាស្ដ្របានព្យាយាមបង្ហាញថាវាមិនមែនតែងតែមានប្រសិទ្ធិភាព Ringelmana ករណីនេះ។ ការបដិសេធជាអកុសលនៅតែមិនបានរកឃើញនិងលក្ខខណ្ឌបែបនេះគឺមិនបើកចំហ។
លទ្ធផលនៃការជម្រុញ
ប៉ុន្តែអ្នកស្រាវជ្រាវអាចយល់នូវបំណងចិត្ដរបស់បុគ្គលនៅក្នុងការងារបុគ្គលនិងសមូហភាព។ ក្នុងករណីជាលើកដំបូង, គាត់គិតថា: "ប្រសិនបើខ្ញុំមិនធ្វើទេនោះតើអ្នកណា?", ហើយនៅក្នុងទីពីរដែលលោកគិតថាអ្វីមួយដូចនេះថា: «ការងាររបស់ខ្ញុំមិនចូលចិត្តនេះ, បើទោះបីជាវានឹងមិត្តរួម»។ ប្រសិនបើគាត់មិនមានអារម្មណ៍ថាការទទួលខុសត្រូវតែមួយគត់នៃការងារនេះវាបានចាប់ផ្តើមដោយស្វ័យប្រវត្តិដើម្បីធ្វើសកម្មភាពនៅក្នុងច្បាប់នៃការអភិរក្សថាមពល។ នៅក្នុងពាក្យផ្សេងទៀតធ្វើការនៅលើគោលការណ៍នៃការ "អ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលខ្ញុំបានចាកចេញមិនទាន់បានបញ្ចប់, បានបញ្ចប់សមាជិកក្រុមផ្សេងទៀត»។
Similar articles
Trending Now