ដំណឹងល្អនៃព្រះយេស៊ូមានព្រះប្រពន្ធអាចត្រូវបានបង្កើត

សាស្រ្តាចារ្យការ៉ែនអិសាកលវិទ្យាល័យ Harvard ស្តេចបុកចំណងជើងនៃអត្ថបទកាសែតនៅជុំវិញពិភពលោកក្នុងឆ្នាំ 2012 នៅពេលដែលប្រាប់អំពីអត្ថិភាពនៃ papyrus តូចនេះបើយោងតាមដែលព្រះយេស៊ូវត្រូវបានគេរៀបការ។ ការផ្សងព្រេងហាក់ដូចជារហែកទំព័រពីប្រលោមលោក "The Da Vinci Code" Dena Brauna ។ ប៉ុន្តែឥឡូវនេះសាស្រ្តាចារ្យបានសារភាពថាគាត់គឺជាភាគច្រើនក្លែងក្លាយទំនង។ ការស្រាវជ្រាវថ្មីនៅលើប្រភពដើមនៃដើម papyrus នោះធ្វើឱ្យនាងផ្លាស់ប្តូរគំនិតរបស់ពួកគេទាំងស្រុងនិងទទួលយកថាវាគឺជាភាគច្រើនទំនងជាការងារមួយ។

សេចក្តីថ្លែងការណ៍គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍នៅក្នុងសភាអន្ដរជាតិនៃការសិក្សា Coptic

កាលពីខែកញ្ញាឆ្នាំ 2012 សាស្រ្តាចារ្យសាកលវិទ្យាល័យ Harvard ការ៉ែនអិស្ដេចដែលបានបង្រៀនពីប្រវត្តិសាស្ត្រនៃអំឡុងពេលពួកគ្រីស្ទានដើមភ្ញាក់ផ្អើលជាខ្លាំងទស្សនិកជនសិក្សានៅឯសមាជអន្ដរជាតិនៃការសិក្សា Coptic រៀបរាប់នៅក្នុងលម្អិតបំណែកមួយនៃ papyrus អេហ្ស៊ីបដែលមានដែលមានភស្តុតាងបានគេស្គាល់ថាជាលើកដំបូងដែលព្រះយេស៊ូវត្រូវបានគេរៀបការ។ នៅក្នុងទីបួននៃបន្ទាត់មិនពេញលេញចំនួនប្រាំបីដែលត្រូវបានផ្ទុកនៅលើដើម papyrus, មានពាក្យថា "ព្រះយេស៊ូមានព្រះបន្ទូលទៅគេថា: «ភរិយាខ្ញុំ" "ហើយនៅក្នុងបន្ទាត់បន្ទាប់: «នាងអាចធ្វើជាសិស្សរបស់ខ្ញុំ" ។ ស្តេចបានសង្កត់ធ្ងន់ថា "ដំណឹងល្អប្រពន្ធព្រះយេស៊ូដែលថា" មិនអាចត្រូវបានយកជាភស្តុតាងដែលថាប្រវត្តិសាស្រ្តព្រះយេស៊ូវធ្លាប់បានរៀបការតាំងពីមានភស្តុតាងដើម្បីគាំទ្រនេះទេ។ ទោះជាយ៉ាងណានាងជឿជាក់ថាវត្ថុបុរាណនេះគឺពិតប្រាកដ, ចាប់តាំងពីការវិភាគរបស់អ្នកជំនាញពីរនាក់នៅក្នុងចំការនេះបានចង្អុលទៅការពិតដែលថា papyrus បុរាណនេះ។

ប្រតិកម្មជាសាធារណៈ

សេចក្តីថ្លែងការណ៍នេះបណ្តាលឱ្យចម្រូងចម្រាសជាបន្ទាន់ព្រោះវាពិតជាការផ្លាស់ប្តូរគ្រីស្ទសាសនានិងការទាំងអស់នៃចំណេះដឹងរបស់យើងអំពីវា។ ហូលីហៅថាជាការក្លែងទំនើប papyrus ។ មិត្តរួមការងារស្ដេចមួយចំនួនសង្ស័យភាពត្រឹមត្រូវនៃវត្ថុបុរាណនេះបានចង្អុលបង្ហាញកំហុសវេយ្យាករណ៍នេះនៅលើដើម papyrus ដែលមិនអាចត្រូវបានអត់ឱនឱ្យក្រុមហ៊ុនអាកាសចរណ៍ភាសា Coptic ដែល។ វាត្រូវបានគេសន្មត់ថា papyrus អាចត្រូវបានចម្លងពីអត្ថបទបុរាណមួយផ្សេងទៀត - ដំណឹងល្អរបស់ថូម៉ាស។ ទោះជាយ៉ាងណានៅឆ្នាំ 2014 នៅសាកលវិទ្យាល័យ Harvard បានចេញផ្សាយលទ្ធផលនៃការធ្វើតេស្តវិភាគ radiocarbon និងវិទ្យាសាស្រ្តផ្សេងទៀតដែលបានរកឃើញភស្តុតាងនៃការប្រឌិតនោះទេ។ ដើម papyrus នេះត្រូវបានចុះកាលបរិច្ឆេទទៅសតវត្សទីប្រាំពីរឬប្រាំបី, និងសមាសភាពនៃទឹកថ្នាំដែលសមនឹងពេលនេះ។

អត្ថបទបង្ហាញ

អត្ថបទថ្មីមួយដែលសរសេរដោយអ្នកកាសែតលោក Ariel Sabar ដែលបានបង្ហាញខ្លួននៅក្នុងបញ្ហាចុងក្រោយបំផុតនៃទស្សនាវដ្តីអាត្លង់ទិ, ដែលហៅថាដើម papyrus ក្លែងក្លាយ។ ទោះបីជាស្តេចបានបញ្ជាក់ថានាងបានឃើញភស្តុតាងនៃការទិញនៅក្នុងឆ្នាំ 1999 របស់ម្ចាស់វត្ថុបុរាណនេះដែលសុំមិនបញ្ចេញឈ្មោះនោះទេវាមិនមានច្រើនដើម្បីតាមដានប្រភពដើមរបស់ខ្លួនបន្ថែមទៀត។ Sabar, ទោះជាយ៉ាងណា, ធ្វើការស្រាវជ្រាវឱ្យបានហ្មត់ចត់ទៅលើម្ចាស់និងរកឃើញឈ្មោះរបស់គាត់។ ពួកគេបានរកឃើញ Valter Frits ដែលរស់នៅក្នុងរដ្ឋ Florida ។

តើនរណាជាម្ចាស់វត្ថុបុរាណនោះ?

នេះបើយោងតាម Fritz លោកបានទិញវត្ថុបុរាណក្នុងខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ 1999 បានរួមជាមួយ papyri ផ្សេងទៀតជាមួយនឹងដៃគូអាជីវកម្មរបស់លោក Hans-Ulrich Laukampa ដែលបានស្លាប់ក្នុងឆ្នាំ 2002 ។ ទោះជាយ៉ាងណា, សាច់ញាតិនិងមិត្តភក្តិ Laukampa បាននិយាយថាគាត់មិនដែលចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការវត្ថុបុរាណនិងជាមិនមែននៅក្នុងប្រទេសអាល្លឺម៉ង់នៅពេលដែលបើយោងតាម Fritz មានលក់ papyrus មួយ។ ឯកសារភាពជាម្ចាស់នៃវត្ថុបុរាណនេះគឺទំនងជាដើម្បីប្រឌិតផងដែរ។

Fritz បានសារភាពថាគាត់ជាម្ចាស់នៃដើម papyrus នោះទេប៉ុន្តែបានបដិសេធង្កាបន្លំរបស់គាត់។ លោកបានធានាថាលោកឬភាគីទីបីណាមួយដែលនឹងមិនក្លែងបន្លំ, មិនបានផ្លាស់ប្តូរនិងមិនបានសម្តែងការរៀបចំផ្សេងទៀតណាមួយនៃវត្ថុបុរាណនិងសិលាចារឹកនៅលើវាតាំងពីវាត្រូវបានគេទិញ។ ទោះជាយ៉ាងណា, Fritz ដែលបានសិក្សា Egyptology និងភាសា Coptic នៅក្នុងចុងទសវត្សឆ្នាំ 1980 - ដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1990 នៅទីក្រុងប៊ែកឡាំង, ហើយបន្ទាប់មកបានរត់ក្រុមហ៊ុនដែលផ្តល់សេវាក្នុងការប្រមូល, មានចំណេះដឹងនិងសមត្ថភាពដើម្បីអនុវត្តល្បិចកលនេះ។

លទ្ធភាពនៃការក្លែងបន្លំការកសាងប័ណ្ណ

ទោះបីជាការធ្វើតេស្តផ្នែកវិទ្យាសាស្រ្តបានកំណត់ថា papyrus ជាប្រភពដើមបុរាណ, វាមិនមានន័យថាគាត់មិនបានធ្លាក់ចូលទៅក្នុងដៃរបស់អ្នកក្លែងបន្លំសម័យទំនើបនេះ។ អត្ថបទនេះបាននិយាយថានរណាម្នាក់អាចទទួលបានបំណែកនៃដើម papyrus បុរាណមួយ (ប្រហែលជាសូម្បីតែនៅលើ eBay, ដែលជាកន្លែងដែលត្រូវបានលក់វត្ថុបុរាណជាធម្មតានៅក្នុងការដេញថ្លៃ) លាយទឹកថ្នាំនេះបើយោងតាមរូបមន្តដែលមានអាយុនិងការអត់ឱនចម្លងរចនាប័ទ្ម Coptic ដែលជាពិសេសប្រសិនបើបុរសម្នាក់នេះមានវិទ្យាសាស្រ្តមួយចំនួន បណ្តុះបណ្តា។

សាស្រ្តាចារ្យសាកលវិទ្យាល័យ Harvard សន្និដ្ឋាន

បន្ទាប់ពីបានអានអត្ថបទនិងសិក្សាសញ្ញាច្បាស់លាស់នៃការប្រឌិតស្តេចបានទទួលស្គាល់ដោយនិយាយថាបំណែក - វាគឺជាភាគច្រើនទំនងជាក្លែងក្លាយមួយ។ នាងបានទទួលស្គាល់ថាគាត់មិនដែលបានរកឃើញ, ដែលជាកន្លែងដែលវត្ថុបុរាណនោះ Fritz បានទទួលនិងមិនព្យាយាមដើម្បីផ្ទៀងផ្ទាត់ភាពត្រឹមត្រូវនៃឯកសារដែលគាត់បានផ្តល់អំពីប្រភពដើមចោទប្រកាន់របស់ដើម papyrus នោះ។ ស្ដេចបានឱ្យដឹងថានឹងត្រូវបានធ្វើតេស្តមួយផ្សេងទៀត, ជាច្រើនទៀតដែលនៅតែអាច papyrus បង្វែរទៅជាការពិតបើទោះបីជាការពិតដែលថារឿងរ៉ាវនៃប្រភពដើមរបស់ខ្លួនគឺមិនច្បាស់លាស់ទាំងស្រុងនោះទេ។

ទោះបីជាវិវរណៈទាំងនេះទាំងស្ដេចឬតំណាងនៃសាកលវិទ្យាល័យ Harvard នេះនឹងមិនបោះពុម្ពការបដិសេធ។ កម្មវិធីនិពន្ធនេះបានកត់សម្គាល់នៅក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដែលពួកគេជៀសវាងការធ្វើឱ្យការប្តេជ្ញាចិត្តនៅលើបញ្ហានៃភាពត្រឹមត្រូវនៃបំណែកដើម papyrus នេះ។ កម្មវិធីនិពន្ធនេះបាននិយាយថាចាប់តាំងពីមានទស្សនាវដ្តីនេះមិនដែលបានបញ្ជាក់ជំហររបស់ខ្លួនលើបញ្ហានេះ, ឥឡូវនេះផងដែរវាមិនមែនជាការចាំបាច់ដើម្បីធ្វើឱ្យសេចក្តីថ្លែងការណ៍មួយ។

ទោះជាយ៉ាងណា, ស្តេចបានឱ្យដឹងថានឹងមិនបោះបង់ការងាររបស់ខ្លួន។ យោងតាមការស្រាវជ្រាវរបស់នាងតែងតែធ្វើការងារបានសារភាពថាលទ្ធភាពនៃការងារនេះ។ "ខ្ញុំបានយល់ឃើញថាតែងតែជាការនិយាយវិទ្យាសាស្រ្ត - នាងបាននិយាយថា។ - អ្នកបង្ហាញពីគំនិតដែលល្អបំផុតរបស់អ្នកហើយបន្ទាប់មកមនុស្សធ្វើឱ្យគំនិតថ្មីនិងភស្តុតាង។ ប៉ុន្តែអ្នកនៅតែបន្តធ្វើការ "។ នៅឡើយទេស្ដេចបានឱ្យដឹងថានាងបានយល់ពីរឿងមួយ។ នាងនឹងមិនយល់ព្រមធ្វើការជាមួយវត្ថុបុរាណពីម្ចាស់អនាមិក។