គោលការណ៍រួមនៃជំនឿល្អនៅក្នុងច្បាប់ស៊ីវិល

គោលការណ៍នៃជំនឿល្អក្នុង ច្បាប់រដ្ឋប្បវេណី ច្បាប់បានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយ 01.02.2013 នៅថ្ងៃនេះចូលជាធរមាននោះការធ្វើវិសោធនកម្មដែលពាក់ព័ន្ធទៅនឹងក្រមរដ្ឋប្បវេណី។ ចាប់តាំងពីពេលនោះមកគោលការណ៍នៃភាពសុចរិតនៅក្នុងច្បាប់ស៊ីវិលរុស្ស៊ីបានដើរតួនាទីជាផ្នែកមួយនៃចំណុចជាឯកសារយោងសំខាន់បំផុតសម្រាប់ឥរិយាបថរបស់អង្គភាពនេះ។ បទប្បញ្ញត្តិបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងអត្ថបទគន្លឹះ 1 វគ្គ 3, 4 សូមពិចារណាបន្ថែមទៀតអំពីរបៀបដែលគោលការណ៍នៃសេចក្ដីជំនឿដែលល្អនៅក្នុងច្បាប់ស៊ីវិលនៃប្រទេសរុស្ស៊ី (យ៉ាងខ្លី) ។

លក្ខណៈពិសេស

គោលការណ៍នៃជំនឿល្អនៅក្នុងច្បាប់ស៊ីវិល - តម្រូវការមួយដែលមិនត្រូវបានអនុញ្ញាតដើម្បីយកគុណសម្បត្តិនៃឥរិយាបទរបស់ពួកគេប្រសិនបើវារំលោភលើផលប្រយោជន៍របស់ភាគីពាក់ព័ន្ធផ្សេងទៀត។ ការធ្វើវិសោធនកម្មបានអនុម័តដើម្បីក្រមរដ្ឋប្បវេណីត្រូវបានគេធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងផ្នែកខ្លះ 10 អត្ថបទ។ កំណែថ្មី fleshed យ៉ាងខ្លាំងលើសពីការធ្វើលំហាត់ប្រាណនៃការចេញសិទ្ធិស៊ីវិល។ ក្នុងករណីនេះសកម្មភាពនេះមិនត្រូវបានពង្រីកដើម្បីចៀសវាងបទប្បញ្ញត្តិត្រូវបានចាត់ទុកថាជាទម្រង់ខ្ពស់បំផុតនៃការរំលោភបំពាននៃសមត្ថភាពផ្លូវច្បាប់។ បានធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពទាក់ទងទៅនឹងច្បាប់ដាក់ចុះតម្រូវការក្នុងមាត្រា 1 នៃក្រមនេះ។

អត្តសញ្ញាណនៃបទប្បញ្ញត្តិនៃ

ដោយពិចារណាមាតិកានៃគោលការណ៍នៃសេចក្តីជំនឿនៅក្នុងច្បាប់ល្អក្នុងការឆ្លើយឆ្លងជាមួយនឹងការស៊ីវិលនៃដាច់ខាតនៃតម្រូវការរំលោភបំពានផ្នែកច្បាប់នេះគួរតែឆ្លើយសំណួរមួយចំនួន។ ដូចជាតម្រូវការមួយដែលត្រូវបានភ្ជាប់ជាមួយនឹងភាពមិនច្បាស់មួយចំនួននៅក្នុងការអនុវត្ដន៍នូវច្បាប់។ ជាពិសេសគោលការណ៍នៃជំនឿល្អនៅក្នុងច្បាប់ស៊ីវិលត្រូវបានចែងនៅសិល្បៈ។ 1 នៃក្រមនេះ។ ការពិតនេះនិយាយអំពីច្បាប់ "អតីតភាព" ។ ក្នុងករណីនេះជាឯកសារយោងទៅនឹងអត្ថបទទំ។ ទី 10 ខែមករានៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីមួយដែលសំដៅទៅលើសមភាពនៃដាច់ខាតនៃការរំលោភបំពាននិងគោលការណ៍នៃជំនឿល្អ។ ដូច្នេះវាគឺជាការចាំបាច់ដើម្បីកំណត់ថាតើផ្នែកដំបូងនៃអត្រាការប្រាក់ជាលើកទីពីរ។ ប្រសិនបើចម្លើយនៅបាទ, ជំហានបន្ទាប់គឺការសំខាន់ក្នុងការយល់ពីរបៀបដែលរហូតមកដល់ពេលនេះរួមមានតម្រូវការនៅលើដាច់ខាតនៃការរំលោភបំពានគោលការណ៍នៃជំនឿក្នុងក្រឹត្យវិន័យល្អស៊ីវិល។ សង្ខេប, អត្រាដំបូងអាចជាជ្រុងបញ្ច្រាសនៃទីពីរនៅក្នុងករណីនេះ។ វាគឺជាការចាំបាច់ផងដែរដើម្បីរកឱ្យឃើញថាតើទីតាំងនៃសិល្បៈនេះ។ 1 ច្បាប់ពិសេសមួយដែលមានមូលដ្ឋានលើតម្រូវការនៃដាច់ខាតនៃការរំលោភបំពាននេះ។ ការកើតនៃបញ្ហានេះគឺដោយសារតែការពិតដែលថាច្បាប់នៃសិល្បៈនេះ។ 10 នាក់ត្រូវបានដាក់ចូលជាធរមានមុនពេលដែលគោលការណ៍នៃសេចក្ដីជំនឿដែលល្អនៅក្នុងច្បាប់ស៊ីវិល។ យុទ្ធសាស្រ្តដែលបានបង្កើតនៅក្នុងកម្មវិធីនៃតម្រូវការនៃការអត់ឱនគឺនៅពេលដូចគ្នានេះបានក្លាយជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ការប្រើប្រាស់នៃបទប្បញ្ញត្តិនៃសិល្បៈនេះ។ 1 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណី។ ជាចុងក្រោយអ្នកគួរតែកំណត់ថាតើទាំងនេះមិនមែនជារបស់ប្រភេទនៃស្ថាប័នច្បាប់នានា?

ពន្យល់

តម្រូវការសម្រាប់ការគ្មានការអត់ឱននិងគោលការណ៍នៃជំនឿល្អនៅក្នុងច្បាប់ស៊ីវិលចម្បងកំណត់សារៈសំខាន់និងការឆ្លុះបញ្ចាំងពីទិសដៅនៃការអភិវឌ្ឍនៃប្រព័ន្ធបទដ្ឋាននៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនេះ។ ពួកគេបានធានាឱ្យបាននូវការពង្រឹងនៃការរួបរួមនៃបទប្បញ្ញត្តិនិងគ្រប់គ្រងដោយទំនាក់ទំនងពួកគេនោះ។ នៅក្នុងការពិតពួកគេបានធ្វើជាច្បាប់ក្នុងស្រុកសម្រាប់ការប្រើប្រាស់និងការធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនៃបញ្ហាស៊ីវិល។ លើសពីនេះទៅទៀតប្រភេទទាំងនេះយកនៅលើតួនាទីនៃច្បាប់បម្រុងបង្កើនវប្បផ្នែកច្បាប់នៃប្រធានបទនៃការអន្តរកម្មនេះ។ និងតម្រូវការនៃការគ្មានការអត់ឱននិងគោលការណ៍នៃសេចក្ដីជំនឿការល្អនៅក្នុងច្បាប់ស៊ីវិលបានទាញយកពីគុណភាពនៃការតុល្យភាព។ វាបានចង្អុលទៅសមភាពនៃអ្នកចូលរួមទាំងអស់នៃទំនាក់ទំនងនេះ។ ម៉ូដែលនេះបានឆ្លុះបញ្ចាំងពីការផ្តោតអារម្មណ៍នៃប្រព័ន្ធច្បាប់សម្រាប់សមភាព, សមាមាត្រ, ភាពក្នុងការប្រើប្រាស់នៃភ្នាក់ងារនៃលទ្ធភាពនិងការអនុវត្តនៃភារកិច្ចនេះ។ ជាមួយនឹងការគោលការណ៍ពិតជាស្របនេះនៃការស៊ើបការណ៍សម្ងាត់និងសុចរិតភាព។ នៅក្នុងច្បាប់ស៊ីវិល, សមភាពផ្នែកច្បាប់ត្រូវបាន manifested មិនត្រឹមតែនៅក្នុងសំណុំបែបបទនៃឯករាជ្យភាព, ឆន្ទៈដោយសេរីនិងកិច្ចសន្យាមិនរំលោភដែនដីនៃទ្រព្យសម្បត្តិនេះ។ វាត្រូវបានសម្តែងជាចម្បងនៅក្នុងឥរិយាបថសំរបសំរួលក្នុងការអនុលោមតាមផលប្រយោជន៍នៃប្រធានបទស្មើ។

គោលការណ៍ទូទៅនៃជំនឿល្អនៅក្នុងច្បាប់ស៊ីវិល

ពីលទ្ធផលចំនួនបីតំណែងលំនឹង។ ទាំងនេះរួមបញ្ចូលទាំងគោលការណ៍នៃភាពសុចរិតនិងជម្រើស។ គ្នានៃពួកគេរួមបញ្ចូលទាំងធាតុដែលត្រូវគ្នា។ ឧទាហរណ៍រុំព័ទ្ធដោយគោលការណ៍នៃសេចក្ដីសុចរិតនេះ:

1. ការរួមបញ្ចូលគ្នានៃការចាប់អារម្មណ៍ជាសាធារណៈនិងឯកជន។
2. ច្បាប់ការស្ដារឡើងវិញ។
3. ការការពារដូចជាការធានាការស្ដារឡើងវិញនៃផលប្រយោជន៍រំលោភ។

ជម្រើសមានន័យថា:

1. សេរីភាពនៃកិច្ចសន្យា។
2. ការមិនរំលោភដែនដីនៃទ្រព្យ។
3. ការជ្រៀតជ្រែកមិនសមហេតុផលដាច់ខាតក្នុងកិច្ចការឯកជននិងសាធារណៈ។
4. តម្រូវការសម្រាប់លទ្ធភាពស្របច្បាប់ដោយគ្មានឧបសគ្គណាមួយ។
5. ផ្តួចផ្តើមនិងឯករាជ្យភាព។

ការអនុវត្តន៍គោលការណ៍នៃជំនឿល្អនៅក្នុងច្បាប់ស៊ីវិលត្រូវបានផ្អែកលើការបង្កើតបទដ្ឋាន, ការអនុវត្តន៍, ការការពារផ្នែកច្បាប់, ការអនុវត្តត្រឹមត្រូវកាតព្វកិច្ចព្រមទាំងហាមឃាត់លើការយកចេញនៃអត្ថប្រយោជន៍ទាំងអស់នៃឥរិយាបទផ្ទុយនឹងបទបញ្ជានេះ។ ដូច្នេះជាគោលបំណងសំខាន់នៃការបង្កើតសម្រេចរបស់ខ្លួនដើរតួនាទីព្រំដែន។

ឋានានុក្រមនៃបទដ្ឋាន

គោលការណ៍នៃជំនឿល្អនៅក្នុងច្បាប់ស៊ីវិលប្រតិបត្តិការនៅស្របច្បាប់។ ស្រដៀងគ្នានេះដែរទង្វើនិងតម្រូវការនៅលើដាច់ខាតនៃលទ្ធភាពនៃការរំលោភបំពាននេះ។ ទន្ទឹមនឹងនេះដែរបើយោងតាមអ្នកនិពន្ធមួយចំនួនសិល្បៈ។ 10 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីដែលមានទីតាំងស្ថិតនៅលើកម្រិតឋានានុក្រមខាងលើ។ ទីតាំងនេះបង្កឡើងដោយការពិតដែលថាច្បាប់នេះបានផ្តល់នូវកម្មវិធី protivosistemnogo ការបង្ក្រាបបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់។ នៅពេលដែលវាត្រូវបានផ្អែកលើការបកស្រាយរបស់អ្នកនិពន្ធប្រភេទទស្សនវិជ្ជាទូទៅក្នុងចំណោមអ្នកដែលមានគឺជាគោលការណ៍នៃការស៊ើបការណ៍សម្ងាត់និងសុចរិតភាព។ នៅក្នុងច្បាប់ស៊ីវិល, ការរំលោភបំពានព្រមទាំងសកម្មភាពមិនត្រឹមត្រូវគឺជាទម្រង់នៃការធ្វើលំហាត់ប្រាណ, ការប្រើប្រាស់បទដ្ឋាន។ បើទោះបីជារូបរាងរបស់គេគឺជាច្បាប់នៅក្នុងធម្មជាតិ, ប៉ុន្តែនៅក្នុងសារៈសំខាន់ខាងក្នុងរបស់ខ្លួនដែលពួកគេគឺមិនត្រឹមត្រូវមិនត្រូវបានអនុញ្ញាត។

បទដ្ឋានស្តីពីការចែកចាយការទទួលខុសត្រូវ

គោលការណ៍នៃជំនឿល្អនៅក្នុងច្បាប់ស៊ីវិលមិនត្រឹមតែទំនើបប្រតិបត្តិការទាក់ទងទៅនឹងសមត្ថភាពក្នុងការតាមផ្លូវច្បាប់។ បទប្បញ្ញត្តិនៃមាត្រា 1 និង 10 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនេះគឺមានការហាមឃាត់លើការរំលោភបំពាននៃការទទួលខុសត្រូវនេះ។ ក្នុងករណីនេះ, សុចរិតភាពនៃសិទ្ធិស៊ីវិលនេះបានរំលោភលើការបរាជ័យក្នុងការដាក់ឱ្យតម្រូវការប្រព័ន្ធនេះត្រូវបានបង្កើតឡើង។ វាមិនត្រូវបានប្រើសមត្ថភាពផ្លូវច្បាប់របស់ខ្លួនដើម្បីធ្វើឱ្យគ្រោះថ្នាក់ដល់អ្នកចូលរួមផ្សេងទៀតនៅក្នុងចរាចរណ៍។ កាតព្វកិច្ចនេះទាក់ទងដោយផ្ទាល់ទៅនឹងច្បាប់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ។ វាត្រូវបានគេសំដៅទប់ស្កាត់បំណងអត្មានិយមនៃប្រធានបទនេះ។

ការពន្យល់

តម្រូវការដើម្បីដោះសកម្មភាពរបស់មនុស្សម្នាក់ផ្សេងទៀតដែលជាសារៈសំខាន់នៃការទទួលខុសត្រូវបង្កើតបុគ្គលនោះ។ ពួកគេគឺមាននៅក្នុងការតភ្ជាប់យ៉ាងជិតស្និទ្ធជាមួយសិទ្ធិប្រធានបទនេះ, បង្កើតធាតុនៃទំនាក់ទំនងមួយ។ នៅក្នុងនិយមន័យនៃការទទួលខុសត្រូវដែលបានធ្វើបទបង្ហាញពីការបញ្ជាក់ពីការពិតដែលថាវាគឺជារង្វាស់នៃទម្រង់បែបបទនិងឥរិយាបថត្រឹមត្រូវមួយ។ កិច្ចសន្យាម៉ូដែលនេះមនុស្សម្នាក់បានចេញវេជ្ជបញ្ជាឬបទដ្ឋានច្បាប់។ ក្នុងករណីនេះពាក្យ "ប្រភេទ" សំដៅទៅលើលក្ខណៈគុណភាពនៃអំពើចរិយាមាតិកានិងសំណុំបែបបទរបស់ពួកគេ, "វិធានការ" នៅក្នុងវេន, កំណត់ដែនកំណត់មួយចំនួនដែលក្នុងនោះប្រធានបទដែលត្រូវតែអនុវត្តសកម្មភាពណាមួយនៅក្នុងការពេញចិត្តនៃគណបក្សមួយផ្សេងទៀតដើម្បីទំនាក់ទំនង។ ព្រំដែនទាំងនេះអាចជាការគិត, ខាងសាច់ឈាមនិងដូច្នេះនៅលើ។ ក្នុងករណីនេះសូម្បីតែនៅក្នុងផ្នែកមួយតូចចង្អៀតភាគច្រើនបំផុតនៃប្រធានបទនេះគឺតែងតែមានលទ្ធភាពក្នុងការបំពេញភារកិច្ចរបស់ខ្លួននៅក្នុងវិធីជាក់លាក់មួយនៅពេលណាមួយ, ទាំងក្នុងកន្លែងឬស្ថិតនៅក្រោមលក្ខខណ្ឌជាក់លាក់មួយ។ គោលការណ៍នៃជំនឿល្អនៅក្នុងច្បាប់នេះរួមបញ្ចូលតម្រូវការក្នុងការស៊ីវិលធ្វើឱ្យសកម្មភាពសមរម្យមួយ។ ការហូតពន្ធដែលនៅក្នុងវេនគឺមានលទ្ធភាពច្បាប់ដើម្បីបំពេញតាមការបញ្ជាទិញ។ វាគឺជាការនេះ "mikropravo" អាចធ្វើជាមធ្យោបាយនៃការប្រព្រឹត្ដមិនត្រឹមត្រូវមួយ។ នៅក្នុងស្នូលរបស់ខ្លួន, វានឹងមិនមានអ្វីខុសគ្នាក្នុងករណីនេះពី "ប្រពៃណី" ការរំលោភបំពានសិទ្ធិ។

ការប្រើប្រាស់ខុសការពារផលប្រយោជន៍នៃការ

មានតំបន់ជាច្រើនដែលទាក់ទងនឹងគោលការណ៍នៃសេចក្ដីជំនឿដែលល្អគឺ។ នៅក្នុងច្បាប់ស៊ីវិលរបស់ប្រទេសរុស្ស៊ីបានផ្ដល់នូវវិធីជាច្រើនដើម្បីការពារផលប្រយោជន៍។ ពួកគេត្រូវបានផ្ទុកនៅក្នុងមាត្រា 12 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណី។ ការរំលោភបំពាននៃឱកាសដើម្បីអនុវត្តការការពារឥឡូវនេះត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជាផ្នែកមួយនៃទូទៅបំផុតនិងនៅពេលជាមួយគ្នានេះទម្រង់ការលំបាកបំផុតនៃកំហុសវិជ្ជាជីវៈ។ វាសំដៅទៅលើតំបន់ដែលគ្របដណ្តប់ដោយគោលការណ៍នៃជំនឿល្អ។ នៅក្នុងច្បាប់ស៊ីវិលនៃប្រទេសរុស្ស៊ី, លទ្ធភាពដើម្បីដោះស្រាយប្រធានបទនៃពាក្យបណ្តឹងមួយនៅតុលាការមានសមត្ថកិច្ច។ ជាញឹកញាប់អ្នកផ្តល់ប្រាក់កម្ចីបានផ្ញើពាក្យបណ្តឹង, ទទួលបានពាក្យបណ្តឹងប្រឆាំងស្វែងរកការដោយ dolzhnika.Posledny ពន្យាពេលសវនាការឬទាំងអស់ដើម្បី shirk ការទទួលខុសត្រូវ។ ឧទាហរណ៍, នៅលើការធ្វើបទបង្ហាញរបស់កូនបំណុលជាពាក្យបណ្តឹងរូបិយវត្ថុ (ជនជាប់ចោទ) បានដឹកនាំការទាមទារសម្រាប់កិច្ចព្រមព្រៀងការទទួលស្គាល់ដែលបានទទួលនិងទំនិញប្រើរួចទៅហើយ, ជាមោឃៈមួយ។ ខកខានដាក់ពាក្យស្នើសុំក្នុងករណីនេះបានអនុម័តរួចហើយដោយអនុលោមតាមកិច្ចសន្យានោះទេប៉ុន្តែសម្រាប់តែគាត់ម្នាក់បានល្បីហេតុផលបទបង្ហាញមកដល់មិនចង់។ ប្រធានបទនេះ, ដូច្នេះការស្វែងរកការទទួលបាននូវពេលវេលា, ទាញយកប្រយោជន៍នៃទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ប្រជាជន។ គាត់ប្រហែលជាព្យាយាមបញ្ចុះបញ្ចូលគូដើម្បីចូលក្នុងកិច្ចព្រមព្រៀងដំណោះស្រាយត្រឡប់វត្ថុជំនួសឱ្យសំណងមានជម្លោះដោយគ្មានការទូទាត់នៃការពិន័យនិងដូច្នេះនៅលើមួយ។

ករណីពិសេស

ប្រធានបទមួយចំនួនត្រូវបានបំពានលើសិទ្ធិក្នុងការការពារពីការប្រើប្រាស់នៃមាត្រា 10 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីខ្លួនវាផ្ទាល់។ ទ្រឹស្តីដោយប្រើច្បាប់នេះអ្នកអាចបោះបង់លទ្ធភាពផ្លូវច្បាប់ប្រធានបទណាមួយ។ ក្នុងករណីនេះ, មនុស្សម្នាក់ដែលពាក់ព័ន្ធអាចប្រកាសថាសិទ្ធិប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយហួសពីដែនកំណត់ដែលបានបង្កើតឡើងនៃច្បាប់។ ក្នុងស្ថានភាពនេះនឹងមានច្បាប់ជាផ្លូវការនៅក្នុងសំណុំបែបបទដែលបានខ្ពស់បំផុត។ ទោះជាយ៉ាងណា, វាត្រូវតែត្រូវបានយកឈ្នះដោយប្រព័ន្ធនៃយន្តការផ្នែកច្បាប់ស៊ីវិលដែលរារាំងឥទ្ធិពលរបស់បញ្ហាលើទៅមាតិកាផ្លូវច្បាប់របស់ខ្លួននិងជាពិសេសនៅក្នុង - ចែងនៅក្នុងសិល្បៈដោយប្រើ។ 1 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃគោលការណ៍នៃជំនឿល្អ។

ជាក់លាក់នៃសកម្មភាពនិងអសកម្ម

គោលការណ៍នៃជំនឿល្អនៅក្នុងច្បាប់ស៊ីវិលកំណត់អំពើអាកប្បកិរិយានៃប្រធានបទក្នុងដែនកំណត់ជាក់លាក់។ ក្នុងករណីនេះមិនមានការយល់ដឹងច្បាស់លាស់នៃរបៀបយន្តការនៃការហាមឃាត់លើទង្វើនិងការលុបចោលនេះដោយឡែកពីគ្នា។ ជាពិសេសវាគឺជាការមិនច្បាស់ថាតើជាទម្រង់នៃការរំលោភបំពានថ្មីបំផុត, ឬវាទាក់ទងទៅនឹងរចនាសម្ព័ន្ធនៃការអនុវត្តល្អ។ លុបចោលនៃវិទ្យាសាស្រ្តនេះជាទូទៅត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជាវិធីសាស្រ្តនៃលទ្ធភាពស្របច្បាប់មួយ, ប្រសិនបើវាត្រូវបានជួសជុលនៅក្នុងការព្រមព្រៀងស្ថានភាពមួយឬបទប្បញ្ញត្តិ។ ដោយផ្ទាល់នៅក្នុងការទំនាក់ទំនងគឺនៅទីនោះប្រសិនបើមានលក្ខណៈសម្រាប់ការគឺ:

1. ដែលមិនមែនជាការទទួលអចលនទ្រព្យ។
2. ការបរាជ័យក្នុងការទ្រព្យសម្បត្តិ។
3. សកម្មភាពផ្ទាល់ខ្លួនមិនល្អឥតខ្ចោះដែលមិនទាក់ទងទៅនឹងការឆ្លង / ការទទួលស្វាគមន៍នៃអចលនទ្រព្យ។

ស្រដៀងគ្នានេះដែរលទ្ធភាពនៃការលុបចោលនេះបានកើតឡើងនៅពេលមានការកាតព្វកិច្ចផ្លូវច្បាប់:

1. មិនទទួលបានអចលនទ្រព្យ។
2. មិនផ្តល់នូវទ្រព្យសកម្ម។
3. កុំប្រព្រឹត្តសកម្មភាពណាមួយដែលមិនត្រូវបានទាក់ទងទៅនឹងការទិញ / ការផ្ទេរទ្រព្យសម្បត្តិ។

ពីខាងលើវាដូចខាងក្រោមថាចំនុចនេះអាចនៅក្នុងទម្រង់ធម្មតាប្រាំមួយ។ លទ្ធភាពនៃការប្រើប្រាស់របស់ពួកគេព្រមទាំងកាតព្វកិច្ច, មុខវិជ្ជានោះអាចត្រូវបានប្រើមិនត្រឹមត្រូវ។ ដូច្នោះហើយការលុបចោលនៅក្នុងទម្រង់ផ្សេងគ្នារបស់ខ្លួនត្រូវបានចែកចាយគោលការណ៍ unconscientiousness ។ នៅក្នុងច្បាប់ស៊ីវិលខណៈពេលដែលវាត្រូវបានរួមបញ្ចូលជាញឹកញាប់នៅក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធនៃគំនិតនៃ "សកម្មភាព" នេះ។

ដែនកំណត់នៃលទ្ធភាពផ្នែកច្បាប់

សិល្បៈ។ 10 នៃក្រមកំណត់ព្រំដែននៃការធ្វើលំហាត់ប្រាណនៃសិទ្ធិនេះ។ បទដ្ឋានហាមឃាត់ជាក់លាក់ - ឥរិយាបទរំលោភបំពាន។ ផ្ទុយទៅវិញគោលការណ៍នៃជំនឿល្អហាក់ដូចជាបន្តិច "ព្រិល" ។ នៅក្នុងសិល្បៈ។ 10 បានផ្តល់នូវការកំណត់ផ្ទាល់មុខវិជ្ជាសំរេចចិត្តពិសេសមួយដោយប្រើជម្រើសដែលស្របច្បាប់របស់ពួកគេ។ ជាពិសេសនៅក្នុងច្បាប់មិនអនុញ្ញាតឱ្យសកម្មភាពរបស់ប្រជាពលរដ្ឋបានប្តេជ្ញាចិត្តទាំងស្រុងទៅនឹងបំណងដើម្បីបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់អ្នកដទៃទៀតឆ្លងកាត់បទប្បញ្ញត្តិដែលបានបង្កើតឡើងនេះ។ វាបានហាមឃាត់ការប្រើប្រាស់នៃជម្រើសផ្លូវច្បាប់ដើម្បីរារាំងការប្រកួតប្រជែង, ការរំលោភបំពាននៃមុខតំណែងទីផ្សារលេចធ្លោ។ វាគួរតែត្រូវបានកត់សម្គាល់កម្មវិធីនៃការរឹតបន្តឹងស្មុគស្មាញមួយចំនួន។ វាស្ថិតនៅក្នុងការពិតដែលថាការហាមប្រាមដោយខ្លួនវាត្រូវបានចេញមកពីគោលការណ៍ច្បាប់ស៊ីវិលដើម។ ទោះជាយ៉ាងណា, នៅពេលដូចគ្នានេះវាមិនលេចឡើងជាការឆាប់ព្រមទាំងមូលដ្ឋានដាច់ដោយឡែកមួយដែលត្រូវតែត្រូវបានចាត់ទុកនៅក្នុងគោលបំណងដើម្បីការពារភាពផ្ទុយគ្នារវាងបទប្បញ្ញត្តិជាប្រព័ន្ធនិងមូលដ្ឋានរបស់ខ្លួន។

កត្តាសំខាន់

វាគឺជាការចាំបាច់ក្នុងការសំគាល់ថានៅក្នុងគោលការណ៍ជំនឿល្អ, មានការបញ្ជាក់ពីសកម្មភាពចេតនាទេ។ ក្នុងករណីនេះវាមានវត្តមាននៅក្នុងអត្ថបទនេះ។ 10 នៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃការប្រើប្រាស់សិទ្ធិប្រធានបទចំណុច "អាក្រក់" ដើម្បីប្រឈមមុខនឹងការ blameworthiness មួយចំនួន។ ការរងរបួសដោយចៃដន្យទៅធ្វើលំហាត់ប្រាណនៃជម្រើសស្របច្បាប់របស់ពួកគេតែត្រូវបានចាត់ទុកនៅក្នុងគោលបំណងនៃការទទួលខុសកំហុស។ ពេលដែលតម្រូវការចៀសវៀងចេតនានិងជាទម្រង់ផ្សេងគ្នានៃការរំលោភបំពានចំពោះជនណាម្នាក់ចាត់ទុកថាជាចេតនាហើយត្រូវបានស្រាយបញ្ជាក់។ នៅក្នុងពាក្យផ្សេងទៀត, ប្រធានបទនៃការទទួលខុសត្រូវមកសម្រាប់តែលទ្ធផលនៃសកម្មភាពដែលមានវត្តមានក្នុងចេតនារបស់ខ្លួន។ សម្រាប់ការទាំងអស់ដែលត្រូវបានបន្ថែមទៅនឹងផលប៉ះពាល់ពីខាងក្រៅនោះវាមិនអាចត្រូវបានដាក់ពិន័យ។ ជនល្មើសនៃស្រានៅពេលដូចគ្នានេះត្រូវបានផ្តល់ជូនជាការបង្កើតឡើងដោយមានមធ្យោបាយដែលបានជ្រើសនោះទេប៉ុន្តែនៅក្នុងការពិតមិនមែនបំណងនៃការជម្រុញក្នុងការយល់ដឹងអំពីទីបញ្ចប់។ វាត្រូវបាននេះបើយោងតាម normotvortsev បម្រើជាសមាសភាគសំខាន់នៃបទល្មើសនិងផ្នែកប្រធានបទនៃការរំលោភបំពាននេះ។ បោះបង់ការមានទោសសម្រាប់ខ្លួនគាត់បានសន្មត់តម្លៃនៃបទប្បញ្ញត្តិផ្នែកច្បាប់ដែលមានស្រាប់គ្របដណ្តប់ឱ្យពួកគេរបាំងនៅក្នុងករណីគ្នាការបកស្រាយផ្ទាល់របស់ពួកគេ។ ដឹកនាំដោយចេតនាអត្មានិយម, ប្រធានបទមិនអើពើស្តង់ដាចាំបាច់។

ការទទួលស្គាល់នៃជំនឿអាក្រក់

ដំណើរការនេះ, នៅក្នុងការដែលមានប្រសិទ្ធិភាព, មានន័យថាការវាយតម្លៃនៃឥរិយាបទរបស់មនុស្សម្នាក់ជាអ្នកមិនត្រឹមត្រូវមួយនោះ។ ទន្ទឹមនឹងនេះដែរនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃកំហុសវិជ្ជាជីវៈពិន័យខុសច្បាប់មិនត្រូវបានអនុវត្តនោះ។ ពាក់ព័ន្ធនឹងការដាក់ទណ្ឌកម្មស្រាលការទទួលខុសត្រូវ។ ឧទាហរណ៍វាអាចត្រូវបានរារាំងការកើតនៃសិទ្ធិនិងភារកិច្ច (មាត្រា 157), ការផ្តល់អ្វីដែលនៅក្នុងការអចលនទ្រព្យ (សិល្បៈ។ 220 និង 302), ការខូចខាត (សិល្បៈ។ 1103), សំណងប្រាក់ចំណូល (សិល្បៈ។ 303), សំណង, និងដូច្នេះនៅលើ។ ការដាក់ទណ្ឌកម្មទាំងនេះទាក់ទងមនុស្សម្នាក់ដោយចេតនាឬ imprudent នៃសមត្ថភាពផ្នែកច្បាប់របស់ខ្លួន។

សេចក្តីសន្និដ្ឋាន

វិសាលភាពនៃគោលការណ៍នៃជំនឿល្អអាចត្រូវបានកំណត់ដោយការផាត់។ ជាពិសេសវាធ្វើនិយ័តកម្មមិនត្រឹមតែស្ថានភាពនៅក្នុងការដែលមានការរំលោភបំពានមួយនោះទេប៉ុន្តែជាកន្លែងដែលវាផងដែរអវត្តមាន។ លើសពីនេះទៀតគោលការណ៍នៃជំនឿល្អត្រូវបានអនុវត្តនៅក្នុងករណីដែលជាកន្លែងដែលបទប្បញ្ញត្តិនៃសិល្បៈនេះ។ 10 នៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃមាតិកាដែលមិនអាចដោះស្រាយជាមួយនឹងហេតុការណ៍នេះ។ ស្ថានភាពមួយបែបនេះ, ឧទាហរណ៍, ត្រូវមាននៅក្នុងមាត្រា 6 នៃក្រមនេះ។ វាពាក់ព័ន្ធនឹងការប្រើប្រាស់នៃគោលការណ៍នៃជំនឿល្អនៅក្រោមច្បាប់ស្រដៀងគ្នានេះ។ ដូចគ្នានេះផងដែរ, បទប្បញ្ញត្តិនៃសិល្បៈនេះ។ 1 អាចត្រូវបានប្រើក្នុងករណីដែលជាកន្លែងដែលធាតុ។ 10 ដោយខ្លួនវាបានក្លាយទៅជាឧបករណ៍នៃការរំលោភបំពានមួយ។ ក្នុងករណីនេះ, គោលការណ៍នៃសេចក្ដីជំនឿដែលល្អក្នុងស្ថានភាពបែបនោះត្រូវតែត្រូវបានប្រើនៅក្នុងការភ្ជាប់ជាមួយបទប្បញ្ញត្តិឧស្សាហកម្មធំទូលាយនៃច្បាប់ស៊ីវិល។