ក្រមព្រហ្មទណ្ឌមាត្រា 31: ការលះបង់ស្ម័គ្រចិត្តនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម

ជីវិតរបស់មនុស្សសម័យទំនើបត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយចំនួននៃកត្តាជាច្រើនមួយ។ ទោះជាយ៉ាងណាសហ ordinating ចម្បងប្រព័ន្ធសង្គមគ្រប់ពេលវេលានេះគឺជាច្បាប់។ មនុស្សដែលបានមកឡើងជាមួយនឹងវាសូម្បីតែនៅក្នុងទីក្រុងរ៉ូមបុរាណ។ កាលបរិច្ឆេត, នៅខាងស្ដាំនៃរដ្ឋរបស់យើងគឺជាប្រព័ន្ធមួយដែលមានសមាសភាពនៃសាខាផ្សេងគ្នា, គ្នានៃការដែលគ្រប់គ្រងទំនាក់ទំនងផ្នែកច្បាប់នៃតួអក្សរជាក់លាក់មួយនិងទិស។

Suffice វាទៅតំបន់ជាក់លាក់នៃបទប្បញ្ញត្តិជាច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ។ វិស័យនេះបានសំរបសំរួលការទំនាក់ទំនងដែលបានកើតឡើងជាលទ្ធផលនៃការធ្វើសកម្មភាពគ្រោះថ្នាក់សង្គម, បទល្មើសពោលគឺមួយ។ ក្នុងករណីនេះមានរួមបញ្ចូលទាំងនៅក្នុងច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌរបស់ខ្លួនមិនត្រឹមតែរចនាសម្ព័ន្ធការទៅច្បាប់មួយចំនួនប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែថែមមួយចំនួននៃវិទ្យាស្ថាននេះ។ ធាតុចុងក្រោយនេះមានសំណុំនៃវិធានការផ្លូវច្បាប់ឯកសណ្ឋានថាទំនាក់ទំនងមួយចំនួនត្រូវបានប្បញ្ញត្តិមួយ។

មួយក្នុងចំណោមស្ថាប័នទាំងនេះគឺជាការលះបង់នូវការស្ម័គ្រចិត្តនៃបទឧក្រិដ្ឋ។ ជាការពិតណាស់ឈ្មោះនេះរៀបរាប់អំពីឥរិយាបទជាក់លាក់នៃបុគ្គលដែលមានឆន្ទៈក្នុងការអនុវត្តជាទង្វើគ្រោះថ្នាក់សង្គម។ ទោះជាយ៉ាងណា, មនុស្សមួយចំនួនបានដឹងថាការលះបង់នូវការស្ម័គ្រចិត្តនៃបទល្មើសនេះផងដែរបានអនុវត្ដមួយចំនួនធំនៃផលវិបាកផ្នែកច្បាប់។ ហេតុនេះហើយបានជាយើងព្យាយាមដើម្បីរកឱ្យឃើញលក្ខណៈនៃស្ថាប័ននេះនិងតួនាទីរបស់ខ្លួននៅក្នុងច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌរុស្ស៊ី។

ឧស្សាហកម្ម RF ទទួលព្រហ្មទណ្ឌ

មុនពេលដែលអ្នកយល់ពីលក្ខណៈពិសេសនៃប្រភេទដូចជាការការបដិសេធឧក្រិដ្ឋកម្មស្ម័គ្រចិត្តមួយ, វាគឺជាការចាំបាច់ដើម្បីវិភាគនៅក្នុងការលម្អិតសាខាព្រហ្មទណ្ឌនៃច្បាប់ទូទៅ។ បច្ចុប្បន្ននេះច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ - ជាស្វ៊ែរឯករាជ្យទាំងស្រុងនៃបទបញ្ញត្តិច្បាប់។ ទំនាក់ទំនងដោយផ្ទាល់របស់ខ្លួនត្រូវបានវត្ថុដែលទាក់ទងទៅនឹងសកម្មភាពនៃធម្មជាតិព្រហ្មទណ្ឌនិង ការដាក់នៃការដាក់ទណ្ឌកម្មនេះ សម្រាប់ពួកគេ។ នៅពេលដូចគ្នានេះមានតំបន់ជាក់លាក់ជាច្រើននៃជីវិតរបស់មនុស្សដែលត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌមាន។ សាខាគឺជាកត្តាចាំបាច់, ប្រសិនបើអ្នកយកទៅក្នុងគណនីមានការរីកចម្រើនថ្មីនៃបុរសម្នាក់។ បន្ទាប់ពីបានទាំងអស់, ឧក្រិដ្ឋជនប្រតិបត្តិការជាមួយឧបករណ៍ដែលកាន់តែច្រើនថ្មី, លក្ខណៈពិសេសនិងការជាដើមក្នុងករណីនេះនៅឡើយទេភារកិច្ចភស្តុតាងមួយផ្សេងទៀតនៃច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ - អង្គការការពារ .. ទំនាក់ទំនងសាធារណៈពីការទន្ទ្រានមានលក្ខណៈគ្រោះថ្នាក់ជាពិសេសនោះ។ លើសពីនេះទៀតការអនុវត្ដន៍ឧស្សាហកម្មភាគច្រើនអាស្រ័យទៅលើបុគ្គលនិងកម្រិតនៃការរំលោភលើសិទ្ធិនិងសេរីភាពរបស់គាត់។ ដោយអាស្រ័យលើការខូចខាតដែលបណ្តាលឱ្យទៅ, នឹងបង្កើនឬបន្ថយការទទួលខុសត្រូវចំពោះទង្វើជាក់លាក់មួយ។

ប្រភពនៃច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ

ឧស្សាហកម្មណាមួយដែលមានប្រភពដែលមានការបង្ហាញឱ្យឃើញពិតប្រាកដរបស់ខ្លួន។ នោះគឺជាការអរគុណដល់ពួកគេថាបទប្បញ្ញត្ដិជាច្រើនត្រូវយន្តការអនុវត្ត។ លើសពីនេះប្រភពត្រូវបានថេរមិនត្រឹមតែច្បាប់បុគ្គលទេតែថែមទាំងស្ថាប័នមួយដែលជាកម្មវត្ថុនៃការសិក្សានៃអត្ថបទនេះ។ ដូច្នេះប្រភពឧស្សាហកម្មនេះព្រហ្មទណ្ឌគឺមានអំពើបទដ្ឋាន-ផ្លូវច្បាប់ដូចខាងក្រោមនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី: រដ្ឋធម្មនុញ្ញរុស្ស៊ីក្រមព្រហ្មទណ្ឌ។

បានដាក់រួមបញ្ចូលនូវឯកសារមួយចំនួននៃច្បាប់ចាំបាច់, ដោយគ្មានការដែលឧស្សាហកម្មពិតជាមិនមានទេ។ នៅពេលជាមួយគ្នានេះនៅក្នុងប្រភពនេះត្រូវបានផ្តល់ជូនដោយផ្ទាល់ឧស្សាហកម្មសំណង់មួយចំនួនដែលស្របច្បាប់។ ឧទាហរណ៍មាត្រា 31 "ការបដិសេធមិនស្ម័គ្រចិត្តនៃឧក្រិដ្ឋកម្មមួយ" ដែលបានផ្ដល់ឱ្យជាពិសេសស្ថាប័ននេះ។ ដូច្នេះសំខាន់, សេចក្តីថ្លែងការណ៍ជាមូលដ្ឋានអំពីគាត់គួរតែត្រូវបានស្វែងរកនៅក្នុងច្បាប់នេះ។ ប៉ុន្តែយើងត្រូវតែវិភាគគំនិតដំបូងនៃ "ការដកស្ម័គ្រចិត្ត" នេះ។

គំនិតនៃវិទ្យាស្ថាននេះ

ក្នុងចំណោមស្ថាប័នដែលមានស្រាប់ទាំងអស់ព្រហ្មទណ្ឌលះបង់នូវការស្ម័គ្រចិត្តក្នុងវិស័យឧស្សាហកម្ម - ជាផ្នែកមួយនៃវិជ្ជមានច្រើនបំផុត, ប្រសិនបើយើងវិនិច្ឆ័យទោសអំណោយផលដល់ជនល្មើស។ ការពិតដែលថាការវិភាគដែលបានបង្ហាញដោយកត្តាជាច្រើនត្រូវតែប្រភេទត្រូវបានចាត់ទុក។

ដំបូង, ច្បាប់ដែលធ្វើឱ្យវាអាចធ្វើទៅអនុវត្តសំណុំនៃវិធានជាក់លាក់មួយ។ ទីពីរកត្តាសំខាន់គឺជាប្រធានបទដែលជាការទាក់ទងទៅនឹងការប្រព្រឹត្ដរបស់មនុស្សម្នាក់របស់គាត់។ ប៉ុន្តែខាងលើទាំងអស់វាគួរតែត្រូវបានយល់ថាជាទូទៅមួយដែលត្រូវបានរៀបរាប់វិទ្យាស្ថាន។

កាលបរិច្ឆេត, ការបដិសេធការស្ម័គ្រចិត្តជាបទឧក្រិដ្ឋគឺជាការបញ្ចប់ពិតប្រាកដនៃសកម្មភាពឧក្រិដ្ឋរបស់មនុស្សម្នាក់នៅក្នុងដំណាក់កាលរៀបចំនេះ, ប្រសិនបើមនុស្សម្នាក់នៅក្នុងករណីនេះគឺអាចបញ្ចប់ទង្វើគ្រោះថ្នាក់សង្គមនិងយល់អំពីអត្ថិភាពនៃលទ្ធភាពមួយ។ នៅក្នុងពាក្យផ្សេងទៀតដែលជាប្រភេទនៃសកម្មភាពនេះគឺក្នុងគោលបំណងស្តាររបស់ខ្លួនដែលក្នុងនោះបុគ្គលម្នាក់មានការយល់ដឹងអំពីអ្វីដែលគាត់អវិជ្ជមានចង់សម្រេចឱ្យបាននៅក្នុងពេលអនាគត។ វាគួរតែយកទៅក្នុងគណនីធម្មជាតិនៃទង្វើដែលមនុស្សម្នាក់ចង់បញ្ឈប់នេះ។ វាគឺតែងតែជាបទល្មើសមួយ។

កត្តានេះខុសប្លែកពីសកម្មភាពបាននិយាយថានេះជាឧទាហរណ៍ដូចជាស្ថាប័នមួយដែលជារបស់ឪពុកម្តាយលះបង់សិទ្ធិស្ម័គ្រចិត្តដោយស្ថាប័នអនុវត្តពាក់ព័ន្ធនេះ។ ក្នុងករណីនេះយើងកំពុងនិយាយអំពីសកម្មភាពស្របច្បាប់ទាំងស្រុង។ បន្ទាប់ពីបានសម្តែងការលះបង់ការស្ម័គ្រចិត្ត។ សិទ្ធិក្នុងការអប់រំរបស់កុមារត្រូវបានបញ្ជូនក្នុងករណីនេះក្រុមប្រឹក្សាភិបាល។ សកម្មភាពនៃប្រភេទនេះមិនមានលក្ខណៈពិសេសអវិជ្ជមាននិងមិនត្រូវធ្វើជាផលវិបាកគ្រោះថ្នាក់។ ដូច្នេះការបដិសេធនៃសិទ្ធិមាតាបិតាស្ម័គ្រចិត្តធ្វើឡើងដោយមនុស្សដែលមានស្ថានភាពគ្រួសារដែលពាក់ព័ន្ធនឹងមិនមានអ្វីដែលត្រូវធ្វើជាមួយការបញ្ចប់នៃសកម្មភាពព្រហ្មទណ្ឌ។

ទិដ្ឋភាពសង្គមនៃវិទ្យាស្ថាន

ប្រសិនបើមានគឺជាការបដិសេធការស្ម័គ្រចិត្តនៃបទល្មើសនេះអាចត្រូវបានជៀសវាង។ តម្លៃនៃសកម្មភាពបែបនេះអាចនឹងមានពីរយ៉ាង។ ក្រៅពីនេះ "color" ច្បាប់សុទ្ធសាធដែលជាតួនាទីយ៉ាងធំលេងដោយសមាសភាគសង្គមរបស់ស្ថាប័នទាំងមូល។ នេះបើយោងតាមដូចជាការបកស្រាយមួយ, ការបដិសេធការស្ម័គ្រចិត្តនៃឧក្រិដ្ឋកម្មមួយដែលជាសកម្មភាពបន្ថែមទៀតដែលការពារការប្រព្រឹត្តទង្វើគ្រោះថ្នាក់សង្គមដែលជាមូលហេតុមិនមានផលវិបាកដែលត្រូវគ្នាមួយមក។

ទិដ្ឋភាពសង្គមគឺថាការអនុវត្តនៃស្ថាប័ននេះបាននាំមកនូវផលវិជ្ជមានចំពោះការវាយប្រហារទាំងពីរនិងដើម្បីអ្នកដទៃទៀត។ ជនល្មើសផលិតឆន្ទៈដើម្បីបញ្ឈប់សកម្មភាពអវិជ្ជមានរបស់ខ្លួន។ នោះគឺការផ្លាស់ប្តូរនៅលើវាពិតជាកម្រិតផ្លូវចិត្តនេះដោយសារតែឥរិយាបទរបស់ខ្លួនមានគោលបំណងសម្រេចឱ្យបាននូវលទ្ធផលវិជ្ជមាន។ សម្រាប់សង្គមដែលជាការលះបង់នូវការស្ម័គ្រចិត្តនៃបទល្មើសលុបបំបាត់ផលវិបាកដែលគ្រោះថ្នាក់បំផុត។

នៅក្នុងពាក្យផ្សេងទៀតដែលមានស្រាប់របបផ្លូវច្បាប់មិនត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរ។ ដូច្នេះបទបង្ហាញដោយវិទ្យាស្ថានគឺមិនត្រឹមតែមានសារៈសំខាន់សម្រាប់សាខាព្រហ្មទណ្ឌនៃច្បាប់ប៉ុណ្ណោះទេថែមរង្វង់សង្គមនៃសកម្មភាពរបស់មនុស្ស។

សញ្ញានៃការបោះបង់ចោលការស្ម័គ្រចិត្ត

ការបញ្ចប់នៃសកម្មភាពបទល្មើសព្រហ្មទណ្ឌមានតែមួយគត់នៅក្នុងវត្តមាននៃចំនួនជាក់លាក់នៃតួអក្សរ។ ទោះជាយ៉ាងណាពួកគេនៅក្នុងវេនត្រូវបានបែងចែកជាពីរក្រុម។ កាលបរិច្ឆេត, ទ្រឹស្តីច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌសម្គាល់រោគសញ្ញាគោលដៅនិងប្រធានបទ។ លេខដំបូងសំដៅទាំងស្រុងដើម្បីធ្វើសកម្មភាពលក្ខណៈ។ លក្ខណៈពិសេសផ្សេងទៀតលក្ខណៈដោយផ្ទាល់ អត្តសញ្ញាណរបស់ជនល្មើសនេះ។ ក្រុមទាំងនេះចាំបាច់ត្រូវបានចាត់ទុកដោយឡែកពីគ្នានៅក្នុងគោលបំណងដើម្បីយល់ឱ្យបានច្រើនបំផុតនៅក្នុងលក្ខណៈពិសេសនៃស្ថាប័ននេះឡើយ។

សញ្ញានៃធម្មជាតិគោលដៅ

ការបដិសេធមិនទទួលស្គាល់ជាពេលដែលស្ម័គ្រចិត្តក្នុងសង្គមត្រូវបានទង្វើគ្រោះថ្នាក់កើតឡើងជាក់ស្តែង។ លក្ខខណ្ឌការសម្រេចគាំទ្រផែនការព្រហ្មទណ្ឌគឺថានៅទីនោះគឺជាឱកាសដើម្បីនាំយកវាដោយផ្ទាល់ដល់ទីបញ្ចប់។ ក្នុងករណីនេះគឺមិនមែនជាសញ្ញាដែលទំនាក់ទំនងនេះលក្ខណៈដោយបុរសម្នាក់ទៅនឹងសកម្មភាពនៃការរបស់គាត់, និងទម្លាក់ពួកគេ។ ការពិតគឺថាដើម្បីស្នាក់នៅក្នុងដំណើរការនៃការអនុវត្តនៅក្នុងសេចក្ដីជំនឿល្អគឺអាចធ្វើទៅបានតែនៅក្នុងពេលជាក់លាក់មួយ។ ពេលនេះគឺជា "ចំណុចនៃការត្រឡប់មកវិញនោះទេ»កម្មវិធីដែលបានរៀបរាប់នៅក្នុងអត្ថបទរបស់វិទ្យាស្ថានមិនយូរទៀតទេដែលអាចធ្វើបានគឺត្រូវ។

នៅក្នុងទ្រឹស្តីនៃច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌមានជម្លោះជាច្រើនអំពីពេលវេលាដែលបានពិតប្រាកដការលះបង់នូវការស្ម័គ្រចិត្តនេះ។ ជាការពិតណាស់, ក្នុងវិទ្យាស្ថានជំហានត្រៀមអនុវត្តសម្រាប់បទឧក្រិដ្ឋ។ ដំណាក់កាលនេះត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដោយការពិតដែលថាមនុស្ស "ប្ដូរតាមបំណង" លក្ខខណ្ឌនៃភាពពិតជាក់ស្តែងដើម្បីឱ្យពួកគេក្លាយជាអំណោយផលសម្រាប់ការសម្រេចបាននូវបទឧក្រិដ្ឋនេះ។ ក្នុងករណីនេះការបរាជ័យគឺជាការពិតណាស់, ដោយសារតែបុគ្គលនោះមិនបានពិតជាបន្តដើម្បីសកម្មភាពដែលផលវិបាកគ្រោះថ្នាក់សង្គមអាចបង្កឱ្យមាននៅពេលអនាគត។

ជាការពិតអ្នកវិទ្យាសាស្ដ្រទីតាំងមួយផ្សេងកាន់កាប់នៅក្នុងការទាក់ទងទៅ ប៉ុនប៉ងឧក្រិដ្ឋកម្ម។ ការពិតដែលថាឆាកបានបង្ហាញត្រូវបានកំណត់ដោយការប្រតិបត្តិពិតប្រាកដនៃរចនាសម្ព័ន្ធព្រហ្មទណ្ឌ។ ដូច្នេះការបដិសេធនៅដំណាក់កាលនេះដោយស្ម័គ្រចិត្តគឺជាបញ្ហាជម្លោះខ្ពស់។ ជាការពិតណាស់, វាគឺអំឡុងពេលការធ្វើឃាតយន្តការឧក្រិដ្ឋកម្មចេញពីការគ្រប់គ្រងទទួលបានវាយប្រហារនេះដែលអាចបណ្ដាលឱ្យមានផលវិបាកវាយលុកនាពេលអនាគត។ ទោះជាយ៉ាងណា, ទ្រឹស្តីមួយចំនួនបាននិយាយថាការដកស្ម័គ្រចិត្តគឺអាចធ្វើទៅបាននៅក្នុងដំណាក់កាលនៃការប៉ុនប៉ងមិនទាន់បញ្ចប់នោះទេ។

រោគសញ្ញាប្រធានបទ

ប្រសិនបើមានគឺជាការដកស្ម័គ្រចិត្តដើម្បីបញ្ចប់អំពើឧក្រិដ្ឋនេះមិនបានកើតឡើង។ ដំណោះស្រាយមួយបែបនេះមិនអាចចាត់ទុកបានដោយគ្មានសញ្ញាគោលដៅ។ ទោះយ៉ាងណានៅក្នុងការវិភាគនៃទង្វើមួយនឹងគោលបំណងនៃស្ថាប័ននេះដែលជាក្បួនមួយដែលមានតួនាទីយ៉ាងសំខាន់ជាច្រើនទៀតត្រូវបានលេងដោយសញ្ញានៃធម្មជាតិប្រធានបទ។ សមាមាត្រនៃមនុស្សដែលសម្រាប់សកម្មភាពរបស់ពួកគេត្រូវបានកំណត់ដោយប្រព័ន្ធទាំងមូលនៃលក្ខខណ្ឌជាក់លាក់។ ដូច្នេះការលះបង់នូវការស្ម័គ្រចិត្តនៃបទល្មើសនេះអាចធ្វើទៅបាននៅក្នុងវត្តមាននៃរោគសញ្ញាដូចខាងក្រោមនេះ:

- ការលះបង់នូវការស្ម័គ្រចិត្ត;

- ការយល់ដឹងពេញលេញនៃលទ្ធភាពនៃការនាំយកផែនការព្រហ្មទណ្ឌដល់ការសន្និដ្ឋានឡូជីខលរបស់ខ្លួន;

- ការបដិសេធចុងក្រោយ។

សញ្ញាទាំងនេះមានលក្ខណៈផ្ទាល់របស់ពួកគេដែលត្រូវបានចាត់ទុកដោយឡែកពីគ្នាដែលត្រូវ។

លក្ខណៈពិសេសការស្ម័គ្រចិត្ត

ការបដិសេធនៃឧក្រិដ្ឋកម្មមួយគួរតែមកទាំងស្រុងពីមនុស្សម្នាក់ដែលបានអនុវត្ដវា។ នៅក្នុងពាក្យផ្សេងទៀត, វាគឺជាការចាំបាច់វត្តមាននៃការយោគយល់និងកិច្ចព្រមព្រៀងជាមួយការបញ្ចប់នៃសកម្មភាពរបស់ខ្លួន។ ជនល្មើសត្រូវតែមាននៅក្នុងបរិស្ថានដែលជាកន្លែងដែលគ្មានអ្វីត្រូវចុចនៅលើវា។ ប្រសិនបើមានការបរាជ័យនេះត្រូវបានអនុវត្តដោយសារតែការលួងលោមរបស់អ្នកដទៃ, ឬដោយសារតែកាលៈទេសៈនេះវាមិនអាចត្រូវបានចាត់ទុកការស្ម័គ្រចិត្ត។ សញ្ញានេះបង្ហាញពីការយល់ដឹងអំពីប្រធានបទនៃសេរីភាពព្រហ្មទណ្ឌនៃសកម្មភាពរបស់ខ្លួន។ ទោះយ៉ាងណាលោកមិនចង់អនុវត្តពួកគេ។ ប៉ុន្តែសញ្ញានៃការស្ម័គ្រចិត្តមួយបានសារភាពថាអត្ថិភាពនៃជំនឿផ្ទៃក្នុងបំណងនៅលើមូលដ្ឋាននៃមនុស្សម្នាក់ដែលឈប់ដែលអនុវត្តនៃឧក្រិដ្ឋកម្មមួយនេះ។

ការយល់ដឹងអំពីលទ្ធភាពរបស់ខ្លួន

ជាញឹកញាប់នៅក្នុងការអនុវត្តច្បាប់ក្នុងគោលបំណងអនុវត្តនៃវិទ្យាស្ថានដែលបានរៀបរាប់នេះគឺមានសំណួរអំពីការពិតនៃការយល់ដឹងអំពីឱកាសដើម្បីបំពេញឧក្រិដ្ឋកម្មបុរសម្នាក់នេះ។ លក្ខណៈពិសេសនេះដើរតួនាទីយ៉ាងសំខាន់ខ្លាំងណាស់។ ដោយសារតែវាមានន័យថាការយល់ដឹងពីការពិតរបស់មនុស្សម្នាក់នេះគឺដោយឥតគិតការរាំងស្ទះក្នុងការប្រតិបត្តិនៃផែនការរបស់គាត់។ ក្នុងករណីនេះគឺមានទំនាក់ទំនងពីការពិតប្រធានបទនិងកម្មវត្ថុ។ ស្ថានភាពជាក់លាក់មិនគួរបង្ការបទល្មើស។ ដែលត្រូវបានប្រសិនបើអ្នកចង់បាន, មនុស្សអាចដឹងថាចេតនា។ ក្នុងករណីនេះការបញ្ចប់នៃសកម្មភាពព្រហ្មទណ្ឌគឺមិនមែនដោយសារការបង្ក្រាបការពិតនៅលើផ្នែកមួយនៃកងកម្លាំងទីបីនេះ, និងក្នុងការតភ្ជាប់ជាមួយជំនឿផ្ទៃក្នុងដូចជាការភ័យខ្លាចនៃការផ្តន្ទាទោសបន្ថែមទៀត។

នៅក្នុងករណីទាំងអស់, ធាតុប្រធានបទត្រូវតែយកទៅក្នុងគណនី។ ជាការពិតណាស់, សូមអរគុណទៅគាត់ថាអ្នកអាចសម្គាល់ការលះបង់នូវការស្ម័គ្រចិត្តនៃការពិតនៃការបរាជ័យក្នុងការអនុវត្តចេតនានេះ។ យើងយល់ថាស្ថាប័នដែលបានរៀបរាប់ច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌនេះនឹងមានប្រសិនបើអាជ្ញាធរពាក់ព័ន្ធនៅក្នុងការងាររបស់ពួកគេនឹងបង្ហាញពីអត្ថិភាពនៃគុណលក្ខណៈនេះនៅក្នុងសកម្មភាពរបស់មនុស្ស។

ការបដិសេធចុងក្រោយ

ចំណុចសំខាន់មួយទៀតគឺការបដិសេធដោយគ្មានលក្ខណនិងជាស្ថាពរប្រធានបទនៃសកម្មភាពព្រហ្មទណ្ឌ។ លក្ខណៈពិសេសនេះត្រូវបានកំណត់ដោយការពិតដែលថាមនុស្សម្នាក់ត្រូវតែបោះបង់ចោលទាំងស្រុងតួនាទីរបស់ខ្លួននៅក្នុងសង្គមអវិជ្ជមាននេះ។ នោះគឺជាទីតាំងនេះលុបបំបាត់ការកើតមានឡើងវិញ។ ប្រសិនបើការចោទប្រកាន់នៃការបដិសេធឧក្រិដ្ឋកម្មស្ម័គ្រចិត្តរបស់មនុស្សម្នាក់ដែលបានលើកពេលតែអនុវត្តផែនការរបស់ខ្លួននោះវានឹងមិនមានប្រធានបទដើម្បីឱ្យស្ថាប័ននេះ។ ក្នុងករណីនេះយើងអាចមើលឃើញការព្យួរសកម្មភាពអវិជ្ជមានធម្មតា។

ការទទួលខុសត្រូវក្នុងករណីនៃការបដិសេធមិនស្ម័គ្រចិត្តនៃឧក្រិដ្ឋកម្មមួយ

ការទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌ នៅក្នុងវត្តមាននៃអត្ថបទនេះបានរៀបរាប់នៅក្នុងវិទ្យាស្ថាននេះមានលក្ខណៈពិសេសជាក់លាក់របស់ខ្លួនផ្ទាល់។ បុរសម្នាក់ដែលបដិសេធមិនប្រព្រឹត្តសកម្មភាពបទល្មើស, គ្មានការដាក់ទណ្ឌកម្មផ្នែកច្បាប់អវិជ្ជមានមិនត្រូវបានអនុវត្ត។ ទោះយ៉ាងណាបើក្នុងអំឡុងពេលនៃការរៀបចំនៃបទឧក្រិដ្ឋបុគ្គលនោះបានអនុវត្តជាផ្នែកមួយនៃសកម្មភាពក្រោមច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌដែលមានស្រាប់នេះវាត្រូវទទួលខុសត្រូវសម្រាប់វា។ ដូច្នេះជាការសង្គ្រោះពេញលេញពីអំណាចប្រតិកម្មប្រឆាំងកើតឡើងតែនៅក្នុងអវត្តមាននៃសកម្មភាពគ្រោះថ្នាក់សង្គមផ្សេងទៀត។

ប្រសិនបើយើងនិយាយអំពីអត្ថិភាពនៃការសមគំនិតគ្នា, នៅទីនេះមានលក្ខណៈពិសេសមួយចំនួន។ បន្ទាត់ខាងក្រោមគឺថាការរៀបចំនៃសកម្មភាពគំនិតនិងញុះញង់និងអ្នកផ្សំគំនិតនេះគួរតែត្រូវបញ្ឈប់។ ទិន្នន័យនេះបានតម្រូវឱ្យអនុវត្តដៃគូទាំងអស់អាស្រ័យលើសកម្មភាពរបស់ខ្លួនក្នុងការបន្ថែមទៀតការពារការកើតមាននូវផលវិបាកគ្រោះថ្នាក់សង្គមឬការអនុវត្តជាក់ស្តែងនៃការអនុវត្តនៃចេតនារបស់គាត់។ លើសពីនេះទៅត្រូវបានទទួលខុសត្រូវរួមចំណែកត្រូវបានដកចេញ, សូម្បីតែនៅក្នុងករណីនៃបទល្មើសមួយ។ រឿងសំខាន់ដែលលោកបានសម្រេចអ្វីគ្រប់យ៉ាងនៅក្នុងអំណាចរបស់ខ្លួនដើម្បីការពារសកម្មភាពនៃផលវិបាកនោះទេ។ វិសមភាពនេះនៅក្នុងការចាត់ថ្នាក់ដោយសារតែការពិតដែលថាអ្នករៀបចំនិងអ្នកផ្ដើមគំនិតពិតជាបង្កើតលក្ខខណ្ឌទាំងអស់សម្រាប់គណៈកម្មាការនៃឧក្រិដ្ឋកម្មមួយ។ ដៃនៅក្នុងវេនដែលជាតួរលេខនៃការឈឺមួយបញ្ចូល«ការប្រកួតនេះ "គឺមិនត្រឹមត្រូវទេ។ លើសពីនេះទៅទៀតសកម្មភាពរបស់ខ្លួនមិនជាបញ្ហា។ ដូច្នេះលក្ខខណ្ឌសម្រាប់ការទទួលខុសត្រូវសម្រាប់ការលើកលែងពីសហការីដែលមានលក្ខណៈសាមញ្ញកាន់តែច្រើន។

ការលះបង់នូវការស្ម័គ្រចិត្តនិង ការប្រែចិត្តសកម្ម: ស្ថាប័នភាពខុសគ្នា

វាបានកើតឡើងដូច្នេះថានៅក្នុងសាខាព្រហ្មទណ្ឌនៃច្បាប់នេះមានចំនួននៃស្ថាប័នផ្សេងគ្នា, ទោះបីជាការចាំបាច់ដែលតំណាងឱ្យវិស័យបទប្បញ្ញត្តិទំនាក់ទំនងសង្គម។ ទោះជាយ៉ាងណា, មនុស្សជាច្រើននៃរចនាសម្ព័ន្ធស្របច្បាប់គឺស្រដៀងគ្នាផ្សេងទៀតនៅក្នុងករណីមួយចំនួន។ កាលបរិច្ឆេទបែបនេះគឺស្ថាប័ននានានៃការបដិសេធការស្ម័គ្រចិត្តដើម្បីប្រព្រឹត្តឧក្រិដ្ឋកម្មនិងការប្រែចិត្តសកម្ម។ នៅក្នុងករណីទាំងពីរនេះ, បុគ្គលដែលប្តេជ្ញាចិត្តឬការដែលបានគ្រោងទុកឱ្យប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋ, abstracted ពីសកម្មភាពរបស់ខ្លួន។ ប៉ុន្តែស្ថាប័ននេះបញ្ជាក់ការរចនាកម្មវិធីស្របច្បាប់ខុសគ្នាទាំងស្រុង។ ហេតុនេះសំណួរកើតឡើង, តើអ្វីទៅជាភាពខុសគ្នារវាងការលះបង់នូវការស្ម័គ្រចិត្តនៃការប្រែចិត្តសកម្ម? ជាដំបូងនៃការទាំងអស់វាគឺជាការចាំបាច់ដើម្បីពិចារណាអំពីភាពស្រដៀងគ្នានៃស្ថាប័នទាំងនេះ។ វាត្រូវបានសម្ដែងក្នុងបទប្បញ្ញត្តិដូចខាងក្រោមនេះ:

1) ក្នុងករណីទាំងពីរនេះសកម្មភាពរបស់មនុស្សអាកប្បកិរិយាសុទ្ធសាធ។

2) ស្ថាប័នអាចអនុវត្តបានតែចំពោះប្រធានបទនៃការទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌដែលបានចាប់ផ្តើមប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋឬបានអនុវត្តវារួចទៅហើយ។

3) ការជម្រុញនៃការបំពេញនៃសកម្មភាពគ្រោះថ្នាក់សង្គមមិនសំខាន់ទេ។

4) ស្ថាប័នទាំងពីរបានបណ្តាលឱ្យឥរិយាបថវិជ្ជមានរបស់មនុស្សម្នាក់បន្ទាប់ពីឧក្រិដ្ឋកម្មតាមរយៈវិធានការអំណោយផលក្រោមច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ។

បង្ហាញពីភាពស្រដៀងគ្នាបានបង្ហាញលក្ខណៈស្ថាប័ន។ ដូចជាសម្រាប់ភាពខុសគ្នារបស់ពួកគេមានទិដ្ឋភាពសំខាន់ជាច្រើន។ ជាដំបូងនៃការទាំងអស់ដែលស្ថាប័នទាំងពីរមានកម្មវិធីខុសគ្នាទាំងស្រុង។ ឧទាហរណ៍: ការបដិសេធការស្ម័គ្រចិត្តមានសម្រាប់តែសកម្មភាពឧក្រិដ្ឋនៅមិនទាន់ចប់និងការប្រែចិត្តសកម្ម - បានប្រព្រឹត្តអំពើគ្រោះថ្នាក់សង្គម។

លើសពីនេះទៀតភាពខុសគ្នារវាងស្ថាប័ននេះត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំងផងដែរនៅក្នុងផលវិបាកផ្នែកច្បាប់។ នៅពេលដែលយើងនិយាយអំពីការលះបង់នូវការស្ម័គ្រចិត្ត, ការទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌមិនកើតមានឡើងនៅទាំងអស់ដោយមិនគិតពីភាពធ្ងន់ធ្ងរនៃការដែលបានគ្រោងទុកឧក្រិដ្ឋកម្មនិងទិដ្ឋភាពផ្សេងទៀត។ វិទ្យាស្ថាននៃការប្រែចិត្តសកម្មនេះមិនបានផ្តល់នូវ។ រួចផុតពីការទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌ គឺអាចធ្វើទៅបានតែនៅក្នុងបទឧក្រិដ្ឋធ្ងន់ធ្ងរមធ្យមនិងតូច។ ក្នុងករណីផ្សេងទៀត, មានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់ដែលជាកាលៈទេសៈវិប្បដិសារីបន្ធូរបន្ថយ។

ដូច្នេះស្ថាប័នទាំងនេះគឺស្រដៀងទៅនឹងគ្នា។ ទោះយ៉ាងណាកម្មវិធីរបស់ពួកគេត្រូវបានធ្វើឡើងនៅក្នុងវត្តមាននៃកាលៈទេសៈច្បាប់និងអង្គហេតុខុសគ្នាទាំងស្រុងបាន។

សេចក្តីសន្និដ្ឋាន

ដូច្នេះ, យើងបានព្យាយាមដើម្បីពិចារណាអំពីគំនិតនៃការបដិសេធមិនស្ម័គ្រចិត្តនៃឧក្រិដ្ឋកម្មជាពិសេសកម្មវិធីរបស់ខ្លួន, និងស្ថាប័នពាក់ព័ន្ធណាមួយដែលមិនដូចផ្សេងទៀតនៃច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ។ វាគួរតែត្រូវបានកត់សម្គាល់ថាការសិក្សាពីលក្ខណៈស្របច្បាប់បានបញ្ជូនទៅក្នុងទស្សនវិស័យមាត្រាគឺជាការចាំបាច់។ ដោយសារតែការប្រើប្រាស់នៃវិទ្យាស្ថាននេះជាញឹកញាប់ណាស់កើតឡើងនៅក្នុងការអនុវត្តជាក់ស្តែងនៃការអនុវត្តច្បាប់និងអាជ្ញាធរតុលាការនៃប្រទេសរបស់យើង។ ដូចដែលយើងបានយល់ពីវា, សម្រាប់ការអនុវត្តមានប្រសិទ្ធិភាពនៃការលះបង់នូវការស្ម័គ្រចិត្តនេះត្រូវតែមានការអភិវឌ្ឍទ្រឹស្តី។