ការឆ្លើយតប - នេះជាអ្វី? មានន័យថា

ការឆ្លើយតប - វ៉ារ្យ៉ង់នៃអាគុយម៉ង់ក្នុងគោលបំណងប្រកួតប្រជែងនិក្ខេបបទនេះភស្តុតាងនៃមូលដ្ឋានរបស់ខ្លួន។ ដើម្បីសម្រេចបានលទ្ធផលបែបនេះវាគឺជាការចាំបាច់ដើម្បីស្វែងរកហេតុផលពិតប្រាកដ។

លក្ខណៈពិសេសដំណើរការ

refutation ជាអ្វី? អត្ថន័យនៃការព្យាយាមដើម្បីពន្យល់ Nikolay Kopernik នេះ។ ពួកគេបានសាងសង់ឡើងជាប្រព័ន្ធភស្តុតាងពេញលេញ, ជាមួយនឹងការដែលគាត់អាច disprove ការប្រព័ន្ធ geocentric ដែលបានបង្កើតឡើងដោយលោក Ptolemy រហូត។ នៅក្នុងជីវសាស្ត្រទ្រឹស្តីនៃការវិវត្តន៍របស់ដាវីនត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយដែល Linnean អាចបដិសេធការអះអាងនៃការប្រែប្រួលនៃប្រភេទនៃរុក្ខជាតិនិងសត្វផងដែរ។

ពូជនៃការបដិសេធ

មានទម្រង់ផ្សេងគ្នាជាច្រើននៃគំនិតនេះ។ ឧទាហរណ៍មានដូចជាការបដិសេធប្រភេទដែលអាចមានតម្លៃពេលខ្លះផ្សេងគ្នា។ ការរិះគន់នៃអាគុយម៉ង់នៃនិក្ខេបបទនេះពន្យល់ពីទំនាក់ទំនងរវាងពួកគេ។

មានវិធីផ្សេងគ្នានៃការ refutation មាន។ ក្នុងករណីណាមួយដែលពួកគេមានទូលំទូលាយ។ តុលាការជាឧទាហរណ៍មួយដែលយើងចាត់ទុកតែភស្តុតាងនៃការគ្មានទោសរបស់ជនសង្ស័យនោះ (ជនជាប់ចោទ) មនុស្សម្នាក់។

សន្មតថាគ្មានទោស សំដៅដល់ការរកឃើញនៃការច្បាស់ច្បាប់។ មិនទាន់រកឃើញភស្តុតាងច្បាស់លាស់នៃកំហុស, មនុស្សម្នាក់មិនអាចត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទឧក្រិដ្ឋមួយ។

ការសាងសង់នៃការបដិសេធ

អ្វីដែល refutation ច្បាប់គឺជាអ្វី? វារួមបញ្ចូលទាំងនិក្ខេបបទ, អាគុយម៉ង់, ការធ្វើបាតុកម្ម។ គោលបំណងរបស់វាគឺតែងតែជាការផ្ទុយនៃគោលដៅនៃភ័ស្តុតាងនេះ។ ប្រសិនបើវាបង្ហាញពីការពិតនៃនិក្ខេបបទនេះ, នៅក្នុងករណីនេះវាត្រូវតែត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយ falsity របស់ខ្លួន។ ការឆ្លើយតប - ការស្វែងរកសំឡេងនិងវិន័យដែលជួយពិតតំណឡូជីខលកំណត់អត្តសញ្ញាណរវាងអាគុយម៉ង់ហើយទាំងនេះនិងដើម្បីបង្កើតការបរាជ័យដើម្បីបង្ហាញ falsity និក្ខេបបទដែលបានជ្រើសរើសនេះ។ ដើម្បីបង្ហាញពីតម្រូវការក្នុងការបង្កើតការតភ្ជាប់ឡូជីខលរវាងអាគុយម៉ង់និងនិក្ខេបបទនេះបានពន្យល់ទៅលើសុវត្ថិភាព។ ប្រសិនបើអ្នកអាចកំណត់អត្តសញ្ញាណ falsity យ៉ាងហោចណាស់មួយនៃលទ្ធផលឡូជីខល, វាអាចត្រូវបានអះអាងអំពីការប្រឆាំងការមិនល្អពទាំងមូល។

បច្ចេកទេស refutation

ក្នុងនាមជាអ្នកទទួលផ្សេងទៀត, តាមរយៈការដែលអាចត្រូវបានកំណត់ជាក់លាក់ដំណើរនិក្ខេបបទ falsity ការបញ្ជាក់សុពលភាពអវិជ្ជមានរបស់ខ្លួន។ ក្នុងការបង្កើតភាពស្មោះត្រង់នៃនិក្ខេបបទនេះមានសំណួរនៃសេចក្តីពិតរបស់ខ្លួននោះទេ។

ការឆ្លើយតបណាមួយ - លក្ខណៈសម្រាប់ការស្វែងរកការពិតមួយ។ ឧទាហរណ៍វា suffices ដើម្បីរកឃើញក្នុងចំណោមជាច្រើនត្នោតខ្លាឃ្មុំសមួយទៅបុគ្គលការអះអាងដែលជំទាស់ទាំងអស់តែត្នោតបុគ្គល។ ដើម្បីការចោទថាបដិសេធភពទាំងអស់មានផ្កាយរណបយើងអាចលើកយកឧទាហរណ៍នៃភព Venus មានចេញនេះមិនមានពួកគេ។

ទាំងពីរអ្នកអាចប្រើបច្ចេកទេសទាំងនេះនៅក្នុងគោលបំណងដើម្បីជំទាស់អាគុយម៉ង់ណាមួយ, គ្មានបញ្ហាអ្វីអាគុយម៉ង់គាត់ត្រូវបានគាំទ្រ។ ប្រសិនបើមាននិក្ខេបបទនេះបាននាំមកនូវផលវិបាកមិនពិតទាំងការស្វែងរកភស្តុតាងនៃគូបដិបក្ខជាមួយនឹងការពិត, យើងអាចរកឃើញភស្តុតាងនៃ falsity នៃនិក្ខេបបទនេះ។ ក្នុងករណីនេះ, មិនគិតថាតើដែលនឹងត្រូវបានប្រើជាអាគុយម៉ង់មួយ, ពួកគេនឹងបង្ហាញថានិក្ខេបបទណាស់។ ប្រហែលជាការបញ្ជាក់ការពិតតែមួយគត់នៃការអនុម័តសម្រាប់សម្មតិកម្មក្លែងក្លាយភស្តុតាងមិនមានទេ។

ពេលនិក្ខេបបទតែងតាំងដោយមានយុត្តិកម្មអាចផ្ញើប្រតិបត្ដិការបដិសេធប្រឆាំងនឹងការរាប់ជាសុចរិត។ ការឆ្លើយតបណាមួយ - ជាការប្រតិបត្ដិការធ្ងន់ធ្ងរ, ដែលមានគោលបំណងដើម្បីស្វែងរកការអាគុយម៉ង់ដែលអាចទុកចិត្តបាន។ fallacy នៃអាគុយម៉ង់នេះបានបង្ហាញពីនិក្ខេបបទស្រដៀងគ្នានេះនៅលើមូលដ្ឋាននៃការមិនជាប់លាប់, ការផ្ទុយបានបង្ហាញអង្គហេតុ។

ដកបានបញ្ជូនអាចមានទំនាក់ទំនងយ៉ាងខ្លាំងនៅក្នុងនិក្ខេបបទនិងអាគុយម៉ង់រវាង។ ក្នុងស្ថានភាពបែបនេះវាគឺជាការចាំបាច់ដើម្បីបង្ហាញថានិក្ខេបបទនេះមិនអនុវត្តតាមពីអាគុយម៉ង់ដែលត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងការអះអាងរបស់គាត់។ ប្រសិនបើមិនមានការតភ្ជាប់ឡូជីខលរវាងនិក្ខេបបទនិងអាគុយម៉ង់នឹងមិននិយាយអំពីភស្តុតាងនៃនិក្ខេបបទដោយមានជំនួយពីអាគុយម៉ង់ដែលត្រូវបានប្រើនោះទេ។

ឧទាហរណ៍

សូមពិចារណាឧទាហរណ៍ជាក់លាក់មួយដែលទាក់ទងទៅនឹងឆ្លើយបដិសេធនិក្ខេបបទនេះ។ ពលរដ្ឋ Ivanov លោក Boris សង្ស័យថាបានប្រព្រឹត្តលបចូល។ ឆ្លៀតក្នុងឃ្លានេះសម្រាប់និក្ខេបបទមួយដែលយើងព្យាយាមដើម្បីពិនិត្យមើលសុពលភាពរបស់ខ្លួនឈានទៅដល់ផលវិបាកដែលតាមពីវា។ ជាលទ្ធផលដំបូងដែលយើងចាត់ទុកស្នាមម្រាមដៃដែលត្រូវបានទុកនៅលើវត្ថុនិងជាកម្មសិទ្ធិ Ivanov ខ

នេះជាលទ្ធផលលើកទីពីរនឹងត្រូវបានរកឃើញបន្ទាប់ស្បែកជើងនៅលើឥដ្ឋនៅកន្លែងកើតហេតុនេះ។ ពួកគេបានចាកចេញស្បែកជើងដែលជាកម្មសិទ្ធិរបស់អ្នកស្រុកខ Ivanov (សាក្សី) បានរៀបរាប់ពីរូបរាងនៃបុរសម្នាក់ដែលមិនស្គាល់មួយដែលជារូបរាងស្របយ៉ាងពេញលេញរបស់ប្រជាពលរដ្ឋ Ivanova ខ

នៅក្នុងមន្ទីរពិសោធន៍ការសិក្សាបានបរាជ័យក្នុងការស្វែងរកការបញ្ជាក់ពីផលប៉ះពាល់ទាំងពីរជាលើកដំបូង។ លើសពីនេះទៀតមិនមានការប្រកួតមួយរយភាគរយរវាងការរៀបរាប់របស់សាក្សីបានចងក្រងបញ្ឈរនៃបុរសម្នាក់និងរូបភាពពិតនៃពលរដ្ឋ Ivanova ខជាលទ្ធផលមួយត្រូវបានគេអាចបញ្ជាក់ falsity នៃអាគុយម៉ង់, មិនត្រឹមត្រូវនៃនិក្ខេបបទនេះ refutation ពេញលេញរបស់ខ្លួនដើម្បីទម្លាក់ការចោទប្រកាន់ប្រឆាំងនឹងជនសង្ស័យនោះ Ivanov ខ

សេចក្តីសន្និដ្ឋាន

refutation នៃនិក្ខេបបទនេះអាចត្រូវបានប្រើប្រឆាំងនឹងអាគុយម៉ង់នៃនិក្ខេបបទនេះការធ្វើបាតុកម្មរបស់ខ្លួន។ បច្ចុប្បន្ននេះការប្រើប្រាស់ផ្ទាល់ឬដោយប្រយោលនៃការ refutation នៃនិក្ខេបបទនេះទេ។ ផ្ទុយទៅដោយប្រយោលនៅក្នុងនេះគឺត្រូវបានរាប់ជាសុចរិតដោយផ្ទាល់អាគុយម៉ង់សេចក្ដីយោងទៅនឹងការចោទប្រកាន់ដោយគ្មានការផ្សេងទៀត។ វិធីសាស្រ្តបែបនេះអនុញ្ញាតឱ្យមិនសមហេតុផលនៃនិក្ខេបបទនេះដោយការប្រើប្រាស់ភស្តុនេះ។ refutation ជាញឹកញាប់បានកសាងឡើងដោយស្វែងរកភស្តុតាងដោយប្រយោលដើម្បីជំទាស់។ ឧទាហរណ៍ Democritus បដិសេធគំនិតថា "អ្វីគ្រប់យ៉ាងគឺជាការពិត»។ បែបវិធីសាស្រ្តមួយដែលអាចជាការបង្កើត falsity នៃ antitheses ដែលបានជ្រើសរើសឡើងមូលដ្ឋានភស្តុតាង។ ច្ចេកទេសនេះបច្ចុប្បន្នត្រូវបានប្រើ criminologists និងអ្នកស៊ើបអង្កេតចូលរួមនៅក្នុងការបង្ហាញពីបទឧក្រិដ្ឋកម្មស្មុគ្រស្មាញ។

ដោយអាស្រ័យលើអ្វីដែលស្មុគស្មាញនៃអរូបីបានវិភាគនេះ, វិធីសាស្រ្តផ្សេងគ្នាដើម្បី refutation ឬការបញ្ជាក់របស់ពួកគេ។ ក្រុមអ្នកស៊ើបអង្កេតបានប្រើវិធីសាស្រ្តទាំងអស់ដែលបានរៀបរាប់ខាងលើនេះ (គ្នាត្រូវការជា) នៅក្នុងសកម្មភាពនេះ។ យុទ្ធសាស្រ្តនេះបានផ្តល់នូវលទ្ធផលជាវិជ្ជមាន។ វាអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកបង្ហាញពីពិរុទ្ធភាពរបស់ជនល្មើសដែលបានបដិសេធការចោទប្រកាន់ប្រឆាំងនឹងបុរសដែលគ្មានកំហុស។