Voidable និងជៀសវាងប្រតិបត្តិការ: ភាពខុសគ្នា, ផលប៉ះពាល់និងឧទាហរណ៍

អ្វីដែលជា ប្រតិបត្តិការមិនត្រឹមត្រូវ, ហើយនៅក្នុងលើសពីនេះទៀតផលវិបាកនៃមោឃភាពនិងប្រតិបត្តិការ voidable បញ្ជាក់នៅក្នុងក្រមរដ្ឋប្បវេណី។

មិនត្រឹមត្រូវ

ច្បាប់នេះបានផ្តល់នូវការតិបត្តិការ 2 វ៉ារ្យ៉ង់មិនត្រឹមត្រូវ - គឺ voidable និង ប្រតិបត្តិការចាត់ទុកជាមោឃៈ។ ការមិនត្រឹមត្រូវនៃប្រតិបត្តិការនេះគឺជាអ្វី? នៅក្នុងការពិតនេះមិនមែនជាការកើតឡើងនៃលទ្ធផលនិងលទ្ធផលដែលនឹងចង់ឱ្យគណបក្សនេះឬមួយក្នុងចំណោមភាគីដែលបានចុះហត្ថលេខាលើសន្ធិសញ្ញានេះទេប៉ុន្តែនៅលើផ្ទុយមកវិញ, ការវាយប្រហារនៃការប្រតិបត្តិការសរុបដែលត្រូវបានទាមទារដោយច្បាប់។ ក្នុងគោលបំណងដើម្បីទទួលស្គាល់កិច្ចព្រមព្រៀងរបស់ភាគីដែលទុកជាមោឃៈ, ត្រូវតែយកទៅក្នុងគណនីលក្ខណៈនៃការរំលោភ, បានធ្វើឡើងនៅក្នុងសេចក្តីសន្និដ្ឋានរបស់ខ្លួន។ Voidable និងប្រតិបត្តិការចាត់ទុកជាមោឃៈខុសគ្នា។

ប្រតិបត្តិការ voidable

នៅក្នុងព្រឹត្តិការណ៍ដែលបន្ទាប់ពីការបញ្ចប់នៃកិច្ចព្រមព្រៀងនេះបើទោះបីជាវាត្រូវបានគេសន្និដ្ឋានជាមួយនឹងការរំលោភមួយចំនួនគ្មានអ្នកចូលរួមមិនបានប្រាប់តុលាការអំពីរបៀបដើម្បីទទួលស្គាល់ថាវាមិនត្រឹមត្រូវជាកិច្ចសន្យានេះអាចត្រូវបានប្រតិបត្តិចូលរួម។ ក្នុងករណីនេះដូចជាពាក្យបណ្តឹងមួយដែលមិនគួរត្រូវបានអនុវត្តនិងអ្នកដែលចាប់អារម្មណ៍ណាមួយឡើយ។ ការសម្តែងនៃកិច្ចសន្យានេះនឹងមិនត្រូវផ្ទុយនឹងច្បាប់។ នោះគឺជាប្រតិបត្តិការ voidable - កិច្ចសន្យាឬកិច្ចសន្យាជាឯកតោភាគីបើទោះបីជាល្អឥតខ្ចោះនៅក្នុងការរំលោភនោះទេប៉ុន្តែនៅក្នុងករណីមួយចំនួននាំទៅដល់រូបរាងរបស់អ្នកចូលរួមនេះវាបានប្តេជ្ញាចិត្ត, លទ្ធផលផ្លូវច្បាប់។

ក្នុងករណីនេះសម្រាប់ភាគីរក្សាសិទ្ធិដើម្បីការពារផលប្រយោជន៍របស់តុលាការរបស់គាត់។ ឧទាហរណ៍មួយគឺស្ថានភាពដែលក្នុងនោះកុមារអនីតិជនអាយុពី 14 ណាមួយនិង 18 រវាងបានធ្វើ កិច្ចព្រមព្រៀងធំ។ នៅពេលជាមួយគ្នានេះការយល់ព្រមពីឪពុកម្តាយរបស់គាត់មិនត្រូវបានអនុញ្ញាត។ ដោយស្របច្បាប់គឺមានការរំលោភលើច្បាប់នេះហើយឪពុកម្តាយមានសិទ្ធិដាក់ពាក្យបណ្តឹងទៅតុលាការជាមួយនឹងការទាមទារឱ្យទទួលស្គាល់ការសន្និដ្ឋានមិនត្រឹមត្រូវសន្ធិសញ្ញាមួយ។ ទោះជាយ៉ាងណាពួកគេបានដាក់ពាក្យបណ្តឹងអាចមិនជាដូច្នេះ, ដូចដែលវាបានអនុម័តសេចក្តីសន្និដ្ឋាននៃការធ្វើប្រតិបត្តិការនេះ។ តួអក្សរនេះមានន័យថាប្រតិបត្តិការ voidable នេះ - នេះគឺជាប្រតិបត្តិការមិនត្រឹមត្រូវទេ។

ពូជនៃប្រតិបត្តិការ voidable

ប្រជាពលរដ្ឋដូច្នេះសមាជិកសភាបានផ្តល់និងនីតិបុគ្គលដើម្បីកំណត់ដោយខ្លួនពួកគេផ្ទាល់ចង់អនុវត្តទៅអាជ្ញាធរតុលាការដើម្បីការពារផលប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ, ហើយនេះគឺជាការមិនចាំបាច់និងគណបក្សដែលខ្លួនគេបានដោះស្រាយបញ្ហានេះ។ ប្រតិបត្តិការនិងការចាត់ទុកជាមោឃៈអាច Voidable បែងចែកទៅជាប្រភេទដែលត្រូវអាស្រ័យលើដី។ បញ្ជីនៃមូលដ្ឋានទាំងនេះកំណត់បទប្បញ្ញត្តិ។ ច្បាប់ស៊ីវិលបានចាត់ទុកថាការប្រតិបត្តិការ voidable - ប្រតិបត្តិការមួយដែល:

• អង្គការនិងទៅហួសពីដែនកំណត់នៃសមត្ថភាពរបស់ខ្លួន;
• ក្រោមឥទ្ធិពលនៃ delusion នេះ;
• បុគ្គលិកលក្ខណៈ, បានកំណត់នៅក្នុងសមត្ថភាពដោយតុលាការនេះ;
• ចំណុចប្រសព្វដោយការគំរាមកត្តាធ្ងន់ធ្ងរ, ការក្លែងបន្លំ, កិច្ចព្រមព្រៀងចេតនាមួយចំហៀងជាមួយភ្នាក់ងារមួយផ្សេងទៀត;
• មនុស្សដែលមិនអាចដឹងពីសារៈសំខាន់នៃសកម្មភាពរបស់ពួកគេឬគ្រប់គ្រងពួកគេ;
• មនុស្សម្នាក់ដែលនៅក្រៅព្រំដែននៃអំណាចរបស់ខ្លួន!
• កុមារដែលមានអាយុពី 14 ទៅ 18 ឆ្នាំ។

ប្រតិបត្តិការចាត់ទុកជាមោឃៈ

ដូចដែលបានបញ្ជាក់រួចទៅហើយ, មានពីរ ប្រភេទនៃការប្រតិបត្តិការ, koi អាចត្រូវបានចាត់ទុកជាមោឃៈ។ វា voidable និងចាត់ទុកជាមោឃៈប្រតិបត្តិការ។ ភាពខុសគ្នារវាងពួកគេគឺថាក្រោយមកទៀតត្រូវបានចាត់ទុកថាជាពិតជាមោឃៈពីពេលនៃការបញ្ចប់ជាបន្ទាន់របស់ខ្លួន។ ជាលទ្ធផលនៃការបញ្ចប់នៃកិច្ចព្រមព្រៀងមួយត្រូវបានរំលោភបំពានយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរគោលការណ៍នៃច្បាប់ស៊ីវិល។ ការទទួលស្គាល់នៃចាត់ទុកជាមោឃៈប្រតិបត្តិការត្រូវបានទាមទារពេលដែលវាត្រូវបានប្តេជ្ញាចិត្តក្នុងការសម្តែងផងដែរ flagrantly រំលោភលើទៀតមិនត្រឹមតែសិទ្ធិរបស់ពលរដ្ឋបុគ្គលនោះទេតែថែមទាំងផលប្រយោជន៍របស់សង្គមទាំងមូល។ តិបត្តិការបែបនេះគឺផ្ទុយទៅនឹងប្រព័ន្ធដែលបានបង្កើតឡើងនៃតម្លៃនៃសង្គមហើយដូច្នេះមិនអាចត្រូវបានធ្វើឡើងពឹងផ្អែកលើឆន្ទៈរបស់សមាជិករបស់ខ្លួនទាំងនៅក្នុងប្រតិបត្តិការដែលមានជម្លោះនេះ។

ប្រភេទនៃការប្រតិបតិ្តការចាត់ទុកជាមោឃៈ

បញ្ជីនៃប្រតិបតិ្តការនេះត្រូវបានកំណត់ដោយច្បាប់។ ទាំងនេះរួមមានប្រតិបត្តិការ:

• ការបោកប្រាស់;
• គ្មានសមត្ថភាព;
• ប្រឆាំងនឹងគោលការណ៍នៃសណ្ដាប់ធ្នាប់សាធារណៈនិងសីលធម៍;
• មិនជួបច្បាប់ឬអំពើស្របច្បាប់ផ្សេងទៀត;
• មនុស្សដែលមានអាយុតិចជាង 14 ឆ្នាំ;
• ស្រមើលស្រមៃ;
• សមិទ្ធិផលនៅក្នុងការរំលោភនៃសំណុំបែបបទត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយច្បាប់នៅក្រោមការភ័យខ្លាចនៃការមិនត្រឹមត្រូវ។

តើនរណាអាចដាក់ពាក្យបណ្តឹង

អំពើនីតិប្បញ្ញត្តិជាពិសេសក្រមរដ្ឋប្បវេណី, វាត្រូវបានបង្កើតឡើងដែលថាពាក្យបណ្តឹងនៅក្នុងការគោរពប្រតិបត្តិការមិនត្រឹមត្រូវដែលមានការឈ្លោះដណ្ដើមគ្នានិងចាត់ទុកជាមោឃៈនឹងត្រូវបានទទួលស្គាល់ជាបែប, មានសិទ្ធិដើម្បីដាក់តែមនុស្សម្នាក់ដែលត្រូវបានបញ្ជាក់នៅក្នុងអត្ថបទនៃច្បាប់នេះ។ ក្នុងនាមជាអ្នកអាចមើលឃើញពីខាងលើនេះបើយោងតាមការតិបត្តិការ voidable មនុស្សបែបនេះជាចម្បងរួមមានអ្នកចូលរួមដោយផ្ទាល់ផ្នែកច្បាប់ដែលកើតឡើងនៃទំនាក់ទំនង, ការប្រតិបត្តិឧ។ ដូចគ្នានេះផងដែរ, ដូចជាមនុស្សម្នាក់អាចមានទាំងមនុស្សម្នាក់ដែលពាក់ព័ន្ធនោះគឺដែលមានសិទ្ធិនិងផលប្រយោជន៍នៃការធ្វើប្រតិបត្តិការដែលរងផលប៉ះពាល់។ ឧទាហរណ៍ voidable និងប្រតិបត្តិការចាត់ទុកជាមោឃៈចម្រុះ។ ដូច្នេះនេះអាចបម្រើជាកិច្ចសន្យាមួយដែលបានចូលទៅក្នុងក្រុមហ៊ុនទទួលខុសត្រូវមានកំរិតគណៈកម្មាការដែលទៅហួសពីសមត្ថភាពរបស់សង្គមនេះ។ ពាក្យបណ្តឹងសម្រាប់ការទទួលស្គាល់នៃមោកិច្ចសន្យានិងមោឃៈមួយអាចនឹងត្រូវបានដាក់ប្តឹងនៅតុលាការនៃស្ថាបនិករបស់ក្រុមហ៊ុននេះដោយក្រុមហ៊ុននេះខ្លួនវាផ្ទាល់, សមភាគីរបស់ខ្លួនផងដែរដូចជាការគ្រប់គ្រងរបស់រដ្ឋាភិបាលនិងទីភ្នាក់ងារត្រួតពិនិត្យ។

នៅក្នុងស្ថានភាពមួយចំនួន, សមាជិកសភាកាត់បន្ថយជាពិសេសបញ្ជីនៃមនុស្សដែលនឹងអាចប្រកួតប្រជែងប្រតិបត្តិការដោយការផ្ដល់ជូននូវសិទ្ធិតែមួយគត់ដើម្បីចូលរួម។ ដូច្នេះវិធាន 174 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីបានបញ្ជាក់ថាពាក្យបណ្តឹងមួយទៅជាមោឃៈកិច្ចព្រមព្រៀងនេះដែលត្រូវបានធ្វើឡើងដោយអ្នកតំណាងរបស់អង្គការនៅក្នុងលើសពីអំណាចរបស់គាត់ដែលនៅក្នុងវេនបានកំណត់ដោយឯកសារមណ្ឌលបោះឆ្នោត, vmozhet ត្រូវបានដាក់ជូនទៅតុលាការតែប៉ុណ្ណោះដោយមនុស្សម្នាក់នៅក្នុងការដែលមានការពេញចិត្តនឹងការរឹតបន្តឹងបែបនេះនៅលើអំណាចដែលបានកំណត់។ ក្នុងករណីនេះគ្មាននរណាម្នាក់ផ្សេងទៀតក្នុងនោះមានទាំងគណបក្សផ្សេងទៀតអះអាងនេះមិនអាចនិយាយបានថា។ ទោះយ៉ាងណានៅក្នុងករណីមួយចំនួននៅក្នុងច្បាប់បញ្ជីនៃមនុស្សដែលមានសិទ្ធិក្នុងការប្តឹងឧទ្ធរណ៍ទៅតុលាការនេះបានពង្រីកអំណាចបែបនេះត្រូវបានផ្តល់ទៅឱ្យបុគ្គលដែលមិនបានចូលរួមនៅក្នុងកិច្ចព្រមព្រៀងនេះ។ វាអាចជាអាជ្ញាធរពន្ធនិងប្រឆាំង, ក្នុងចំណោមអ្នកដទៃទៀតជាច្រើន។

ការមិនត្រឹមត្រូវនៃប្រតិបត្តិការចាត់ទុកជាមោឃៈ

ការទទួលស្គាល់នៃចាត់ទុកជាមោឃៈតិបត្តិការ គឺអាចធ្វើបានដោយមធ្យោបាយនៃការពាក្យបណ្តឹងដែលត្រូវគ្នានៅក្នុងតុលាការ។ ចំណាំថាវានឹងត្រូវបានចាត់ទុកជាមោឃៈដោយមិនគិតពីការសម្រេចចិត្តថាតើតុលាការ។ ទោះយ៉ាងណាបើមនុស្សម្នាក់ដែលពាក់ព័ន្ធនឹងប្តឹងតម្រូវការសម្រាប់ការទទួលស្គាល់នៃការដូចជាប្រតិបត្តិការមួយដើម្បីជាការមិនត្រឹមត្រូវ, ដែលនឹងត្រូវបានកាតព្វកិច្ចដើម្បីពិចារណាវានៅក្នុងវិធីទូទៅមួយ។ ក្នុងការធ្វើឱ្យទង្វើរបស់តុលាការនឹងត្រូវបានទាមទារដើម្បីបង្ហាញនៅក្នុងសេចក្តីសម្រេចរបស់ខ្លួនដែលប្រតិបត្តិការនេះគឺចាត់ទុកជាមោឃៈ។ លទ្ធផលនៃការមិនត្រឹមត្រូវរបស់ខ្លួនអាចត្រូវបានអនុវត្តដោយអាជ្ញាធរតុលាការទៅលើផ្តួចផ្តើមផ្ទាល់របស់ខ្លួនឬនៅលើកម្មវិធីដោយបុគ្គលដែលចាប់អារម្មណ៍ណាមួយឡើយ។

វាគឺជាការចាំបាច់ជាពិសេសក្នុងការយកទៅក្នុងគណនីដែលបានប្រតិបត្តិការចាត់ទុកជាមោឃៈមិនលើកឡើងពីលទ្ធផលស្របច្បាប់ណាមួយដូច្នេះវាត្រូវបានទទួលស្គាល់ជាមិនត្រឹមត្រូវពីពេលវេលានៃប្រតិបត្តិការនេះ។

ដោយអាស្រ័យលើស្រទាប់ខាងក្រោម

ប្រតិបត្តិការនិងការចាត់ទុកជាមោឃៈគឺ Voidable រួចទៅហើយយ៉ាងច្បាស់, វាត្រូវបានគេចាត់ទុកថាខុសគ្នា។ ទោះយ៉ាងណាច្បាប់នេះបានផ្តល់នូវថាប្រតិបត្តិការដូចគ្នានៅក្នុងវត្តមាននៃមូលដ្ឋានមួយចំនួនអាចត្រូវបានទទួលស្គាល់ថាជាការសំខាន់និង voidable ។ ឧទាហរណ៍កិច្ចសន្យាទិញនិងលក់អចលនទ្រព្យនៅលើមូលដ្ឋាននៃការឯកជនភាវូបនីយកម្មទ្រព្យសម្បត្តិរដ្ឋអាចជាសំខាន់នោះទេប៉ុន្តែវាគឺអាចធ្វើបាននិងការទទួលស្គាល់របស់ខ្លួនជាការប្រកួតមួយប្រតិបត្តិការ។ វាអាស្រ័យលើមូលដ្ឋានដែលមាននៅលើកិច្ចសន្យានឹងត្រូវបានទទួលស្គាល់មិនត្រឹមត្រូវ។

ស្តង់ដាក្រមរដ្ឋប្បវេណីបង្កើតសមាមាត្រទូទៅរវាងប្រតិបត្តិការបែបនេះ។ នៅក្នុងករណីដែលជាកន្លែងដែលសមាជិកសភាមិនបានផ្ដល់សម្រាប់កិច្ចព្រមព្រៀងដែលមិនទាក់ទងទៅនឹងអំពើនីតិបញ្ញត្តិចាត់ទុក voidable ឬមានផលប៉ះពាល់ផ្សេងទៀតអនុញ្ញាតឱ្យមិនមានការរំលោភ, វាត្រូវតែត្រូវបានអនុវត្តច្បាប់នៃប្រតិបត្តិការជាមោឃៈនោះ។ នៅក្នុងពាក្យផ្សេងទៀតមោឃភាពនៃការប្រតិបត្តិការ - មោឃភាព, អ្វីដែលត្រូវបានភ្ជាប់ជាមួយវាខុសច្បាប់, ប្រសិនបើច្បាប់មិនផ្តល់ផ្សេងទៀត។ ប្រសិនបើមានបទប្បញ្ញក្រោមការផ្លាស់ប្ដូរយោបល់សម្រាប់ជម្រើសការផ្តល់ផ្សេងគ្នា, វានឹងត្រូវបានចាត់ទុកថាវាគឺជាប្រតិបត្តិការ voidable ។ វាដូចខាងក្រោមពីមាត្រា 168 នៃក្រមខាងលើ។

មិនដូចប្រតិបតិ្តការមិនត្រឹមត្រូវពីការមិនសន្និដ្ឋាន

ការប្រកួតនិងការប្រតិបត្តិការមិនត្រឹមត្រូវត្រូវតែសម្គាល់សំខាន់ពីការមិនសន្និដ្ឋាន។ ក្រោយមកទៀតគឺខ្វះដោយសារខ្វះលក្ខខណ្ឌទូទៅដែលចាំបាច់ដើម្បីធានាថាប្រតិបត្តិការនេះត្រូវបានធ្វើឡើងនោះទេ។ ឧទាហរណ៍មួយអាចនឹងជាការប្រតិបត្តិការមួយផ្លូវ - ចេញមូលប្បទានប័ត្រដែលមិនត្រូវបានបញ្ជាក់លម្អិតរបស់ខ្លួន។ ការត្រួតពិនិត្យនេះនឹងត្រូវទុកជាមោឃៈនិងប្រតិបត្តិការនេះមិនពេញលេញ, មិនបានបញ្ចប់។ ដោយយោងតាមគំរូបែបនេះអាចត្រូវបានផ្តល់កិច្ចសន្យាជាការទទួលយកមិនត្រឹមត្រូវឬខ្វះការយល់ដឹងរបស់ភាគីនៅលើសារៈសំខាន់ លក្ខខណ្ឌនៃកិច្ចសន្យា។

ប្រសិនបើមានកិច្ចព្រមព្រៀងឬកិច្ចសន្យាមួយដែលមិនត្រូវឯកតោភាគីសន្និដ្ឋានថាដូច្នោះហើយមានហេតុផលក្នុងការប្រើផលវិបាកនៃការតិបត្តិការមិនត្រឹមត្រូវទេ។ នៅក្នុងស្ថានភាពបែបនេះសមាជិកសភាបានផ្តល់អនុសាសន៍ការប្រើប្រាស់ស្តង់ដារទូទៅនិងតម្រូវការសម្រាប់ការទទួលខុសស៊ីវិលព្រមទាំងចម្រាញ់មនុស្សទុច្ចរិត។ ទោះជាយ៉ាងណា, នៅទីនេះគឺមានភាពស្មុគស្មាញមួយចំនួនផងដែរ។ ការរំលោភបំពានមួយចំនួននៅក្នុងស្ថានភាពមួយចំនួនអាចជាមូលហេតុនៃការមិនត្រឹមត្រូវ, នៅក្នុងករណីផ្សេងទៀត, ទោះជាយ៉ាងណា, បង្ហាញថាប្រតិបត្តិការនេះមិនត្រូវបានបញ្ចប់។ ជាធម្មតា, ការរំលោភបំពានបែបនេះគឺជា ទម្រង់នៃការប្រតិបត្តិការ និងលំដាប់នៃការសន្និដ្ឋានរបស់ខ្លួន។

ការរំលោភដែលមានចំណងជើងគូនេះដើម្បីស្នើសុំការបញ្ចប់នៃប្រតិបត្តិការនេះត្រូវតែមានបន្តិចបន្ទួចនិងការប្រតិបត្តិការប្រកួតកិត្តិយស។ តារាងដាក់នៅខាងលើនិងដើម្បីបែងចែករវាងពីរប្រភេទទាំងនេះនឹងជួយអ្នកអានដើម្បីរៀបចំពនេះ។