លើសនៃការការពារខ្លួនជាអ្វី? មាត្រានៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌ

វាប្រែថាមួយចំនួននៃលក្ខខណ្ឌផ្លូវច្បាប់ត្រូវបានមិនពិតនៅខាងស្ដាំនឹងត្រូវបានបកប្រែដោយសាធារណៈ។ គំនិតមួយបែបនេះជា "ការរំលោភបំពាននៃការការពារខ្លួន" shrouded នៅក្នុងដំណោះស្រាយនិងរឿងព្រេង។ មនុស្សជឿថាច្បាប់នេះហាមឃាត់ដើម្បីការពារខ្លួនប្រឆាំងនឹងឧក្រិដ្ឋជន។ ប្រសិនបើអ្នកបានក្លាយជាអ្នកប្រឆាំងនឹងពួកវាអ្នកនឹងប្រាកដត្រូវបានដាក់នៅក្នុងគុក។ ដើម្បីយល់ពីយើងមិនចាំបាច់អត្ថបទមួយនៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌ។ លើសនៃការការពារខ្លួនត្រូវបានរៀបរាប់ក្នុងឯកសារមួយចំនួន។ ចូរព្យាយាមយល់។

បើកក្រមព្រហ្មទណ្ឌ

នៅលើការតបតទៅនឹងឧក្រិដ្ឋជនបាននិយាយថាមាត្រា 37 វារៀបរាប់ពីសកម្មភាពរបស់មនុស្សម្នាក់ដែលនឹងមិនត្រូវបានកាត់ទោសនេះ។ តំបន់ទាំងនេះរួមបញ្ចូលទាំងឈឺចាប់នៃការះថាក់ដល់មនុស្សដែលបានមកពីការដែលមានការគំរាមកំហែងជាក់ច្បាស់ដល់ជីវិតនិងសុខភាព។ នោះគឺជា, ប្រសិនបើអ្នកត្រូវបានវាយប្រហារដោយពួកប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋដោយកាំបិតមួយ, ការរងរបួសនេះនឹងមិនមានលក្ខណៈគ្រប់គ្រាន់ជាការលើសនៃការការពារខ្លួនឡើយ។ របៀបក្នុងការបង្ហាញថាការគំរាមកំហែងនេះគឺពិតប្រាកដនិងមិនហាក់ដូចជា: មានតែមួយរឿងតូច។ កាលៈទេសៈបែបនេះត្រូវបានបកប្រែនៅក្នុងអង្គសន្និបាតព្រះអាទិត្យពីបទប្បញ្ញត្តិ 27.09.12 № 19 ។

ការគំរាមកំហែងភ្លាមនៅក្នុងឯកសារបានហៅស្ថានភាពនេះនៅក្នុងការដែលជនរងគ្រោះនៃការវាយប្រហារនេះបានរងរបួសយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរមួយបានវាយប្រហារបានអាវុធមួយដោយអនុញ្ញាតឱ្យមានការខូចខាតដល់ជីវិតនិងសុខភាព។ នោះគឺប្រសិនបើមានមនុស្សម្នាក់គ្រាន់តែជាមួយកណ្តាប់ដៃនៅលើអ្នកដែលមានប្រយោជន៍ទេវាគួរតែឆ្លើយតបទៅនឹងរបួសមិនបានប្រុងប្រយ័ត្នច្រើន។ បើមិនដូច្នោះទេតុលាការរកឃើញថាមានការលើសនៃការការពារខ្លួនឡើយ។ ទោះជាយ៉ាងណា, ប្រសិនបើអាសយដ្ឋានរបស់បុគ្គលនោះបានឮការគំរាមកំហែងមួយ, កាលៈទេសៈដែលត្រូវបានចាត់ខុសគ្នា។ ចេតនាដើម្បីសម្លាប់សម្តែងដោយពាក្យសម្ដី, វាត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជាគ្រោះថ្នាក់ក្នុងជីវិតរមែងស្លាប់។ វាជាការសំខាន់ក្នុងការស្ដាប់គាត់និងសាក្សីហេតុការណ៍នេះផងដែរ។

វាគឺជាការដែលអាចធ្វើបានដើម្បីការពារមនុស្សម្នាក់ផ្សេងទៀត?

មនុស្សជាច្រើនជឿថាជាថ្មីម្តងទៀតនៅក្នុងច្បាប់នេះហាក់ដូចជាគំនិតនៃ "ការរំលោភបំពាននៃការការពារខ្លួន" នេះ, វាសំដៅទៅលើតែមួយគត់ដើម្បីការគំរាមកំហែងផ្ទាល់ខ្លួនបន្ទាន់។ នៅក្នុងការពិតវាមិនមែនជា។ អត្ថបទទាំងនេះមានឃ្លា "ចុងចោទឬមនុស្សផ្សេងទៀត", នោះគឺនៅពេលដែលករណីដែលអ្នកមានដើម្បីក្រោកឈរឡើងសម្រាប់មនុស្សនោះ។ វាជាការសំខាន់ដើម្បីវាយតម្លៃពីស្ថានភាពនេះឱ្យបានត្រឹមត្រូវនិងការគណនាកម្លាំង។ ប្រសិនបើការវាយប្រហារនេះជាឧទាហរណ៍កាន់ដំបងកាំបិតមួយមកវេញកាំភ្លើង, មានគោលបំណងជាជនរងគ្រោះមានសក្តានុពលនៅលើកាំភ្លើង, សកម្មភាពរបស់ពួកគេបានគំរាមកំហែងអម, សកម្មភាពណាមួយនឹងមិនត្រូវបានហួសហេតុ។

ទោះជាយ៉ាងណានៅពេលដែលជនល្មើសត្រូវបានយកអាវុធទៅឱ្យប៉ះពាល់ដល់គាត់ដោយខុសច្បាប់រួចទៅហើយ។ នោះគឺគួរបែងចែកយ៉ាងច្បាស់រវាងគំរាមកំហែងពិតប្រាកដនិងការភ័យខ្លាច។ តុលាការនេះបានចាត់ទុកស្ថានភាពនេះព្យញ្ជនៈនៅក្នុងវិនាទី។ ការការពារគឺត្រឹមត្រូវតែរហូតដល់ពេលនេះនៅពេលដែលជនល្មើសនៅតែមានសក្តានុពលក្នុងការបណ្តាលឱ្យមានការខូចខាតធ្ងន់ធ្ងរទៅជាជនរងគ្រោះនេះ។ នៅពេលដែលវាត្រូវបានបាត់បង់, អ្នកត្រូវតែបញ្ឈប់ការការពារ។ បើមិនដូច្នេះទេការខូចខាតណាមួយនឹងត្រូវបានចាត់ទុកថាមិនមែនជាការការពារខ្លួននោះទេប៉ុន្តែជាបទឧក្រិដ្ឋពិតប្រាកដ។

ការទទួលខុសត្រូវ

ខ្សែការពារដែលបានបរាជ័យក្នុងការចែកចាយកម្លាំងឱ្យបានត្រឹមត្រូវនិងការវាយតម្លៃស្ថានភាពនេះនឹងត្រូវបានវិនិច្ឆ័យ។ ការខូចខាតយ៉ាងខ្លាំងនិងពីរបៀបដែលជនល្មើសអាស្រ័យដែលមាត្រានៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនឹងត្រូវបានអនុវត្ត។ ដូច្នេះបើយោងតាមការសម្លាប់មនុស្ស 108 ត្រូវបានចាត់ទុកថាជាការប្តេជ្ញាចិត្តក្នុងកាលៈទេសៈដែលជាកន្លែងដែលមានលើសពីការការពារខ្លួនមួយ។ មាត្រា 114 និយាយអំពីការបង្ករបួសស្នាមធ្ងន់ធ្ងរនិងមធ្យម។ ច្បាប់ទាំងពីរនេះគ្រប់គ្រងការពិន្ទុការចោទប្រកាន់នេះនៅក្នុងការគោរពរបស់មនុស្សដែលបានព្យាយាមមិនបានជោគជ័យដើម្បីទប់ស្កាត់បទល្មើសនេះ។ សកម្មភាពបែបនេះផងដែរត្រូវបានចាត់ទុកលើសពីការការពារខ្លួន។

មេធាវីដែលមានបទពិសោធន៍ត្រូវបានផ្ដល់អនុសាសន៍ដើម្បីយោងដែលមាននៅក្នុងកំដៅនៃចំណង់ចំណូលចិត្ត (ការភ័យខ្លាចយ៉ាងខ្លាំង) និងមិនអាចវាយតម្លៃស្ថានភាពនេះ។ ទោះជាយ៉ាងណា, ការបង្ហាញភស្តុតាងនៃស្ថានភាពបែបនេះតម្រូវឱ្យមានការងារធ្ងន់ធ្ងរ។

រឿងកំប្លែងមានគ្រោះថ្នាក់

ពេលខ្លះពាក្យ«លើសពីការការពារខ្លួន "ដែលបានកើតឡើងនៅក្នុងករណីនៃការប៉ះពាល់ដល់ច្រឡំ។ នោះគឺជាមនុស្សម្នាក់មិនអាចដើម្បីវាយតម្លៃស្ថានភាពនេះឱ្យបានត្រឹមត្រូវនិងធ្វើឱ្យសម្រាប់ការប្រមូលផ្តុំហានិភ័យ។ នៅក្នុងការពិត, ការវាយប្រហារបានគ្មានចេតនាព្រហ្មទណ្ឌ, លោកបាននិយាយបែបកំប្លែង។ នៅទីនេះវាគឺជាការចាំបាច់ដើម្បីបង្ហាញថា "ជនរងគ្រោះ" ត្រូវបានដឹងថាជាការគំរាមកំហែងពិតប្រាកដដោយសារតែមានប្រតិកម្មដោយអនុលោមតាមស្ថានភាពនេះ។ បទប្បញ្ញត្តិនេះបានលើកទឹកចិត្តឱ្យតុលាការនេះដើម្បីបែងចែករវាងរដ្ឋនិងការស្រមើលស្រមៃនៃការពិតការការពារក្នុងការពេញចិត្តនៃជនជាប់ចោទដែលមានហេតុផលមិនជឿនឹងការគំរាមកំហែងនោះទេ។