គោលនយោបាយសេដ្ឋកិច្ចនៃពណ៌សនិងក្រហមកំឡុងសង្គ្រាមស៊ីវិល

ក្នុងអំឡុងពេល សង្រ្គាមស៊ីវិលពណ៌សនិងពណ៌ក្រហមដោយ មធ្យោបាយណាមួយដែលបានស្វែងរកដើម្បីទទួលបានអំណាចនិងការកម្ទេចពេញលេញនៃសត្រូវ។ ការប្រឈមមុខគ្នានេះមិនត្រឹមតែនៅលើឆាកប៉ុណ្ណោះទេតែថែមទាំងនៅក្នុងទិដ្ឋភាពជាច្រើនទៀតរួមទាំងនៅក្នុងវិស័យសេដ្ឋកិច្ច។ មុនពេលវិភាគគោលនយោបាយសេដ្ឋកិច្ចនៃពណ៌សនិងក្រហមក្នុងអំឡុងពេលសង្គ្រាមស៊ីវិលវាចាំបាច់ណាស់ក្នុងការសិក្សាអំពីភាពខុសគ្នាសំខាន់រវាងមនោគមវិជ្ជាទាំងពីរដែលការប្រឈមមុខគ្នាដែលនាំឱ្យមានសង្គ្រាមបារាំង។

ទិដ្ឋភាពសំខាន់នៃសេដ្ឋកិច្ចរបស់ហង្សក្រហម

ក្រុមហង្សក្រហមមិនបានទទួលស្គាល់ទ្រព្យសម្បត្តិឯកជនទេពួកគេបានការពារជំនឿថាមនុស្សទាំងអស់គួរតែមានភាពស្មើគ្នាទាំងក្នុងលក្ខខណ្ឌច្បាប់និងសង្គម។ ចំពោះរាជវង្សហ្សាស Tsar មិនមែនជាអ្នកមានអំណាចទ្រព្យសម្បត្តិនិងបញ្ញវន្តដែលពួកគេស្អប់នោះទេហើយក្រុមអ្នកធ្វើការនៅក្នុងគំនិតរបស់ពួកគេគឺដើម្បីក្លាយជា រចនាសម្ព័ន្ធ ដឹកនាំ របស់រដ្ឋ។ សាសនារបស់ហង្សក្រហមត្រូវបានចាត់ទុកថាជាអាភៀនសម្រាប់ប្រជាជន។ ក្រុមជំនុំបានដួលរលំ, អ្នកជឿចាក់ស្រេះដោយគ្មានទីបញ្ចប់, អ្នកដែលមិនជឿថាមានព្រះបានជឿជាក់ខ្ពស់។

ជំនឿនៃពួកស្បែកស

ចំពោះបព្វជិតពណ៌សបូជាចារ្យជាការពិតគឺជាសិទ្ធិអំណាចអំណាចអធិរាជ - មូលដ្ឋាននៃច្បាប់និងសណ្តាប់ធ្នាប់នៅក្នុងរដ្ឋ។ ពួកគេមិនត្រឹមតែទទួលស្គាល់ ទ្រព្យសម្បត្តិឯកជន ប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែក៏ចាត់ទុកថាវាជាមូលដ្ឋានសំខាន់នៃសុខុមាលភាពរបស់ប្រទេស។ បញ្ញវន្តវិទ្យាសាស្រ្តនិងការអប់រំមានតម្លៃខ្ពស់។

ពណ៌សមិនអាចស្រមៃប្រទេសរុស្ស៊ីដោយគ្មានជំនឿ។ គោលគំនិតគឺមូលដ្ឋានគ្រឹះនៃគ្រឹះ។ វាគឺនៅលើគាត់ថាវប្បធម៌, ការដឹងខ្លួននិងភាពរុងរឿងរបស់ប្រទេសនេះត្រូវបានគេមានមូលដ្ឋាន។

ការប្រៀបធៀបនៃមនោគមវិជ្ជា

គោលនយោបាយប៉ូលនៃចក្រភពអង់គ្លេសនិងពណ៌សមិនអាចនាំទៅដល់ការប្រឈមមុខគ្នានោះទេ។ តារាងបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់អំពីភាពខុសគ្នាសំខាន់ៗ:

គោលនយោបាយសង្គមវប្បធម៌និងសេដ្ឋកិច្ចនៃពណ៌សនិងពណ៌ក្រហមមានអ្នកគាំទ្រនិងសត្រូវខ្លាំងក្លារបស់ពួកគេ។ ប្រទេសនេះត្រូវបានបែងចែក។ ពាក់កណ្តាលបានគាំទ្រដល់រង្ស៊ី, ផ្សេងទៀត - ពណ៌ស។

នយោបាយពណ៌សក្នុងកំឡុងសង្គ្រាមស៊ីវិល

Denikin សុបិនអំពីថ្ងៃដែលប្រទេសរុស្ស៊ីនឹងក្លាយទៅជាមហាអស្ចារ្យនិងមិនអាចបំបែកបាន។ ឧត្តមសេនីយ៍រូបនេះជឿជាក់ថាក្រុមបូស្លូវីកត្រូវតែប្រយុទ្ធរហូតដល់ទីបញ្ចប់ហើយទីបំផុតពួកគេត្រូវបំផ្លាញពួកគេទាំងស្រុង។ ជាមួយនឹងគាត់សេចក្តីប្រកាសត្រូវបានអនុម័តដែលរក្សាសិទ្ធិកាន់កាប់ដីធ្លីសម្រាប់កម្មសិទ្ធិករហើយថែមទាំងផ្តល់ការការពារផលប្រយោជន៍របស់មនុស្សដែលធ្វើការ។ Denikin បានលុបចោលក្រឹត្យរបស់ រដ្ឋាភិបាលបណ្ដោះអាសន្ន លើការផ្តាច់មុខនៃស្រូវហើយក៏បានបង្កើតផែនការ "ច្បាប់ដីធ្លី" ដែលយោងទៅតាមកសិករអាចលោះយកដីពីម្ចាស់ដីបាន។

អាទិភាពក្នុងគោលនយោបាយសេដ្ឋកិច្ចរបស់កុលចកគឺការបែងចែកដីទៅឱ្យកសិករគ្មានដីធ្លីនិងពួកកសិករទាំងនោះដែលមិនមានដីធ្លី។ កូលកបានជឿថាការរឹបអូសទ្រព្យសម្បត្តិពណ៌ក្រហម - នេះគឺជាការចេតនានិងការលួចប្លន់។ ការលួចប្លន់ទាំងអស់ត្រូវតែប្រគល់ទៅម្ចាស់វិញ - ម្ចាស់កម្មសិទ្ធិករ។

លោកវីរៈហ្គីបានបង្កើតកំណែទម្រង់នយោបាយមួយដែលយោងទៅតាមដីសម្បទានដ៏ធំមានដែនកំណត់ដីស្រែចំការសម្រាប់កសិករកណ្តាលបានកើនឡើងហើយការផ្គត់ផ្គង់ត្រូវបានបង្កើតឡើងដើម្បីផ្តល់ឱ្យកសិករនូវទំនិញឧស្សាហកម្ម។

ហើយ Denikin និង Wrangel និង Kolchak បានលុបចោលនូវក្រឹត្យ Bolshevik នៅលើដីប៉ុន្តែជាប្រវត្តិសាស្រ្តបានបង្ហាញថាពួកគេមិនអាចបង្កើតឱ្យមានជម្រើសដ៏មានតម្លៃនោះទេ។ ភាពគ្មានប្រសិទ្ធភាពនៃកំណែទម្រង់សេដ្ឋកិច្ចនៃរបបសគឺជាភាពផុយស្រួយនៃរដ្ឋាភិបាលទាំងនេះ។ ប្រសិនបើមិនមែនសម្រាប់ជំនួយផ្នែកសេដ្ឋកិច្ចនិងយោធារបស់ Entente នោះរបបសត្រូវនឹងធ្លាក់ចុះច្រើនមុន។

គោលនយោបាយរបស់ហង្សក្រហមក្នុងអំឡុងពេលសង្គ្រាមស៊ីវិល

ហង្សក្រហមបានអនុម័តអនុក្រឹត្យស្តីពីដីធ្លីក្នុងអំឡុងពេលសង្គ្រាមស៊ីវិលដែលបានលុបចោល កម្មសិទិ្ធកាន់កាប់កម្មសិទ្ធិ ដីធ្លី ឯកជន ដែលបានធ្វើឱ្យមានភាពស្រពេចស្រពិលមិនបានផ្គាប់ចិត្តម្ចាស់ដីប៉ុន្តែបានក្លាយជាដំណឹងដ៏រីករាយសម្រាប់ប្រជាជនសាមញ្ញ។ ជាធម្មតាសម្រាប់កសិករដីធ្លីនិងកម្មករនិយោជិតគ្មានកំណែទម្រង់របស់ Denikin ឬការបង្កើតថ្មីរបស់វីរៈជលរនិងកូលកិកត្រូវបានស្វាគមន៍និងសន្យាថាជាក្រឹត្យរបស់ពួកប៊ូលីវីក។

ពួកបូលីសេវីកបានអនុវត្តគោលនយោបាយ "កុម្មុយនិស្តយោធា" យ៉ាងសកម្មដោយយោងតាមរដ្ឋាភិបាលសូវៀតបានប្រកាន់យកគោលនយោបាយនីយកម្មសេដ្ឋកិច្ចពេញលេញ។ ជាតូបនីយកម្មគឺជាការផ្លាស់ប្តូរនៃសេដ្ឋកិច្ចពីវិស័យឯកជនទៅរដ្ឋ។ ដូចគ្នានេះដែរផ្តាច់មុខលើ ពាណិជ្ជកម្មបរទេស ត្រូវបានគេណែនាំ ។ កងនាវានេះត្រូវបានគេធ្វើសញ្ជាតិ។ ភាពជាដៃគូជំនួញធំ ៗ បានបាត់បង់ទ្រព្យសម្បត្តិមួយយប់។ ក្រុមបូស្គីវិកបានខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីប្រមូលផ្ដុំការគ្រប់គ្រងសេដ្ឋកិច្ចជាតិឱ្យបានច្រើនតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។

ការច្នៃប្រឌិតជាច្រើនមិនត្រូវបានគេចូលចិត្តដោយមនុស្សសាមញ្ញនោះទេ។ ការច្នៃប្រឌិតមួយក្នុងចំណោមការច្នៃប្រឌិតដ៏មិនគួរឱ្យជឿបែបនេះគឺការបង្ខំឱ្យផ្តល់សេវាការងារដោយយោងទៅតាមការហាមឃាត់ការផ្លាស់ប្តូរទៅរកការងារថ្មីដោយគ្មានការអនុញ្ញាតក៏ដូចជាអវត្តមាន។ ត្រូវបានគេណែនាំ "subbotniks" និង "ថ្ងៃអាទិត្យ" - ប្រព័ន្ធនៃការងារដែលគ្មានប្រាក់ខែមួយជាចាំបាច់សម្រាប់ទាំងអស់គ្នា។

របបផ្តាច់ការម្ហូបអាហាររបស់បូលីសេវីក

ក្រុមបូសូលីគីបានដឹងពីការផ្តាច់មុខលើនំបុ័ងដែលរដ្ឋាភិបាលបណ្តោះអាសន្នបានស្នើឡើងក្នុងពេលវេលារបស់ខ្លួន។ ការត្រួតត្រារបស់ bourgeoisie នៅតាមជនបទដែលប្រមូលផលស្តុកស្រូវត្រូវបានណែនាំដោយរដ្ឋាភិបាលសូវៀត។ ប្រវត្ដិវិទូជាច្រើនបានសង្កត់ធ្ងន់ថានេះជាវិធានការបណ្តោះអាសន្នចាប់តាំងពីការបដិវត្តន៍ដែលប្រទេសនេះបានដួលរលំហើយការបែងចែកបែបនេះអាចជួយឱ្យរស់រានមានជីវិតក្នុងឆ្នាំទុរ្ភិក្ស។ ទោះជាយ៉ាងណាភាពហួសប្រមាណយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរនៅលើដីបាននាំឱ្យមានការដកហូតកម្មសិទ្ធិស្បៀងអាហារទាំងអស់នៅជនបទដែលនាំឱ្យមានភាពអត់ឃ្លានធ្ងន់ធ្ងរនិងមានអត្រាស្លាប់ខ្ពស់។

ដូច្នេះគោលនយោបាយសេដ្ឋកិច្ចរបស់ប្រជាជនស្បែកសនិងហង្សក្រហមមានភាពផ្ទុយគ្នាយ៉ាងខ្លាំង។ ការប្រៀបធៀបនៃទិដ្ឋភាពសំខាន់ៗត្រូវបានផ្តល់ឱ្យនៅក្នុងតារាង:

ដូចដែលអាចមើលឃើញពីតារាងគោលនយោបាយសេដ្ឋកិច្ចនៃពណ៌សនិងក្រហមគឺផ្ទុយគ្នាដោយផ្ទាល់។

គុណវិបត្តិនៃទិសទាំងពីរ

គោលនយោបាយពណ៌សនិងក្រហមនៅក្នុងសង្គ្រាមស៊ីវិលមានភាពខុសប្លែកដាច់ខាត។ យ៉ាងណាក៏ដោយគ្មាននរណាម្នាក់ក្នុងចំណោមពួកគេមានប្រសិទ្ធភាព 100% នោះទេ។ ទិសយុទ្ធសាស្ត្រនីមួយៗមានគុណវិបត្តិរបស់វា។

"កុម្មុយនិស្ត" បានរិះគន់ "លទ្ធិកុម្មុយនិស្តយោធា" ។ បន្ទាប់ពីការអនុម័តគោលនយោបាយនេះពួកបូឡូសឈីករំពឹងថាកំណើនសេដ្ឋកិច្ចមិនធ្លាប់មានពីមុនមកប៉ុន្តែតាមពិតអ្វីៗទាំងអស់បានប្រែប្រួលខុសៗគ្នា។ ការសម្រេចចិត្តទាំងអស់ត្រូវបានគេមិនចេះអក្សរសេដ្ឋកិច្ចដែលជាលទ្ធផលនៃការថយចុះ ផលិតភាព ប្រជាជនត្រូវបានអត់ឃ្លានហើយកសិករជាច្រើនមិនបានឃើញការលើកទឹកចិត្តដើម្បីដំណើរការនោះទេ។ ការថយចុះទិន្នផលនៃផលិតផលឧស្សាហកម្មមានការធ្លាក់ចុះនៅក្នុងវិស័យកសិកម្ម។ នៅក្នុងវិស័យហិរញ្ញវត្ថុការរីករាលដាលអតិផរណាត្រូវបានបង្កើតឡើងដែលមិនស្ថិតនៅក្រោមការត្រួតត្រានិងរដ្ឋាភិបាលបណ្តោះអាសន្ន។ មនុស្សឃ្លានអាហារអត់ឃ្លាន។

ផលវិបាកដ៏ធំនៃរបបសគឺមិនមានលទ្ធភាពអនុវត្តគោលនយោបាយដីធ្លីដែលសមរម្យ។ ទាំង Wrangel ឬ Denikin ឬ Kolchak មិនបានបង្កើតច្បាប់មួយដែលអាចជួយដល់មហាជននៅក្នុងមនុស្សរបស់កម្មករនិងកសិករទេ។ លើសពីនេះភាពគ្មានផុយស្រួយរបស់អាជ្ញាធ័រសបានមិនអនុញ្ញាតិឱ្យពួកគេអនុវត្តផែនការពេញលេញរបស់ខ្លួនសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍសេដ្ឋកិច្ចរបស់រដ្ឋនោះទេ។