ការផ្ដល់សច្ចាប័ន - នេះគឺការអនុម័តចុងក្រោយនៃកិច្ចសន្យានិងការបញ្ជាក់នៃការអនុលោមរបស់ខ្លួនជាមួយនឹងច្បាប់ជាតិនិងបទប្បញ្ញត្តិអន្ដរជាតិ

ការផ្ដល់សច្ចាប័ន - នេះគឺជាគំនិតដែលថាសំដៅទៅលើរដ្ឋធម្មនុញ្ញនិងមួយ ច្បាប់អន្តរជាតិ។ វាបើកវាជាទម្រង់មួយនៃការធ្វើឱ្យមានបទប្បញ្ញត្តិផ្លូវច្បាប់សំខាន់លើកិច្ចព្រមព្រៀងជាមួយនឹងពួកគេនោះហើយចេតនារបស់ខ្លួនក្នុងការអនុវត្តគោលការណ៍ប្រកាសនេះ។

នៅក្នុងទំនាក់ទំនងអន្ដរជាតិ, នីតិវិធីនេះគឺមិនតែងតែចាំបាច់។ ក្នុងអំឡុងពេលសង្គ្រាមបានបញ្ចប់កិច្ចសន្យាឬមានធម្មជាតិរដ្ឋបាល, គឺមិនមែនជាប្រធានបទដើម្បីឱ្យផ្តល់សច្ចាប័ន។ ក្នុងពេលកន្លងមក (ប្រហែលដើម្បីសតវត្សទី XVIII) សំណុំបែបបទនេះគឺស្រេចចិត្តសម្រាប់កិច្ចសន្យាទាំងអស់ - គ្រប់គ្រាន់ទទួលស្គាល់ការចុះហត្ថលេខាលើឧបករណ៍អន្តរជាតិ។ ឥឡូវនេះការផ្តល់សច្ចាប័ន - គឺជាការចាំបាច់ (លើកលែងតែសម្រាប់ករណីខាងលើ) នីតិវិធី, ដែលមានន័យថាការនាំយកសន្ធិសញ្ញានេះបានចូលជាធរមាន។

ការអនុម័តចុងក្រោយនៃកិច្ចព្រមព្រៀងតម្រូវឱ្យរដ្ឋដើម្បីនាំយកមកនូវច្បាប់ក្នុងស្រុកទៅជាស្របតាមបទប្បញ្ញត្តិនៃឯកសារ។ ដូច្នេះមិនជាប់លាប់មួយចំនួនបានកើតឡើង: នៅលើដៃមួយ, រដ្ឋធម្មនុញ្ញមានអំណាចផ្លូវច្បាប់កំពូលលើទៀត - វាមិនត្រូវផ្ទុយនឹងកិច្ចសន្យាទទួល។ ដូច្នេះមិនមែនជាការអនុលោមតាមច្បាប់នៃ "ច្បាប់ជាមូលដ្ឋាន" ដែលគួរត្រូវបានលុប។ ហេតុ, ការលៃតម្រូវនឹងត្រូវទទួលរងការច្បាប់ដទៃទៀតទាំងអស់។ ជាការពិត ច្បាប់អន្ដរជាតិ មានការបដិសេធបទប្បញ្ញត្តិរដ្ឋធម្មនុញ្ញ។

ដូច្នេះសម្រាប់បណ្តាប្រទេសនៅក្នុងការដែលមន្ត្រីជាន់ខ្ពស់មានឥរិយាបទក្នុងការអនុលោមតាមបទប្បញ្ញត្តិនៃច្បាប់នេះបានផ្តល់សច្ចាប័ន - នីតិវិធីដែលគោរពតាមយ៉ាងពេញលេញជាមួយនឹងលិខិតនៃច្បាប់ដោយខ្លួនឯងនេះ។ ប៉ុន្តែនៅក្នុងការរំលោភជាប្រព័ន្ធនៃសិទ្ធិរបស់ពលរដ្ឋដោយក្រុមមន្ត្រីនៅក្នុងការអវត្ដមាននៃយន្តការដែលមានប្រសិទ្ធិភាពនៃឆន្ទៈរបស់ប្រជាជន (ជាលទ្ធផលនៃការជាផ្នែកមួយយ៉ាងសំខាន់នៃទំនុកចិត្តសាធារណៈនៅក្នុងការលួចបន្លំការបោះឆ្នោតមួយ) បានសិក្សាសំណុំបែបបទនៃការយល់ព្រមរបស់រដ្ឋបទប្បញ្ញត្តិនៃឧបករណ៍អន្ដរជាតិបានក្លាយទៅជាអាវុធសំបើមប្រឆាំងនឹងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យនៅក្នុងដៃនៃរបបនេះ។ នៅក្នុងបរិបទនេះការផ្តល់សច្ចាប័ន - គឺជាឱកាសមួយដើម្បីចៀសវៀងការ«ឆន្ទៈរបស់ប្រជាជន "និងកែប្រែឯកសារកម្លាំងផ្នែកច្បាប់ខ្ពស់ជាងមុនបានអនុម័តដោយការធ្វើប្រជាមតិមួយ។

នៅក្នុងពន្លឺនៃព្រឹត្តិការណ៍គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ថ្មីពិតជាការពិតដូចខាងក្រោមនេះគឺជា។ ធ្វើវិសោធនកម្មរដ្ឋធម្មនុញ្ញ, នៅពេលនេះគឺជាការផ្តល់សច្ចាប័នអាទិភាពនៃសន្ធិសញ្ញាអន្ដរជាតិនេះគឺជាការលំបាកដែលមើលទៅពិបាក។ ប៉ុន្តែនៅពេលដែលវាមកដល់លៃតម្រូវ "ច្បាប់ជាមូលដ្ឋាន" នៅក្នុងគោលបំណងដើម្បីកែលម្អស្ថានភាពរបស់មន្ត្រីបុគ្គលនិងអាជ្ញាធរនីតិវិធីនេះត្រូវបានអនុវត្តយ៉ាងឆាប់រហ័សនិងដោយគ្មានការរអាក់រអួល។

ជាការពិតណាស់ការធ្វើវិសោធនកម្ម, ឧទាហរណ៍នៅក្នុងរដ្ឋធម្មនុញ្ញ (ជំពូក 3-8) គួរតែមានការបោះឆ្នោតជាវិជ្ជមានសាកសពតំណាង (យ៉ាងហោចណាស់ 2/3 នៃប្រធានបទនេះ) ។ ទោះជាយ៉ាងណាការអនុវត្តបង្ហាញនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃការិយាធិបតេយ្យនិងអំពើពុករលួយហើយប្រសិនបើអ្នកចង់តំណាងនៃរដ្ឋាភិបាលកណ្តាលនីតិវិធីនេះអាចត្រូវបានអនុវត្តនៅក្នុងពេលវេលាកំណត់ត្រា, បើទោះបីជាការពិតដែលថា, ជាផ្លូវការ, សម្រាប់វាបានផ្តល់នូវពេលជាច្រើនបន្ថែមទៀត។

ដូច្នេះការផ្តល់សច្ចាប័ននៃសន្ធិសញ្ញានេះអាចមានទាំងជាឧបករណ៍មានប្រសិទ្ធភាពសម្រាប់ការកែលម្អច្បាប់ជាតិផងដែរជាអាវុធដែលមានគ្រោះថ្នាក់ដែលអាចចៀសវៀងពីឆន្ទៈរបស់ប្រជាជនដើម្បីបំផ្លាញលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យនិងនាំឱ្យមានផលវិបាកមិនអាចថយក្រោយសម្រាប់នីតិរដ្ឋនៅប្រទេសកម្ពុជា។